東京地判平成29年(ワ)44053【抗ＣＤ２０抗体の投与を含むＢ細胞リンパ腫の併用療法】＜山田＞
東京地判平成29年(ワ)44053【抗ＣＤ２０抗体の投与を含むＢ細胞リンパ腫の併用療法】＜山田＞ ①サポート要件× *明細書中の記載が、発明の用途に対応するとは認められなかった。 ⇒課題云々ではなく、発明の […]
東京地判平成30年(ワ)13400【アンテナ】＜佐藤＞ *「～用」というクレーム文言は、実際に用いられるものと、解釈された。⇒非充足 Cf. サブコンビネーション発明のH31(ネ)10009「 […]
東京地判 平成28年(ワ)42833 平成29年(ワ)21803等 【磁気記録媒体】＜沖中＞
東京地判 平成28年(ワ)42833 平成29年(ワ)21803 平成30年(ワ)27979 【磁気記録媒体】＜沖中＞ ①充足 *数値限定発明～充足 *原告の測定は適切、被告の測定は不適切。 ⇒被告の測定は […]
東京地判平成29年(ワ)28189【シール状物の積層体】＜佐藤＞
東京地判平成29年(ワ)28189【シール状物の積層体】＜佐藤＞ *「略1/2」というクレーム文言の充足性を否定した。 *被告製品の極一部は範囲内であったが、非充足と判断された。 […]
東京地判平成24年(ワ)15612【疲労特性に優れたCu-Ni-Si系合金部材】＜高野＞
東京地判平成24年(ワ)15612【疲労特性に優れたCu-Ni-Si系合金部材】＜高野＞ *下限値なし ⇒0個も含み充足であるが、実施可能違反 「被告製品の直径４μｍ以上の大きさ […]
東京地判平成24年(ワ)15614【電子材料用銅合金】＜長谷川＞
東京地判平成24年(ワ)15614【電子材料用銅合金】＜長谷川＞ *下限値なし ⇒0個の場合は課題がないから非充足 仮に０個を含むならば新規性× （*0個の場合を含まない旨を意見書で言明したことも判示された […]
平成27年(ネ)10036【ピタバスタチンカルシウム塩の結晶】＜高部＞
平成27年(ネ)10036【ピタバスタチンカルシウム塩の結晶】＜高部＞ *結晶多形の構造を15個の回析角(小数点第2位)で特定した ⇒±0.2°の誤差は許容されず、非充足 （=原審・平成26年(ワ)3343 […]
大阪地判平成13年(ワ)6924【純粋二酸化塩素液剤】 *経時変化する製品の直接侵害〇 「１日置いて十分賦活させた場合には、当該水溶液中には二酸化塩素ガスが発生し、液剤中において、二酸化塩素が […]
東京地判平成19年(ワ)32845【記録紙】＜岡本＞ *経時変化する製品の数値で、数値限定充足! *他の構成要件を非充足 「構成要件ａの『膜厚』とは，着色原紙に塗布した塗布液が乾 […]
平成29年(ネ)10049 中間判決 【チューブ状ひも本体を備えたひも】＜森＞
平成29年(ネ)10049 中間判決 【チューブ状ひも本体を備えたひも】＜森＞ *特許法70-2「別段の定め」が認められた！！ ⇒共有特許権者勝訴 「共有者が…生産又は販売をすることについて， […]
東京地判平成30年(ワ)6962 【音声入力イヤーマイク】 （不正競争差止請求）
東京地判平成30年(ワ)6962【音声入力イヤーマイク】（不正競争差止請求） 報告義務違反も、消尽した。 =控訴審H31(ネ)10023 「契約上の義務違反をいうものにすぎず，本件知的財産権を […]
平成31年(ワ)1409＜佐藤＞ 先発医薬品の承認のための試験・研究も、69条1項に該当する。
東京地判平成31年(ワ)1409＜佐藤＞ ⇒「先発」医薬品の承認のための試験・研究も、69条1項に該当する。 ⇒控訴審同旨 https://courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/ […]
平成25年(ネ)10051 【印刷物の品質管理装置(オフセット輪転機版胴)】
平成25年(ネ)10051 【印刷物の品質管理装置(オフセット輪転機版胴)】 ＜損害論＞ *譲渡以外でも販売機会喪失なら102-1適用OK 「生産」に当たる… 顧客 […]
平成20年(ネ)10085【インターネットサーバのアクセス管理およびモニタシステム】
平成20年(ネ)10085【インターネットサーバのアクセス管理およびモニタシステム】＜滝澤＞ ＜損害論＞ *無償で提供した物についても、特許法102-3の損害発生を認めた。105-3適用。 & […]
東京地判平成28年(ワ)10759【スクラブ石けんの製造方法】＜佐藤＞
東京地判平成28年(ワ)10759【スクラブ石けんの製造方法】＜佐藤＞ 証拠保全で立証した。 *消滅時効の起算点は証拠保全時。 「被告製品を市場で入手可能であるとしても…分析によ […]
東京地判平成28年(ワ)25436「Ｌ－グルタミン酸の製造方法」事件＜矢野＞
東京地判平成28年(ワ)25436「Ｌ－グルタミン酸の製造方法」事件＜矢野＞ ＜損害論＞ *譲渡人と申出者とが異なっても、一定の関係にある場合は、「譲渡の申出」成立!! *「譲渡 […]
東京地判平成26年(ワ)14635【ブルニアンリンク作成デバイスおよびキット】＜沖中＞
東京地判平成26年(ワ)14635【ブルニアンリンク作成デバイスおよびキット】＜沖中＞ 損害論（２つの大合議判決を踏襲した） *特許法102条2項の推定覆滅について、実施部分の割合25%、その […]
平成30年(ネ)10031【下肢用衣料】＜高部＞ 《損害論》 *共有特許～102-2は持分割合ではなく、実施割合に応じる。 *３項分は覆滅される。 「102条1項… […]
大阪地判平成28年(ワ)12296【棒状フック用のカードケース】<佐藤>
大阪地判平成28年(ワ)12296【棒状フック用のカードケース】<佐藤> ≪損害論≫ 不実施の共有者は1項,2項× 1項と2項の覆滅事由の考慮要素は同じ 「102条1 […]
平成30年(ネ)10017【2-ベンゾイルシクロヘキサン-1,3-ジオン】＜森＞
平成30年(ネ)10017【2-ベンゾイルシクロヘキサン-1,3-ジオン】＜森＞ （東京地判平成27年（ワ）第2862号＜嶋末＞も侵害〇） 実施可能要件〇だが、相応の試行錯誤を要するとして実施料率を低くした […]
平成31年(ネ)10010【導光板】 *「自白」の成否 *控訴人が，原審で「被告製品の回折格子はガイドライン表面に設けられているとの事実」を陳述した。 「特許発明の技術的範囲に関 […]
平成30年(ネ)10015【光学情報読取装置】＜大鷹＞（カシオ）
平成30年(ネ)10015【光学情報読取装置】＜大鷹＞（カシオ） =同日・平成30年(ネ)10044＜大鷹＞（ゼブラ） *法律上訂正審判請求/訂正請求ができない時機は、現にこれらの請求をしてい […]
平成29年(ネ)10086【美肌ローラ】 平成31年(ネ)10009【薬剤分包ロールペーパ】
平成29年(ネ)10086＜鶴岡＞【美肌ローラ】 平成31年(ネ)10009＜大鷹＞【薬剤分包用ロールペーパ】 *維持審決に対し審決取消訴訟を提起せずに確定させた請求人は、実質的に同一の無効理由に基づく無効 […]
平成28年(行ケ)10087【物品の表面装飾構造】＜高部＞ *主引用発明との一致点相違点を、審決と異なる主張の可否 *当事者が同意すれば,審決と異なる引例同士の組合せも審理OK。 ⇒その場合、 […]
令和1年(行ケ)10075【ポリオレフィン系延伸フィルムの製造方法…】＜高部＞
令和1年(行ケ)10075【ポリオレフィン系延伸フィルムの製造方法…】＜高部＞ ①主引用文献（公開特許公報）中で従来技術として引用されていた文献（甲３３）が、審決取消訴訟で初めて提出され、採用された事例 & […]
令和2年(行ケ)10041【止痒剤】＜森＞ *引用例は「技術的裏付けの乏しい一つの仮説」にすぎないものであり、「本件優先日当時において研究の余地が大いに残されていた」 ⇒本件発明の「用途」に用いる動機付けな […]
東京地判平成27年(ワ)31774【螺旋状コイルインサートの製造方法】＜佐藤＞
東京地判平成27年(ワ)31774【螺旋状コイルインサートの製造方法】＜佐藤＞ *冒認者の真の発明者に対する権利行使が、不法行為とされた 「冒認出願…の主張立証責任は，特許権者が負担」 htt […]
東京地判平成29年(ワ)27378＜佐藤＞ オプジーボ *発明者性否定
東京地判平成29年(ワ)27378＜佐藤＞ オプジーボ 元京大大学院生v.小野薬品、本庶教授 *発明者性否定 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/690/089690 […]
東京地判平成24年(ワ)14227【ｐ型窒化ガリウム系化合物半導体の製造方法】＜高野＞
東京地判平成24年(ワ)14227【ｐ型窒化ガリウム系化合物半導体の製造方法】＜高野＞ 「実質的に水素を含まない雰囲気」 ⇒作用効果を奏する雰囲気を意味する ⇒微量に含むが充足 「『実質的に水素を含まない雰 […]
東京高判平成14年(ネ)1567【ニカルジピン持続性製剤用組成物】
東京高判平成14年(ネ)1567【ニカルジピン持続性製剤用組成物】 *含有量に限定なし ⇒極微量でも原則〇 「製剤中の無定形塩酸ニカルジピンの含有量が極微量で本件発明の作用効果を生じないことが […]
東京地判平成29年(ワ)31544【屈折計】＜佐藤＞ 特許請求の範囲中の数式と異なっていても、変換すると等しくなる。 ⇒充足 「…式（Ａ）において，ｃ＋ｎをｍに，ｃ－ｎを１にそれぞれ置き換える […]
大阪地判平成28年(ワ)12296【棒状フック用のカードケース】＜佐藤＞
大阪地判平成28年(ワ)12296【棒状フック用のカードケース】＜佐藤＞ 「嵌まる」と文言で“遊び”を許容した。 ①辞典 ②実際の用法 ③他の特許公報 ★④本件明細書 「遊び（間隔）がある場合 […]
東京地判平成29年(ワ)43269【抗ウイルス性衛生マスク】＜柴田＞
東京地判平成29年(ワ)43269【抗ウイルス性衛生マスク】＜柴田＞ ＜構成要件B＞ *文字通り解釈すると狭いクレーム文言が、実施例を考慮して、広めに解釈された！！ 「左右の両耳介部を覆う形態」は、マスクが […]
平成26年(ネ)10082【４Ｈ型単結晶炭化珪素の製造方法】＜高部＞
平成26年(ネ)10082【４Ｈ型単結晶炭化珪素の製造方法】＜高部＞ ①*一審棄却判決とは、本件発明の課題自体の捉え方が変更された ⇒「昇華再結晶法」は実施例に限定されない ⇒（特許権侵害訴訟）控訴審におけ […]
東京地判平成28年(ワ)10759【スクラブ石けんの製造方法】＜佐藤＞
東京地判平成28年(ワ)10759【スクラブ石けんの製造方法】＜佐藤＞ *方法発明において、順序の限定がないと解釈された。⇒充足 *製造方法の使用を、証拠保全で立証した *消滅時 […]
平成30年(ネ)10060【入力制御方法】＜鶴岡＞ *クレームの意義が不明確 ⇒同構成要件非充足 *一審判決は新規性× ⇒その後、訂正審判請求が確定していた。 「構成要件Ｆの意義 […]
平成27年(行ケ)10230【噴出ノズル管の製造方法】＜鶴岡＞ *冒認の立証責任
無効の抗弁の立証責任は、要件毎に異なります。 （無効理由、拒絶理由も同じ） 例えば、記載要件（サポート要件、実施可能要件、明確性要件）は、完全に権利者に立証責任があるので、記載要件違反であることを主張すれば […]
平成31年(ネ)10006【敗血症及び敗血症様全身性感染の検出のための方法】＜鶴岡＞
平成31年(ネ)10006【敗血症及び敗血症様全身性感染の検出のための方法】＜鶴岡＞ *従来技術が本件発明に含まれると解することはできない 「『本発明』は，かかる従来技術に対して新規のものであ […]
東京地判平成12年(ワ)12193【窒化ガリウム系化合物半導体発光素子】＜三村＞
東京地判平成12年(ワ)12193【窒化ガリウム系化合物半導体発光素子】＜三村＞ *「～を含まない」 ⇒微量に含む場合で、非充足 「元素としてのAl及びCrそのものを本件特許発明の構成要素から […]
東京地判平成29年(ワ)32839【美容器】＜田中＞ *新製品も均等侵害 *第1～3要件を纏めて判断した *第4要件も充足 ※損害論に関する大合議判決（令和元年(ネ)10003）の後、被疑侵害者は設計変更し […]
大阪地判平成31年(ワ)3273【学習用具】＜杉浦＞ *債務不存在確認訴訟 *明細書に記載されていない従来技術を参酌して、本質的部分を認定し、均等を認めた. 「本件明細書記載の従来技術に加え， […]
進歩性判断における「付加」と「置換」 ①主引例「A」、副引例「B」 ⇒単なるBの付加 平成28年(行ケ)10061【入退室管理システム】事件＜鶴岡＞ *引用発明が引用文献に記載さ […]
進歩性判断における「付加」と「置換」 ①主引例「A」、副引例「B」⇒単なるBの付加、 の関連裁判例 ※主引例を広く解釈して、相違点でない旨が認められた事例 令和1年(行ケ)101 […]
進歩性判断における「付加」と「置換」 ②主引例「A+C」、副引例「B」 ⇒CをBに置換 平成29年(行ケ)10062「半導体デバイス」＜高部＞ 引用発明の構成は不明でなく、本件発 […]
平成19年(行ケ)10238「…コンクリートブロック」＜中野＞
進歩性判断における「付加」と「置換」 ②主引例「A+C」、副引例「B」 ⇒CをBに置換 の関連裁判例(1) 平成19年(行ケ)10238「蓋板を備えたコンクリートブロック」＜中野＞ […]
平成24年(行ケ)10328「臭気中和化および液体吸収性廃棄物袋」<芝田>
進歩性判断における「付加」と「置換」 ②主引例「A+C」、副引例「B」 ⇒CをBに置換 の関連裁判例(2) 平成24年(行ケ)10328「臭気中和化および液体吸収性廃棄物袋」<芝田> […]
平成19年(行ケ)10120【結晶性アジスロマイシン２水和物】＜田中＞
平成19年(行ケ)10120【結晶性アジスロマイシン２水和物】＜田中＞ 一行記載について、引用発明の適格性が否定された 「…刊行物に接した当業者が，特別の思考を経ることなく，容易にその技術的思 […]
平成26年(行ケ)10027【…素子用発光材料】＜石井＞ 引用例は、サポート要件や実施可能要件を欠くしても，当業者が理解する技術的事項は、各要件を充足する範囲に限定されない。 ⇒引用発明適格性 […]
平成31年(ネ)10015【エクオール含有大豆胚軸発酵物】＜大鷹＞
平成31年(ネ)10015【エクオール含有大豆胚軸発酵物】＜大鷹＞ 限定解釈⇒非充足 =原審・平成29(ワ) 35663 本件明細書…発酵原料として「大豆胚軸抽出物」と「大豆胚軸 […]
大阪地判平成14年(ワ)10511【酸素発生陽極…】＜山田＞
大阪地判平成14年(ワ)10511【酸素発生陽極…】＜山田＞ *①数値限定に意義がある場合は、特段の事情がない限り本質的部分 「…数値をもって技術的範囲を限定し、その数値に設定することに意義がある場合には、 […]
【特許・実案・意匠・商標】令和３年特許法等改正の概要 １．新型コロナウイルスの感染拡大に対応したデジタル化等の手続の整備 （１）審判の口頭審理等におけるウェブ会議システムの導入 （２）特許料等の支払方法の拡 […]
平成29年(ネ)10073【金融商品取引管理装置】＜森＞ *第三要件(製造当初の置換想到性)のみを否定した *控訴審で逆転文言侵害を認めた森判決H29(ネ)10027とは、別特許 […]
東京地判平成24年(ワ)31440【…ネットワークの媒体アクセス制御】＜嶋末＞
東京地判平成24年(ワ)31440【…ネットワークの媒体アクセス制御】＜嶋末＞ *「のみ」要件は否定されたが、「不可欠」要件は認められた。 ⇒特許法101条2号の間接侵害成立。 *「ネットワー […]
東京地判平成30年(ワ)34728【分割起点形成装置】＜田中＞
東京地判平成30年(ワ)34728【分割起点形成装置】＜田中＞ *発明の加工対象物を提供するだけ ⇒間接侵害不成立 =令和2年(ネ)10002＜森＞(控訴審) 「被告各製品は…加 […]
東京地判平成30年(ワ)34729【…薄型チップの形成システム】＜山田＞
東京地判平成30年(ワ)34729【…薄型チップの形成システム】＜山田＞ 発明の特徴的技術手段の前提を形成するのみ ⇒間接侵害不成立 「被告各製品は，あくまでウェーハの内部にレー […]
大阪地判平成27年(ワ)8974【…異常発生時にラダー回路を表示する装置】
大阪地判平成27年(ワ)8974【…異常発生時にラダー回路を表示する装置】 *例外的とはいえない範囲の者が当該製品を特許権侵害に利用する蓋然性が高いことを認識・認容していれば足りる。 ⇒102-2の間接侵害 […]
大阪地判平成30年(ワ)4851【クランプ装置】 ①例外的とはいえない範囲の者が当該製品を特許権侵害に利用する蓋然性が高いことを認識・認容していれば足りる。 ⇒102-2の間接侵害〇 ②*一部 […]
平成30年(ネ)10006【システム作動方法(カプコンv.コーエー)】（鶴岡）
平成30年(ネ)10006【システム作動方法(カプコンv.コーエー)】（鶴岡） *方法発明の間接侵害(101条4号)は、他の物と組み合わせることにより方法発明を使用する物も含む。当該「他の物」を現に保有して […]
令和1年(行ケ)10150＜高部＞【空気分離方法】 *引用文献の開示は、好ましい実施形態に限られない!! 「図１の説明は，…最も好ましい実施形態を示したものであって，引用例１に側塔１１から低純 […]
大阪地判平成23年(ワ)6878【着色漆喰組成物の着色安定化方法】
大阪地判平成23年(ワ)6878【着色漆喰組成物の着色安定化方法】 *製造方法ではなく、単純方法と認定された⇒「実施」の範囲に影響がある。 Cf.H13(ワ)3764は、製造方法の発明とした […]
大阪地判平成26年(ワ)2468＜高松＞【パン切断装置】 公然実施発明の課題を、本件発明および主引用発明と共通すると認定し,副引例と組み合わせる動機付けを認めた。 ⇒進歩性× 「公然実施発明… […]
東京地判平成28年(ワ)32038＜沖中＞【光学情報読取装置】
東京地判平成28年(ワ)32038＜沖中＞【光学情報読取装置】 公然実施発明の課題を、本願発明と共通すると認定し、周知技術と組み合わせる動機付けを認めた。 ⇒進歩性× 「きれいな像が必要とされ […]
令和2年(行ケ)10032＜菅野＞【撮像装置】 *効果のクレームアップ ⇒引用発明は効果を奏しないから相違点である。 「甲1で測定される…傾斜度は，撮像装置の水平軸が水平面と平行である場合を除 […]
平成29年(行ケ)10174【遊戯装置】(コーエイv.カプコン)＜鶴岡＞
平成29年(行ケ)10174【遊戯装置】(コーエイv.カプコン)＜鶴岡＞ *主引用発明に、①副引用発明における一部の構成を組み合わせる論理と、②同文献等から導かれる周知技術を組み合わせる論理付けは異なる無効 […]
平成19年(行ケ)10430【高純度アカルボース】＜塚原＞ *数値範囲の｢物｣を製造できたことに技術的意義を認めた。 *H19(ワ)26761は、同特許発明の新規性及び実施可能要件を否定した。 […]
平成22年(行ケ)10122＜飯村＞【オキサリプラティヌムの医薬的に安定な製剤】
平成22年(行ケ)10122＜飯村＞【オキサリプラティヌムの医薬的に安定な製剤】 *数値限定という構成自体の容易想到性を問題とすることを、一般論として述べた。 ⇒容易想到性否定。（顕著な効果を判断しなかった […]
平成27年(行ケ)10150＜鶴岡＞【炭酸飲料】 ①数値範囲の半分しか実施例がなくても、サポート要件〇 「スクラロースによって付与される甘味量については，その数値範囲を逸脱した場合に，本件訂正 […]
平成31年(行ケ)10031【低温靭性に優れたラインパイプ用溶接鋼管】＜高部＞
平成31年(行ケ)10031【低温靭性に優れたラインパイプ用溶接鋼管】＜高部＞ *関連する数値限定は併せて判断する *本願発明と引用発明とは課題が異なる ⇒数値を置き換える動機付け無し &nb […]
平成30年(行ケ)10071＜大鷹＞【導電性材料の製造方法】（銀フレーク）(二次判決)
平成30年(行ケ)10071＜大鷹＞【導電性材料の製造方法】（銀フレーク）(二次判決) *前訴判決が判断していない相違点の誤り ⇒拘束力は及ばない!! *数値限定という構成自体の容易想到性を否 […]
★★★平成27年(行ケ)8517【畦塗り機】＜嶋末＞★★★ *原出願⇒第1世代⇒第2世代⇒第3世代という経緯における第3世代の特許 *第2世代の出願は、取り下げられていたが第1世 […]
平成29年(行ケ)10236、10237【フルオレン誘導体の結晶多形体の製造方法】＜森＞
平成29年(行ケ)10236、10237【フルオレン誘導体の結晶多形体の製造方法】＜森＞ *製造方法中の”析出開始温度”（「65℃以上でBPEFの析出開始」）が「現象」であっても発明 […]
令和1年(行ケ)10075【ポリオレフィン系延伸フィルムの製造方法…】＜高部＞
令和1年(行ケ)10075【ポリオレフィン系延伸フィルムの製造方法…】＜高部＞ *主引用文献（公開特許公報）中で従来技術として引用されていた文献(甲33)が、審決取消訴訟で初めて提出され、採用された事例 & […]
令和2年(行ケ)10001【（メタ）アクリル酸エステル共重合体】＜鶴岡＞
令和2年(行ケ)10001【（メタ）アクリル酸エステル共重合体】＜鶴岡＞ *本願発明と引用発明とは課題が異なる ⇒引用発明の数値を変更する動機付けがない ⇒進歩性〇 「本件発明と引用例１発明と […]
平成30年(行ケ)10076【豆乳発酵飲料】＜高部＞ *無効審判時と異なる一致点/相違点を主張OK ⇒無効審判時の相違点4個を1個にまとめて主張した 「審判において審理判断された […]
平成31年(行ケ)10043【高コントラストタイヤパターン】＜鶴岡＞
平成31年(行ケ)10043【高コントラストタイヤパターン】＜鶴岡＞ *主引例に、主引例と異なる課題を解決した副引例を組み合わせることが、「別の理由から、」容易想到とされた ⇒数値限定発明の、進歩性× &n […]
令和1年(ワ)30991【…テトラフルオロプロペンを含む組成物】＜田中＞
令和1年(ワ)30991【…テトラフルオロプロペンを含む組成物】＜田中＞ =控訴審・令和3年（ネ）10043＜菅野＞ *当初明細書で個別に記載されている特定の３種類の化合物の組み合わせが必然で […]
平成27年(行ケ)10166【ベンゾチオフェン類を含有する医薬製剤】＜清水＞
平成27年(行ケ)10166【ベンゾチオフェン類を含有する医薬製剤】＜清水＞ クレームアップした効果を発明特定事項として容易想到性を問題とした⇒進歩性× 審決はクレームアップされた効果は相違点 […]
平成31年(行ケ)10006、10058【気道流路および肺疾患の処置のためのモメタゾンフロエート
平成31年(行ケ)10006、10058【気道流路および肺疾患の処置のためのモメタゾンフロエートの使用】＜鶴岡＞ *客観的な性質は、実質的な相違点でない ⇒他の相違点も容易想到であり、進歩性× […]
令和1年(行ケ)10076【炎症性疾患および自己免疫疾患の処置の組成物】＜森＞
令和1年(行ケ)10076【炎症性疾患および自己免疫疾患の処置の組成物】＜森＞ *引用発明に内在する効果を、出願日後の実験で立証できない 「本件特許の出願日より前に，先願発明…が…リン酸化を誘 […]
平成30年(行ケ)10065【安定な炭酸水素イオン含有薬液】＜大鷹＞
平成30年(行ケ)10065【安定な炭酸水素イオン含有薬液】＜大鷹＞ *他の相違点が埋まれば自ずと備える特性は相違点でない 「少なくとも27時間にわたって不溶性微粒子や沈殿の形成が実質的に抑制 […]
東京地裁平成28年(ワ)35978＜嶋末＞【営業秘密使用差止等請求事件】 ブイテクvウシオ電機
東京地裁平成28年(ワ)35978＜嶋末＞【営業秘密使用差止等請求事件】 ブイ・テクノロジーv.ウシオ電機 *特許権侵害訴訟で、不正取得が介在する営業秘密を証拠として提出すると、不競法2条1項8号違反となり […]
令和1年(行ケ)10075＜高部＞【ポリオレフィン系延伸フィルムの製造方法】
令和1年(行ケ)10075＜高部＞【ポリオレフィン系延伸フィルムの製造方法】 実施例とクレームが不整合だが、課題解決理解可能でサポート要件〇 「図４の装置を用いた実施例及び比較例の記載の記載が […]
令和2年(ネ)10039＜鶴岡＞【アンテナ装置】 *サポート要件× *クレームされていない構成/数値を問題とした (電気/機械でサポート要件違反は珍しい) 「請求項１…発明は，そ […]
令和1年(行ケ)10095＜高部＞【シリコンロッドの粉砕方法】
令和1年(行ケ)10095＜高部＞【シリコンロッドの粉砕方法】 *「質量により秤量したメジアン粒径」の測定方法が不明 ⇒明確性要件× 明細書には，コバルト結合剤と焼結により一体化した「粉砕工具 […]
令和1年(行ケ)10165＜鶴岡＞【保温シート】 特殊な製法・素材でない限り透光性あり ⇒明細書中に特殊な製法・素材の記載無し ⇒新規事項追加でない 「織布又は不織布について遮光性能を付与する […]
令和1年(行ケ)10117＜鶴岡＞【機械式駐車装置】 文言自体の解釈で、実施不可能な範囲を含まない ⇒新規事項でない *実施例に限定されない 「安全確認実施位置」とは，安全確認の実施が可能な位 […]
令和1年(行ケ)10123＜高部＞【熱によるS/N比値への影響の少ない低エネルギー粒子放出装置乃
令和1年(行ケ)10123＜高部＞【熱によるS/N比値への影響の少ない低エネルギー粒子放出装置乃至粒子吸収装置】 *新規事項追加の要件 ⇒ソルダーレジスト大合議判決以前の厳格基準を用いて判断した. &nbs […]
令和1年(行ケ)10129<森>【ガス器具】 本件発明にいう「開口」とは，小型ガス容器を器具本体にセットしたときに，器具本体内に十分な空気の流れを生じさせて冷却性能を向上させるような「空気導入口 […]
令和1年(行ケ)10155＜森＞【含硫化合物と微量金属元素を含む輸液製剤】
令和1年(行ケ)10155＜森＞【含硫化合物と微量金属元素を含む輸液製剤】 （判旨抜粋） 「課題を解決するための手段に係る発明特定事項」ではないからといって，そのことから直ちに当該相違点が実質的な相違点では […]
令和2年(行ケ)10005＜高部＞【ガラス板用合紙】 *先願発明の発明該当性あり! 「抽象的であり，あるいは当業者の有する技術常識を参酌してもなお技術内容の開示が不十分であるような発明は，ここ […]
大阪地判平成14年(ワ)10511【酸素発生陽極…事件】有効数字論と充足論、均等論
大阪地判平成14年(ワ)10511【酸素発生陽極…事件】 ①有効数字論と充足論 *実施例で測定された有効桁数を考慮し、原告が主張している四捨五入を否定した。 （判旨抜粋） 実施例１においては、 […]
平成30年(行ケ)10041＜鶴岡＞【地殻様組成体の製造方法】①
平成30年(行ケ)10041＜鶴岡＞【地殻様組成体の製造方法】① *引用文献にひとまとまりの具体的な技術的思想が記載されている必要あり。 （判旨抜粋） …進歩性の判断に際し，本願発明と対比すべ […]
平成30年(行ケ)10041＜鶴岡＞【地殻様組成体の製造方法】②
平成30年(行ケ)10041＜鶴岡＞【地殻様組成体の製造方法】② *発明を限定解釈し、課題を解決できない構成が含まれないとした⇒サポート要件〇 ＝東京地裁平成29年（ワ）18184＜佐藤＞【骨 […]
平成29年(行ケ)10117＜鶴岡＞【マイコプラズマ・ニューモニエ検出用・・・試験デバイス】
平成29年(行ケ)10117＜鶴岡＞【マイコプラズマ・ニューモニエ検出用イムノクロマトグラフィー試験デバイス】 *引用文献に製造可能な程度に記載がなく、29-1(3)「記載された発明」に該当しない &nbs […]
平成30年(行ケ)10055＜鶴岡＞【散乱光式煙感知器】 *主引用例が技術的に誤っている ⇒引用例の認定誤り 「記載④を記載③及び記載⑤と整合的に説明することはできない…。そうすると、当業者は […]
平成22年(行ケ)10237＜滝澤＞【水処理装置】 「判例タイムズ」は、引用例選択の容易性を論証する必要があると解説している。 しかし、 判決は、引用発明が「水熱反応処理」であり […]
平成18年(行ケ)10482＜田中＞【…害虫防除剤】 *先行文献中の多数のマーカッシュ型選択肢の一つであって実験的裏付けがないものに基づいて、進歩性× 「甲２に接したならば…を有効成分とする害 […]
令和1年(行ケ)10091＜鶴岡＞【走行練習用自転車】 *引用発明の認定は，本願発明に相当する事項を過不足のない限度で認定すればOK ⇒発明特定事項との対応関係を離れて，引用発明を必要以上に限定して認定する […]
進歩性～本件発明と主引例の課題の共通性③ 平成21年(ネ)10028鉄骨柱の建入れ直し装置
進歩性～本件発明と主引例の課題の共通性③ 平成21年(ネ)10028【鉄骨柱の建入れ直し装置】＜滝澤＞ *本件発明と主引例との｢課題｣の相違を重視した *原審・東地H20(ワ)19469は進歩 […]
進歩性～本件発明と主引例の課題の共通性④ 平成28年(行ケ)10079 【タイヤ】<高部>
進歩性～本件発明と主引例の課題の共通性④ 平成28年(行ケ)10079 【タイヤ】<高部> *本願発明と主引例の具体的課題が異なる ⇒当該数値に着目することは容易想到でない &nb […]