NAKAMURA & PARTNERS
アクセス

 

  • MESSAGE
  • 事務所紹介
  • 業務内容
  • 弁護士・弁理士
  • 執筆・講演情報
  • 法情報提供
  • 採用情報
  • ご挨拶
  • 事務所紹介
  • 業務内容
  • 弁護士・弁理士
  • 執筆・講演情報
  • 法情報提供
  • 採用情報
  • Top
  • 法情報提供

法情報提供

  • 全カテゴリ
  • 特許
  • 特許 (Links)
  • 商標
  • 商標 (Links)
  • 意匠
  • 意匠 (Links)
  • 著作権
  • 著作権 (Links)
  • 知財一般
  • 知財一般 (Links)
  • 法律
  • 法律 (Links)
■

法情報提供

特許
2023年01月04日

【特許★】本願発明の課題が知られていなかった以上、引用発明において特定の半田片を用いる動機づけがないとして、進歩性が認められた事例。

-知財高判令和3年(行ケ)第10136号、第10138号「半田付け装置」<本多裁判長>-   ◆判決本文   【本判決の要旨、若干の考察】 1.請求項1(容易想到でないと判断された「相違点2」に係る部分) 「・・・前記加 […]

特許
2022年12月28日

【特許★】特許権侵害差止請求控訴事件(端部部材それ自体によって「密封」される必要があるか否かのクレーム文言解釈の判断が変更され、特許権者が逆転勝ちした事例。)

  -知財高判平成30年(ネ)10034「ソレノイド」事件<菅野裁判長>-   ◆判決本文     【本判決の要旨、若干の考察】 1.請求項1 「相手側ハウジング部材に備えられた取付孔に収容されるソレノイドであって, 前 […]

特許
2022年12月21日

【特許★★】特許権侵害訴訟(親・子・孫…と分割出願したとき、子出願に分割要件違反/新規事項追加の違法があるから、孫の出願日は、子の現実の出願日までしか遡らないとして、親出願日後、子の現実の出願日以前の公知文献により進歩性が否定された事例。)

-東京地判令和元年(ワ)第23164号「画像形成装置」事件<田中裁判長>- ◆判決本文   【本判決の要旨、付随論点についての関連裁判例】 1.本判決(「画像形成装置」事件判決)の抜粋(規範部分+あてはめ部分) […]

特許
2022年12月15日

【特許★】知財高裁判決 令和2年(行ケ)第10015号

審決取消請求事件 ◆プレゼン資料   執筆:志村 将(弁理士)

商標
2022年11月29日

【商標法★】「VEGAS」の欧文字を横書きしてなる登録商標(本件商標)が,第41類「娯楽施設の提供」について商標法3条1項3号に違反して登録されたものではないと判断して,原告請求の無効審判における棄却審決を維持した事例

<本件商標> <指定役務> 第41類「娯楽施設の提供」他 知財高判令和3年12月20日(令和3年(行ケ)第10079号)(菅野裁判長) ◆判決本文 【判決要旨】 1.「ベガス」の語が有する意味及び周知度について 「VEG […]

特許
2022年10月26日

【特許★★】明細書中の図面から溝の不存在を看取し、除くクレームの訂正が認められた。引用発明は溝が必須であるから、阻害事由があるとして進歩性〇。

-令和3年(行ケ)第10111号「レーザ加工装置」事件<菅野裁判長>-   ◆判決本文   【本判決の要旨、若干の考察】 1.特許請求の範囲(訂正後の請求項1、下線部「シリコン単結晶構造部分に前記切断 […]

特許
2022年10月24日

特許権の行使に対する独禁法違反の抗弁の成否

~原告の特許権行使が独禁法違反(取引妨害)により権利濫用であるとして権利行使を認めなかった東京地裁の判決とそれを取り消した知財高裁判決(リコー事件)について~ (知財高裁令和4年3月29日判決・令和2年(ネ)第10057 […]

特許
2022年10月24日

【特許★】特許権侵害差止等請求事件(特許権者が訴訟前の交渉中に提案した実施料率(5%)が一要素として勘案され、事後的に定められる実施料率はその2倍にあたる10%と判断された事例。)

-東京地判令和3年8月31日・平成30年(ワ)第1130号「印刷された再帰反射シート」<田中裁判長>- ◆判決本文 【本判決の要旨、知財高裁大合議判決、若干の考察(大合議判決後の傾向)】 1.東京地判令和3年8月31日・ […]

商標
2022年10月21日

【商標法★】「スマホ修理王」の標準文字からなり,第37類「電話機械器具の修理又は保守」を指定役務とする原告保有の登録商標(本件商標)は,登録出願の目的や経緯等に鑑み,「公の秩序…を害するおそれがある商標」であり,商標法4条1項7号に該当する,と判断して,同旨の特許庁の無効審決を維持した事例

知財高判令和4年9月14日(令和4年(行ケ)第10034号)(菅野裁判長)   ◆判決本文   【判決要旨】 1.本件商標の商標法4条1項7号該当性について 本件商標の登録出願は,フランチャイズ契約解 […]

特許
2022年09月29日

【特許★★】審決取消請求事件(親・子・孫…と分割出願したとき、子出願に分割要件違反/新規事項追加の違法があると、孫の出願日が、親の出願日まで遡らない。)

-平成28年(行ケ)第10263号「配線ボックス」事件<髙部裁判長>(未来工業v.日動電工)-   ◆判決本文   【本判決の要旨、付随論点についての関連裁判例】 1.本判決(「配線ボックス」事件判決 […]

商標
2022年09月28日

【商標法★】「スイーツ/パーティー」の文字からなる被告保有の登録商標(本件商標)と原告保有の「スイートパーティー/SWEET PARTY」の文字からなる引用商標とは類似せず,本件商標の登録は商標法4条1項11号に違反してされたものではないと判断して,原告請求の無効審判における棄却審決を維持した事例

知財高判令和3年10月6日(令和3年(行ケ)第10036号)(東海林保裁判長)   <本件商標> <引用商標> ◆判決本文 【判決要旨】 1.商標法4条1項11号の判断基準について 商標の類否は,対比される商標 […]

商標
2022年09月20日

ケニアACA(Anti-Counterfeit Authority)による知的財産権登録の義務化について

ケニアではAnti-Counterfeit Act (No.13 of 2008)に基づき、模倣品の取り締まり強化のため、知的財産庁での商標の登録とは別に、ケニア模倣品対策機関(Anti-Counterfeit Auth […]

特許
2022年09月13日

【特許★】審決取消請求事件(引用文献に言及無いが、本件特許出願日に当業者が認識できた一般的課題が引用発明にも適用されるとして、動機づけを認めた事例。無効審決取消/進歩性✖)

-令和元年(行ケ)第10120号「油冷式スクリュ圧縮機」事件<鶴岡裁判長>-   ◆判決本文   【本判決の要旨、若干の考察】 1.特許請求の範囲(請求項1)  「油とともに吐出された圧縮ガスから油を […]

特許
2022年09月12日

【特許★】特許権侵害差止請求控訴事件(特許法104条により生産方法が推定された事例。優先権主張が認められ、「本件特許の特許出願」日が原出願日と判断された。特許権者逆転勝訴。)

-令和2年(ネ)第10059号「エクオール含有抽出物及びその製造方法」事件<本多裁判長>-   ◆判決本文   【本判決の要旨、若干の考察】 1.特許請求の範囲(特許第6275313号、請求項1) < […]

商標
2022年08月24日

【商標法★】「hihachi」の標準文字からなり,第11類「家庭用電熱用品類,家庭用加熱器(電気式のものを除く。)」等を指定商品とする原告保有の登録商標(本件商標)は,被告補助参加人が商標登録を受けている「HITACHI」の標準文字からなる引用商標との関係において,「他人の業務に係る商品……と混同を生ずるおそれがある商標」であり,商標法4条1項15号に該当する,と判断して,被告補助参加人申立ての異議事件における被告特許庁の取消決定を維持した事例

知財高判令和4年1月27日(令和3年(行ケ)第10092号)(東海林裁判長)   ◆判決本文   【判決要旨】 1.商標法4条1項15号所定の「他人の業務に係る商品……と混同を生ずるおそれがある商標」 […]

商標
2022年08月04日

【商標法★】図形部分と文字部分から成る結合商標について,分離・要部観察,商標の類否判断において考慮し得る一般的,恒常的な取引の実情,特定小売等役務の類否の観点から商標法4条1項11号に該当する,と判断して,特許庁の拒絶審決を維持した事例

<本願商標> <引用商標> KANGOL(標準文字)   知財高判令和3年6月16日(令和2年(行ケ)第10148号)(鶴岡稔彦裁判長)   ◆判決本文   【判決要旨】 1.商標の類否につ […]

商標
2022年07月20日

模倣品の個人輸入の規制の強化 ~令和4年10月1日から施行~

第1 はじめに 近年、下図のように、インターネットや国際小口貨物郵便を利用した越境電子商取引の進展に伴い、個人使用目的の模倣品等の輸入が、増大しています。このような個人使用目的の模倣品等の輸入の規制を強化すべく、令和3年 […]

特許
2022年07月06日

【特許★】発明の課題に直接関係しない構成について、当初明細書中の具体的記載を抽象化・上位概念化してクレームアップした分割出願が新規事項追加ではないと判断された事例。部材が小さいことを容易想到でない理由の一つとした事例。

-平成31年(行ケ)第10046号【回路遮断器の取付構造事件】<大鷹裁判長>-   ◆判決本文   【本判決の要旨、若干の考察】 1.特許請求の範囲(請求項1)(下線部は、重要部分を強調するために付した。)  「プラグイ […]

特許
2022年07月06日

【特許★】新たな課題として取り上げたことの意義を重視し、本願発明の課題と主引用例の課題との相違を理由として、容易想到性を否定(進歩性を肯定)した事例。

-知財高判令和元年(行ケ)第10159号「X線透視撮影装置」事件<菅野裁判長>-   ◆判決本文     【本判決の要旨、若干の考察】 1.特許請求の範囲(請求項1) X線管と, 前記X線管から照射され被検者を通過したX […]

商標
2022年07月04日

【商標法★】「Scrum Master」の標準文字を横書きしてなる登録商標について,第41類「技芸・スポーツ又は知識の教授,教育訓練研修,資格検定試験の企画・運営又は実施,セミナーの企画・運営又は開催」等の指定役務の質を表示記述するものとして取引に際し必要適切な表示であり,取引者・需要者によって当該指定役務に使用された場合に役務の質を表示したものと一般に認識されるものであるから,商標法3条1項3号に該当する,と判断して,無効審判における一部維持審決を一部取り消した事例

知財高判令和4年5月19日(令和3年(行ケ)第10100号)(大鷹裁判長)   ◆判決本文   【判決要旨】 1.商標法3条1項3号の趣旨及び判断基準について 商標法3条1項3号の趣旨は,同号所定の商 […]

特許
2022年06月03日

【特許★】知財高裁判決 令和元年(行ケ)第10173号

特許取消決定取消請求事件 「両面粘着テープ事件」   ◆プレゼン資料   執筆:服部 博信(弁理士)

特許
2022年06月03日

【特許★】知財高裁判決 令和2年(ネ)第10039号

特許権侵害差止等請求控訴事件   ◆プレゼン資料   執筆:富永 真太郎(弁理士)

特許
2022年06月03日

【特許★】知財高裁判決 令和2年(行ケ)第10066号

審決取消請求事件 「2軸ヒンジ事件」 進歩性   ◆プレゼン資料   執筆:深田 孝徳(弁理士)

商標
2022年06月02日

【商標法★】第25類「Tシャツ,帽子」を指定商品とする以下の本件登録商標について,以下の引用商標と類似せず,「不正の目的」で商標登録を受けていないので,原告の無効審判請求のうち,商標法4条1項15号を理由とする部分を除斥期間経過により却下(商標法47条1項)し,また,商標法4条1項7号を理由とする部分を棄却した審決の判断に誤りはない,と判断して,同審決を維持した事例

<本件登録商標>   <引用商標>   知財高判令和4年2月22日(令和3年(行ケ)第10104号)(大鷹裁判長)   ◆判決本文   【判決要旨】 1.「不正の目的で商標登録を受 […]

特許
2022年05月06日

【特許★】特許権侵害差止請求控訴事件(複数の「室」というクレーム文言解釈~「連通可能」という限定がある物の発明は非充足、限定がない方法の発明は充足とした。何れも非充足とした一審判決を逆転した事例。特許権者勝訴。

-知財高判令和3年(ネ)第10007号「含硫化合物と微量金属元素を含む輸液製剤」事件<本多裁判長>(原審・東京地判平成30年(ワ)第29802号<田中裁判長>)-   ◆判決本文   【本判決の要旨、 […]

特許
2022年04月06日

【特許★★】方法発明の一部を他人が実施していた事情があったが、共同直接侵害を認めた事例

-令和3年(ネ)第10029号「手摺の取付方法」事件<東海林裁判長>- (原審・大阪地判平成29年(ワ)第10716号<杉浦裁判長>同旨)   ◆判決本文   【本判決の要旨、若干の考察】 1.特許請 […]

商標
2022年03月29日

【商標法★】「睡眠コンサルタント」の文字を横書きしてなる商標について,第41類「技芸・スポーツ又は知識の教授,セミナーの企画・運営又は開催,電子出版物の提供,書籍の制作」等の指定役務の質を表示記述するものとして取引に際し必要適切な表示であり,取引者・需要者によって当該指定役務に使用された場合に役務の質を表示したものと一般に認識されるものであるから,商標法3条1項3号に該当する,と判断して,特許庁の拒絶審決を維持した事例

知財高判令和4年1月25日(令和3年(行ケ)第10113号)(東海林裁判長)   ◆判決本文   【判決要旨】 1.商標法3条1項3号の趣旨及び判断基準について 商標法3条1項3号の趣旨は,同号所定の […]

特許
2022年03月28日

【特許★】対象製品が奏する効果は「本件発明の効果を奏した上で付加的な効果を生じさせるもの」に過ぎないとして、均等論第2要件を認めた事例

-令和3年(ネ)第10040号「学習用具」事件<菅野裁判長>(CS関連発明)- (原審・大阪地判平成31年(ワ)3273<杉浦>も均等論成立)     ◆判決本文     【本判決 […]

特許
2022年02月10日

2022年4月1日、特許料及び商標登録料値上げ 

令和3年特許法等改正の施行により、特許料、商標登録料、PCT出願に係る国際調査手数料等が値上げされます。施行日は2022年4月1日ですので、3月31日以前に手続きすることで費用を節約することができます。改定料金の詳細は、 […]

著作権
2022年02月02日

令和3年改正著作権法の概要

第1 改正の経緯 著作権法の一部を改正する法律(令和3年法律第52号)が、2021年5月26日に成立し、同月2日に公布され、その一部は、2022年1月1日に施行されました。主な改正点及び施行日は、第2に説明するとおりです […]

商標
2022年02月02日

【商標法★】「パールアパタイト」の標準文字からなり,第1類「化学品」,第3類「化粧品,せっけん類」等を指定商品とする被告保有の登録商標は,「商品の品質の誤認を生ずるおそれがある」ものではないため,商標法4条1項16号に該当しない,と判断して,原告請求の無効審判における棄却審決を維持した事例

知財高判令和3年6月30日(令和3年(行ケ)第10010号)(大鷹裁判長)   ◆判決本文   【判決要旨】 1.商標法4条1項16号所定の「商品の品質の誤認を生ずるおそれがある商標」の判断基準につい […]

特許
2022年02月01日

【特許★】<出願経過における減縮補正と、均等論(世界の裁判例の潮流と日本の裁判例紹介)>

    日本の判例上、均等侵害が成立するための要件は以下の5つとされている。(最判平成10年2月24日「ボールスプライン事件」、最判平成29年3月24日「マキサカルシトール事件」)   1.特許発明の構成中、対 […]

特許
2022年01月27日

【特許★★】損害賠償等請求事件(①副引例から「GPS検索機能」のみを抽出して主引例に適用するロジックが否定され、同適用は阻害要因があるとして進歩性が認められた事例。②充足論がされていない被告サービスは損害賠償の対象とならず、「関係があっても希薄である」売上げは相当因果関係が否定され、3項の損害賠償の対象とならないと判断された事例。)-平成29年(ワ)第36506号「コンピュータシステム」(LINEふるふる事件)<佐藤裁判長>-

-平成29年(ワ)第36506号「コンピュータシステム」(LINEふるふる事件)<佐藤裁判長>-   ◆判決本文   【本判決の要旨、若干の考察】 1.特許請求の範囲(請求項1)  &ens […]

特許
2022年01月27日

【特許★】損害賠償等請求事件(組成値を満たしても物性値を満たすか分からない場合に、「パラメータ」に着目することの容易性を否定して進歩性を肯定し、サポート要件も認めた事例。充足も〇)

-東京地判令和元年(ワ)第31214号「塩化ビニリデン系樹脂ラップフィルム」事件<田中裁判長>-   ◆判決本文   【本判決の要旨、若干の考察】 1.特許請求の範囲(請求項1) (ABDが「物性値」 […]

著作権
2022年01月19日

【著作権法★】控訴人(原告)製作のタコの形状を模した公園の遊具である滑り台「ミニタコ」について美術の著作物性及び建築の著作物性がいずれも否定された事例

知財高判令和3年12月8日(令和3年(ネ)第10044号)(大鷹一郎裁判長)   ◆判決本文   【判決要旨】 1.美術の著作物性について (1)本件原告滑り台は,遊具としての実用に供されることを目的 […]

特許
2021年12月21日

【特許★★★】①進歩性欠如の拒絶理由通知に対応する補正で除かれた方法について、均等侵害が成立した事例(Flexible barが柔軟に運用される世界的な傾向に沿っている。)、②「譲渡の申出」が、譲渡人と申出者とが異なり、「譲渡」が外国である事案で成立した。

-東京地判平成28年(ワ)第25436号「L-グルタミン酸の製造方法」事件<矢野裁判長>-   ◆判決本文   【本判決の要旨、若干の考察】 1.特許請求の範囲(本件訂正発明2-2) 「L-グルタミン […]

特許
2021年12月21日

【特許★★】「食い込み」による先使用権は不成立という、一般論を初めて判示した裁判例。(この裁判例によれば、先使用物が訂正前発明の範囲内であっても、訂正後発明の範囲外であると先使用権不成立となる。)
-知財高判令和2年(ネ)第10004号【光照射事件】<大鷹裁判長>-
=大阪地判平成29年(ワ)第7532号<杉浦裁判長>

◆判決本文(控訴審) ◆判決本文(一審)   【本判決の要旨、若干の考察】 1.特許法79条 「特許出願に係る発明の内容を知らないで自らその発明をし、又は特許出願に係る発明の内容を知らないでその発明をした者から […]

著作権
2021年12月08日

【著作権法★】原告製作のタコの形状を模した公園の遊具である滑り台「ミニタコ」について美術の著作物性及び建築の著作物性がいずれも否定された事例

東京地判令和3年4月28日(令和元年(ワ)第21993号)(國分隆文裁判長)   ◆判決本文   【判決要旨】 1.美術の著作物性について (1)本件原告滑り台は,遊具としての実用に供されることが予定 […]

特許
2021年11月04日

【特許・実案・意匠・商標】令和3年特許法等改正の概要(施行日決定)  

【特許・実案・意匠・商標】令和3年特許法等改正の概要(施行日決定) 特許法等の一部を改正する法律案が5月14日に可決・成立しました(5月21日公布)。 今回の法改正の主なポイントは以下の3点です。 1.新型コロナウイルス […]

商標
2021年10月22日

【商標法★★】標準文字からなる「HIRUDOMILD」の商標を「HIRUDO」部分と「MILD」部分からなる結合商標とみたうえで,分離・要部観察により「HIRUDO」部分だけを引用商標「Hirudoid」と比較して類否を判断することが許されるとして,両者は類似する(商標法4条1項11号該当)と判断し,非類似(不該当)と判断した無効審判の維持審決を取り消した事例

知財高判令和3年9月21日(令和3年(行ケ)第10029号)(本多知成裁判長)   ◆判決本文   【判決要旨】 1.結合商標の分離・要部観察の許否の判断基準について 複数の構成部分を組み合わせた結合 […]

特許
2021年10月20日

【特許★★】原審答弁書で「認める」と認否した構成要件につき自白が成立せず、争いが無いとした原判決を取り消し、発明の課題が生じない物は発明の技術的範囲に属しないとして、逆転文言非充足とした事例

-知財高判令和2年(ネ)第10044号「流体供給装置及び…プログラム」事件・令和3年6月28日判決言渡(鶴岡裁判長)-   ◆判決本文   【本判決の要旨、若干の考察】 1.特許請求の範囲(請求項1。請求項2及 […]

商標
2021年09月27日

【商標法★★】「マツモトキヨシ」の歌詞を含む音商標が商標法4条1項8号の「他人の氏名」を含む商標に当たらないと判断され,これに当たると判断した特許庁の拒絶審決が取り消された事例

知財高判令和3年8月30日(令和2年(行ケ)第10126号)(大鷹一郎裁判長)   ◆判決本文   【判決要旨】 1.商標法4条1項8号の「他人の氏名」の意義について 音商標を構成する音と同一の称呼の […]

特許
2021年09月22日

【特許★★】引用文献の記載は「技術的裏付けの乏しい一つの仮説」にすぎないものであり、「本件優先日当時において研究の余地が大いに残されていた」から、止痒剤として用いる(「用途」の)動機付けがない判断した事例。*知財高判令和2年(行ケ)10063において延長登録が認められた特許と同じ。

-令和2年(行ケ)第10041号「止痒剤」事件・令和3年3月25日判決言渡<森裁判長>-   ◆判決本文   【本判決の要旨、考察】 1.特許請求の範囲  「・・・で表されるオピオイドκ受容体作動性化合物を有効 […]

商標
2021年09月16日

【商標法★★】図形部分と文字部分から成る結合商標について,分離・要部観察により文字部分のみによって商標の類否を判断することが許されるとして,商標法4条1項11号に該当すると判断した事例

知財高判令和3年7月29日(令和3年(行ケ)第10026号)(森義之裁判長)   ◆判決本文   【判決要旨】 1.結合商標の分離・要部観察の許否の判断基準等について 複数の構成部分を組み合わせた結合 […]

特許
2021年08月23日

【特許★】明細書中で、個別に記載されている特定の3種類の化合物の組み合わせが必然である根拠は記載されていないとして、新規事項追加(補正要件違反)であると判断した事例

-東京地判令和元年(ワ)第30991号<田中裁判長>【2,3-ジクロロ-1,1,1-トリフルオロプロパン,2-クロロ-1,1,1-トリフルオロプロペン,2-クロロ-1,1,1,2-テトラフルオロプロパンまたは2,3,3, […]

著作権
2021年08月16日

【著作権法★】応用美術の著作物性について分離把握可能性説が採用され,同説に基づき姿勢保持具の著作物性が否定された事例

知財高判令和3年6月29日(令和3年(ネ)第10024号)(森義之裁判長)   ◆判決本文   【判決要旨】 1.応用美術の著作物性について 著作権法に明文の規定はないものの,実用に供される工業製品で […]

特許
2021年08月05日

【特許★★】クレームアップされた効果が構成であるとした上で、同構成が容易想到でないとした事例⇒進歩性〇

-令和2年(行ケ)第10015号「免疫原性組成物を安定化させ,沈殿を阻害する新規製剤」事件<鶴岡裁判長>-   ◆判決本文   【本判決の要旨、若干の考察】 1.特許請求の範囲 【請求項1】「タンパク質コンジュ […]

特許
2021年08月04日

【特許★】特許権侵害差止等請求事件(設計変更後の新被告製品も、均等侵害と判断された事例。)

-東京地判平成29年(ワ)第32839号「美容器」事件・令和2年3月19日判決言渡<田中裁判長>-   ◆判決本文   【本判決の要旨、考察】 1.特許請求の範囲 「…ハンドル本体の長手方向の一端に一 […]

特許
2021年08月04日

【特許★】特許権侵害差止等請求事件(均等侵害と判断され、差止請求権不存在確認請求が棄却された事例。)

-大阪地判平成31年(ワ)第3273号「学習用具」事件・令和3年3月25日判決言渡<杉浦裁判長>-   ◆判決本文 控訴審・令和3年(ネ)第10040号「学習用具」事件同旨   【本判決の要旨、考察】 1.特許 […]

特許
2021年07月01日

【特許★★】審決取消請求事件(パリ条約に基づく「部分優先」が認められた事例)

《知的財産高等裁判所》 -令和元年(行ケ)第10132号「ブルニアンリンク作成デバイスおよびキット」事件・令和2年11月5日判決言渡<鶴岡裁判長>-   ◆判決本文   【本判決の要旨、考察】 1.特 […]

特許
2021年07月01日

【特許★★】先願発明(特許法29条の2)の発明該当性(引用例適格)が認められた事例~「抽象的であり,あるいは当業者の有する技術常識を参酌してもなお技術内容の開示が不十分であるような発明は,ここでいう『発明』には該当せず,同条の定める後願を排除する効果を有しない。」

-令和2年(行ケ)第10005号「ガラス板用合紙」事件<髙部裁判長>-   ◆判決本文   【本判決の要旨、考察】 1.特許請求の範囲 木材パルプを原料とするガラス板用合紙であって,紙中に含まれるシリ […]

商標
2021年06月23日

【商標法★】指定商品を第25類「通気機能を備えた作業服・ワイシャツ・ブルゾン」とし,「空調服」の標準文字からなる本願商標は、商標法3条1項3号所定の「商品の…品質を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標」に該当するが,同条2項所定の「使用をされた結果需要者が何人かの業務に係る商品…であることを認識することができるもの」に該当するとして、商標登録をすることができないとした拒絶審決を取り消した事例

知財高判令和3年2月25日(令和2年(行ケ)第10084号)(森裁判長)   ◆判決本文   【判決要旨】 1.商標法3条1項3号該当性について 本件審決時(令和2年4月30日),本願商標は,指定商品 […]

商標
2021年06月16日

【商標法★】「農口」の標準文字からなる登録商標の商標権者である農口酒造株式会社(旧商号山本酒造本店株式会社)が草書体又は楷書体で「農口」の文字を縦書きしてなる商標を指定商品「日本酒」に使用した事案において,日本酒愛好家間で知名度が高い杜氏であり,従前同社の杜氏であった原告農口尚彦の請求に係る,楷書体で「農口尚彦研究所」の文字を縦書きしてなる引用商標に基づく,取消審判における棄却審決について,商標権者が故意に出所の混同又は品質の誤認を生ずる登録商標と類似する商標の使用をした場合に当該商標登録を取り消す旨を規定する商標法51条1項該当性を否定して,維持した事例

知財高判令和2年12月23日(令和2年(行ケ)第10050号)(大鷹裁判長)   ◆判決本文   【判決要旨】 1.楷書体で「農口尚彦研究所」の文字を縦書きしてなる引用商標の周知性について 引用商標の […]

著作権
2021年05月26日

【著作権法★★】音楽教室のレッスンにおける音楽の著作物の演奏の主体は,教師の演奏については,音楽教室を運営する事業者であるものの,生徒の演奏については,当該事業者ではなく,生徒であるとされた事例

知財高判令和3年3月18日(令和2年(ネ)第10022号)(菅野裁判長)   ◆判決本文   【判決要旨】 1.教師の演奏について (1)演奏の主体について 音楽教室における演奏の主体の判断に当たって […]

知財一般
2021年04月29日

【不正競争防止法★★】暗号化方式での「技術的制限手段」それ自体を無効化せず,これと共に用いられたソフトウェアによる復号後の影像の記録・保存を防止する機能を無効化し,復号後の影像の記録・保存により正規ビューア以外で影像を視聴できるようにするプログラムが「当該技術的制限手段の効果を妨げる」ものに当たる旨が判示された事例

最判令和3年3月1日(平成30年(あ)第10号)(山口裁判長)   ◆判決本文   【判決要旨】 平成27年法律第54号による改正前の不正競争防止法2条7項所定の「技術的制限手段」のうち,ライセンスの […]

特許
2021年04月16日

【特許★】「パラメータ発明」の進歩性~パラメータに着目することの容易想到性否定を否定して、進歩性が認められた事例。

-令和元年(行ケ)第10137号「セレコキシブ組成物」事件<大鷹裁判長>-   ◆判決本文   【本判決<令和元年(行ケ)10137>の要旨、考察】 1.特許請求の範囲(特許第3563036号) 「… […]

特許
2021年04月16日

【特許★★】特許権侵害訴訟(独占禁止法違反が認められ、差止請求、損害賠償請求が権利濫用として棄却された初めての事例。(独占禁止法19条,2条9項6号,一般指定14項))

-平成29年(ワ)第40337号「情報記憶装置」(リコーv.再生業者)事件<佐藤裁判長>-   ◆判決本文     【本判決の核心部分、ロジック】 1.判旨抜粋(引用) 『…公正取引委員会による審査事 […]

商標
2021年04月16日

【商標法★】商品の包装容器の形状に係る位置商標である本願商標は,商品等の形状を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標であるから,商標法3条1項3号に該当する一方,同条2項所定の使用により識別力を獲得したものにも該当しないとされて,拒絶審決が維持された事例

知財高判令和2年12月15日(令和2年(行ケ)第10076)(鶴岡裁判長)   ◆判決本文   【判決要旨】 1.商標法3条1項3号該当性について 商品の形状(包装の形状を含む)等を普通に用いられる方 […]

商標
2021年03月26日

【商標法★】「BULLPULU TAPIOCA」の文字と図柄から成り,第29類「タピオカ入りの乳製品」等を指定商品等とする被告保有の登録商標は,「STARBUCKS COFFEE」の文字と図柄から成り,第30類「コーヒー飲料」等を指定商品等とする原告保有の登録商標と類似しないため,商標法4条1項11号に該当せず,また,原告の業務に係る商品・役務と混同を生ずるおそれのある商標ではないため,商標法4条1項15号に該当しない,と判断して,原告請求の無効審判における棄却審決を維持した事例

知財高判令和2年9月16日(令和元年(行ケ)第10170号)(大鷹裁判長)   ◆判決本文   【判決要旨】 1.商標法4条1項11号該当性について 下記引用商標が,平成23年3月末当時において原告の […]

知財一般
2021年03月23日

財務省から、令和2年の税関における知的財産侵害物品の差止状況が公表されました。

令和2年の差止実績の特徴として、①輸入差止件数は、3年ぶりの3万件超え(30,305件(前年比26.6%増))、②輸入差止点数は、589,219点(前年比42.2%減)、③輸入差止価額は、推計で約136億円に上るとされて […]

特許
2021年02月18日

【特許★】審決取消請求事件(相違点に係る構成が「ゲーム上の取決めにすぎない」として,公知技術等を用いた論理付けを示さないまま容易想到と判断することは相当でないとして、審決を取り消した事例。⇒進歩性〇)

-知財高判令和元年(行ケ)第10085号「ゲームプログラム」事件<グリー>(鶴岡裁判長)-   ◆判決本文   【本判決の要旨、考察】 1.特許請求の範囲 「A 他のコンピュータと通信可能に接続される […]

知財一般
2021年02月10日

種苗法の一部を改正する法律

1 制度の概要 種苗法は、品種登録制度を定める法律です。品種登録制度は、植物の新品種を育成した者(育成者)に対して、当該品種についての独占的排他権を付与することによって、当該育成者が育種に要した費用等を回収することを可能 […]

著作権
2021年02月05日

【著作権法★★】原告作品「メッセージ」は,主に公衆電話機の受話器がハンガー部から外されて水中に浮いた状態で固定され,その受話部から気泡が発生している点で,著作物性が肯認されるところ,被告作品は,かかる原告作品の表現上の創作性のある点の全てにおいて共通し,原告作品に依拠したものであることから,原告作品を複製又は翻案したものであるとされた事例

大阪高判令和3年1月14日(令和元年(ネ)第1735号)(山田陽三裁判長)   ◆判決本文   【判決要旨】   1.著作物の要件について 著作物として著作権法上の保護を受けるためには,①「 […]

特許
2021年02月05日

【特許★】特許権侵害事件「ウイルス」事件-先発医薬品の承認のための試験・研究も、特許法69条1項の「試験又は研究のためにする特許発明の実施」に該当する。⇒先使用権成立

-平成31年(ワ)第1409号「ウイルス」事件<佐藤裁判長>-   ◆判決本文   【論点、最高裁判決の紹介】 1.特許請求の範囲 【請求項1】「ウイルスのBamHI x断片のBstEII-EcoNI断片内の欠 […]

商標
2021年01月22日

【商標法★】防護標章登録の要件に係る商標法64条1項の「需要者の間に広く認識されている」とは,原登録商標の指定商品の全部又は一部の需要者の間において,原登録商標がその商標権者の業務に係る指定商品を表示するものとして,全国的に認識されており,その認識の程度が著名の程度に至っていることをいうとされて,防護標章登録出願に係る拒絶審決が維持された事例

知財高判令和2年9月2日(令和元年(行ケ)第10166号)(大鷹裁判長)   ◆判決本文   【判決要旨】 1.防護標章登録の要件に係る商標法64条1項の「需要者の間に広く認識されている」の意義につい […]

商標
2021年01月07日

【商標法★】ハサウェイとマッキンレーが開発した質問紙法検査に基づいて性格傾向を把握する心理検査である「Minnesota Multiphasic Personality Inventory」又はその略称を表すものであることが需要者間に広く認識されていた「MMPI」の文字部分を含む被告各標章は,「MMPI」の商標に係る本件商標の指定役務である「心理検査」の「質」等を「普通に用いられる方法」で表示する商標に該当するから,商標法26条1項3号が適用され,本件商標権の効力が及ばないとされた事例

知財高判令和2年6月24日(令和元年(ネ)第10069号)(大鷹裁判長)   ◆判決本文   【判決要旨】 1.MMPIの表示についての需要者の認識について 本件商標の指定役務「心理検査」の需要者は, […]

特許
2021年01月07日

【特許★★】「立坑構築機」事件-①主・副引用発明の目的が異なるから、組合せに目的の相違に対応する主引例の構成を変更する必要がある<阻害要因あり>。②引用発明の構成の一部を独立して抽出できない(上位概念化の限界)。⇒進歩性〇

-令和元年(行ケ)第10102号「立坑構築機」事件<高部裁判長>-   ◆判決本文   【本判決の要旨、考察】 1.特許請求の範囲 【請求項1】「ベースフレームに昇降且つ回動可能に支持され,円筒状部材 […]

著作権
2020年12月22日

令和2年改正著作権法等の概要(追補)

  第1 改正の経緯 著作権法及びプログラムの著作物に係る登録の特例に関する法律の一部を改正する法律(令和2年法律第48号)が、2020年6月5日に成立し、同月12日に公布されました。主な改正点及び施行日は、2 […]

商標
2020年12月16日

【商標法★】位置商標である本願商標は,指定商品の需要者として想定される一般消費者の注意力に照らして,その機能的な構成自体が識別力を備えたものとはいえないから,商標法3条1項6号に該当する一方,同条2項所定の使用により識別力を獲得したものにも該当しないとされて,拒絶審決が維持された事例

知財高判令和2年8月27日(令和元年(行ケ)第10143号)(鶴岡裁判長)   ◆判決本文   【判決要旨】 1.本願商標の構成の識別力について(商標法3条1項6号該当性) 位置商標の識別力は,位置商 […]

商標
2020年11月30日

【商標】外国法情報(イギリス)

2020年1月31日に英国が欧州連合(EU)を離脱し、離脱協定により設けられた移行期間が2020年12月31日で終了します。移行期間経過後は、欧州連合商標(EU商標)により英国で商標を保護することはできなくなります。 一 […]

特許
2020年11月30日

【特許★】「セルロース粉末」事件-実施可能要件〇、サポート要件✕と判断が分かれた事例。

-東京地判平成29年(ワ)第24598号、令和2年3月26日判決言渡<柴田裁判長>-   ◆判決本文   【本判決の要旨、考察】 1.特許請求の範囲 【請求項1】「…平均重合度が,該セルロース粉末を塩酸2.5N […]

特許
2020年10月27日

【特許★★】「ヒトにおけるアレルギー性眼疾患を処置するための点眼剤」事件-相違点(用途)が容易想到であるという前訴判決が確定しているが、「予測できない顕著な効果」ありとして進歩性〇とした裁判例-

-令和元年(行ケ)第10118号「ヒトにおけるアレルギー性眼疾患を処置するための点眼剤」事件(森裁判長)(※令和元年8月27日・最判平成30年(行ヒ)第69号の差戻審)-   ⇒進歩性判断における「予測できない […]

商標
2020年10月21日

【商標法★】「I」の欧文字とハート型図形とを横に並べたものとその下に「JAPAN」の欧文字を書してなる本願商標は,需要者が何人かの業務に係る商品であることを認識することができない商標であるから,商標法3条1項6号に該当し,商標登録を受けることができないとされて,拒絶審決が維持された事例

知財高判令和2年6月17日(令和元年(行ケ)第10164号)(森裁判長)   ◆判決本文   【判決要旨】   1.本願商標は,下記の通り,「I」の欧文字とハート型図形とを横に並べたもの(以 […]

商標
2020年09月29日

【商標法★】「TAKAHIROMIYASHITATheSoloist.」の標準文字から成る本願商標は,商標法4条1項8号所定の「他人の氏名・・・を含む商標」であり,かつ,その「他人の承諾を得ているもの」ではないと認定判断し,拒絶審決を維持した事例

知財高判令和2年7月29日(令和2年(行ケ)第10006号)(森裁判長)   ◆判決本文   【判決要旨】 1.本願商標「TAKAHIROMIYASHITATheSoloist.」(標準文字)は,「T […]

特許
2020年09月28日

【特許★】「システム作動方法 」事件(カプコンv.コーエー)-方法発明の間接侵害(101条4号)は、他の物と組み合わせることにより方法発明を使用する物も含む。当該他の物を現に保有している必要なし。

-平成30年(ネ)第10006号、令和元年9月11日判決言渡(鶴岡裁判長)-   ◆判決本文    【本判決の要旨、考察】  方法発明の間接侵害(101条4号)~他の物と組み合せることにより方法発明を […]

特許
2020年09月25日

【特許★】「アンテナ」事件-クレーム文言中の「給電『用』筒状部」について、被告製品において実際に「給電」に用いられている必要があると解釈され、非充足とした事例。

-東京地判平成30年(ワ)第13400号、令和元年9月11日判決言渡(佐藤裁判長)-   ◆判決本文   【本判決の要旨、考察】 本判決の事案では、「給電『用』筒状部」は、実際に給電に用いられるものに限られると […]

特許
2020年09月08日

【特許★】特許権の通常実施権者が,特許権者を被告として,特許権者の第三者に対する特許権侵害を理由とする損害賠償請求権が存在しないことの確認を求める訴えにつき,確認の利益を欠くと判断した最高裁判決

-最高裁判決令和2年9月7日 平成31年(受)第619号-(原判決・知財高判平成30年(ネ)10059)-   ◆判決本文(本最高裁判決・平成31年(受)第619号)   ◆判決本文(原判決・知財高判 […]

商標
2020年09月01日

【商標】 ミャンマー 商標登録出願の受付(※試行期間(soft opening))を2020年10月1日より開始予定

ミャンマーではこれまで商標法が存在せず、商標は、ミャンマー国内における使用に基づく慣習法上の保護に加え、証書登録官事務所に商標の所有権宣言の登記をし、新聞において警告通知(Cautionary Notice)を行う形で形 […]

著作権
2020年08月24日

【著作権法★★★】写真家が自己の氏名を表示して自己のウェブサイトに掲載した写真画像を無断複製しつつ投稿されたツイートについて、当該ツイートをリツイートしたことによりタイムラインにおいて当該画像がツイッターのシステムの仕様によりトリミングのうえ表示されて当該氏名表示部分が表示されなくなったことをもって、当該リツイート者が当該写真家の氏名表示権を侵害したものと判断し、当該写真家からツイッター社への当該リツイート者のアカウントのメールアドレスの開示請求を認容した事例

最高裁第三小法廷令和2年7月21日判決(平成30年(受)第1412号)(戸倉裁判長)   ◆判決本文   【判決要旨】 1.氏名表示権を規定する著作権法19条1項にいう「著作物の公衆への提供若しくは提 […]

特許
2020年07月30日

【特許★】「シート状物の積層体(ウェットティッシュ)」事件-「略1/2の幅」というクレーム文言につき、発明の課題を考慮して、「1/2」との乖離幅が1割程度の範囲内にない場合は非充足とした事例。

-平成29年(ワ)第28189号、令和2年1月17日判決言渡(佐藤裁判長)-   ◆判決本文    【本判決の要旨、考察】 1.本件発明 本件発明等の積層体の各シート状物の「第1の中間片」は所望とする […]

特許
2020年07月30日

【特許★】「L-グルタミン酸生産菌及びL-グルタミンの製造方法」事件-引用文献に記載されたデータの理解につき、執筆者自身が述べた考察を重視した事例。⇒進歩性〇

-平成31年(行ケ)第10019号、令和2年3月25日判決言渡(森裁判長)-   ◆判決本文   【本判決の要旨、考察】 本判決の事案では、進歩性判断において、公知文献(甲8)に記載されたデータから、 […]

特許
2020年07月30日

【特許★】炭化タングステン粒子の「質量により秤量したメジアン粒径」の測定方法が不明⇒明確性要件×と判断した事例

-知財高判令和元年(行ケ)第10095号、令和2年3月12日判決(高部裁判長)-   ◆判決本文   【本判決の判旨、若干の考察】 1.明確性要件の判断基準 (判旨抜粋)『特許法36条6項2号は,特許 […]

商標
2020年07月30日

【商標法★】輪郭のないオレンジ色のみからなる色彩商標が、指定商品である油圧ショベルに長期間使用されていたとしても、商標法3条2項により自他商品識別力を獲得したものとはいえないと判断された事例

知財高判令和2年6月23日(令和元年(行ケ)第10147号)(髙部裁判長)   ◆判決本文   【判決要旨】   1.商標法3条2項により自他商品識別力を獲得したかどうかは、商標が使用された […]

著作権
2020年07月06日

令和2年改正著作権法等の概要

第1 改正の経緯 著作権法及びプログラムの著作物に係る登録の特例に関する法律の一部を改正する法律(令和2年法律第48号)が、2020年6月5日に成立し、同月12日に公布されました。主な改正点及び施行日は、2に説明するとお […]

商標
2020年06月26日

【商標法★】「CORE ML」の標準文字から成る本願商標が「CORE」の標準文字から成る引用商標及び「コア」の標準文字から成る引用商標のいずれにも類似していないと判断し,拒絶審決を取り消した事例

知財高判令和2年5月20日(令和元年(行ケ)第10151号)(森裁判長)   ◆判決本文   【判決要旨】 1.本願商標「CORE ML」(標準文字)と引用商標「CORE」(標準文字)及び引用商標「コ […]

商標
2020年06月08日

【商標法】「Q&A 商標法律相談の基本」(中村合同特許法律事務所[編著])(第一法規, 2019)の抜粋

2.商品化段階における法的アドバイスと手続 (Q10)「商標登録出願の検討」 (Q)商標調査をした結果、登録及び使用が可能との結果を得ました。しかし、商標の使用を予定している商品の販売期間は2年程度の予定です。このような […]

商標
2020年06月02日

【商標法★】原告が登録出願した商標「ベジバリア/塩・糖・脂」について登録商標「塩糖脂」と類似する旨を理由とする拒絶査定を維持した審決を取り消した事例

知財高判令和2年3月19日(令和元年(行ケ)第10152号)(鶴岡裁判長)   ◆判決本文   【判決要旨】 1. 本願商標「ベジバリア/塩・糖・脂」(「/」は改行を表す。)は,「ベジバリア塩・糖・脂 […]

特許
2020年05月14日

【特許★★】「美容器」事件-特許法102条1項に基づく損害額の算定方法及び考慮要素について判断した事例

-知財高判(大合議)平成31年(ネ)第10003号 令和2年2月28日判決(高部裁判長)- (原審・大阪地判平成30年11月29日・平成28年(ワ)第5345号)   ◆判決本文   【本知財高裁大合議「美容器 […]

特許
2020年05月11日

【特許★】「流体圧シリンダ及びクランプ装置」事件 -補正により削除された事項が、発明の課題解決のための主たる手段であった。⇒新規事項追加(補正×)と判断された事例。

-平成31年(行ケ)第10026号、令和元年12月11日判決言渡(鶴岡裁判長)-   ◆判決本文   【本稿の概要】 補正については、除くクレームの訂正を認めて29条の2違反無しとした無効審判請求を不 […]

知財一般
2020年05月07日

種苗法の一部を改正する法律案

[注:成立前の法律案です。正式には、法律成立後に改めて情報提供致します。]   1 制度の概要 種苗法は、品種登録制度を定める法律です。品種登録制度は、植物の新品種を育成した者(育成者)に対して、当該品種につい […]

特許
2020年04月23日

【特許★★】「セレコキシブ組成物」事件 - 数値限定発明について、数値範囲の全体にわたり当該発明の課題を解決できると認識できる必要ありとして、サポート要件の適合性を否定した事例。

-平成30年(行ケ)第10110号、令和元年11月14日判決言渡(大鷹裁判長)-   ◆判決本文   【本稿の概要】 サポート要件の適合性については、知財高裁大合議判決「偏光フィルムの製造法」事件(平 […]

知財一般
2020年04月22日

【不正競争防止法★★】著名表示冒用行為に係る使用料相当額の算定に当たり侵害プレミアムの定型的かつ実質的な上乗せを肯認して高額な使用料率を認定した事例

知財高判令和2年1月29日(平成30年(ネ)第10081号)(森裁判長)   ◆判決本文   【判決要旨】 1.不正競争防止法2条1項2号所定の著名表示冒用行為を行った者に対する同法5条3項に基づく使 […]

特許
2020年04月20日

【特許★】「ギャッチベッド用マットレス」事件-引用発明は,引用例に記載されたひとまとまりの構成ないし技術的思想として把握可能であれば足りる。⇒引用発明の4通りの使用方法のうち1通りを認定した事例。

-平成30年(行ケ)第10151号、令和元年9月18日判決言渡(鶴岡裁判長)-   ◆判決本文   【本稿の概要】 引用発明の認定は、新規性・進歩性判断に結論に影響を及ぼすことが多く、いわゆる、引用発 […]

意匠
2020年03月31日

【意匠】意匠法改正の概要(令和2年4月1日施行)

1.意匠法の保護対象の拡充(第2条)   1-1 第2条の改正   第2条の意匠の定義が、次のように、改正されます(下線が主な改正部分)。  物品の形状、模様若しくは色彩若しくはこれらの結合、  建築 […]

特許
2020年03月31日

【特許】査証制度の創設と損害賠償額算定方法の見直し
-2019年特許法等改正

2019年改正特許法のポイントは、以下の2点です。         1.査証制度の創設         2.損害賠償額算定方法の見直し なお、1については、実用新案法、意匠法及び商標法において同旨の改正は行われていません […]

商標
2020年03月30日

【商標】令和2年施行予定の商標法改正について

1.公益団体等が所有する商標権について通常使用権の許諾が可能になります(商標法第31条)  商標法第4条第2項の適用を受けて登録された商標は、商標権者である公益団体等(自治体、大学等)の権威を尊重する必要性があることから […]

特許
2020年03月24日

【特許★★】「導電性材料の製造方法」事件-①“除くクレーム”で進歩性が認められた事例、②訂正×の無効審決の取消訴訟において訂正〇・訂正後の発明は容易想到でないと判断した前訴の拘束力は、容易想到性の判断に及ぶとした事例。

-平成30年(行ケ)第10071号、平成31年2月26日判決言渡(大鷹裁判長)- -前訴・平成29年(行ケ)第10032号、平成29年11月7日判決言渡(高部裁判長)-   ◆判決本文   【本稿の概 […]

特許
2020年03月09日

【特許★】「圧延熱処理用鋼板の帯材…を製造する方法」事件-①前訴で判断されなかったサポート要件・実施可能要件違反の理由付けを判断した事例。②証拠上明らかとなっている構成についてサポート要件〇と判断した上で、証拠上明らかでない構成はサポートされていない構成が示されない限り、特許権者側は主張立証不要とした事例。

-平成30年(行ケ)第10093号、令和元年9月19日判決言渡(森裁判長)-   ◆判決本文   【本稿の概要】 ① 前訴判決(平成27年(行ケ)第10010号(鶴岡裁判長))は、「『亜鉛ベース合金』 […]

特許
2020年03月05日

【特許★★★】美容器事件知財高裁大合議判決~特許権者の製品の一部分で特許発明の特徴部分が実施された場合における特許法102条1項での特許発明の寄与度の考慮の肯否及び方法等について判示された事例~

知財高特判令和2年2月28日(令和元年(ネ)第10003号)(髙部裁判長)   ◆判決本文 【判決要旨】 1.特許法102条1項本文所定の「侵害行為がなければ販売することができた物」とは、侵害行為によってその販 […]

著作権
2020年03月03日

【著作権法★】2羽のペンギンを撮影した1枚の写真の著作物について、被写体のペンギンを1羽ずつ複製及び公衆送信した各行為について、各ペンギンの写真部分に独立した著作物性を認めて2個の著作権侵害を肯認した事例

知財高判令和元年12月26日(令和元年(ネ)第10048号)(大鷹裁判長)   ◆判決本文 【判決要旨】 1.著作物の一部を有形的に再製する場合であっても、当該部分に創作的な表現が含まれており、独立した著作物性 […]

1 2 次へ »
  • サイトマップ
  • 利用規約
  • 免責事項
  • 個人情報保護方針
  • 事業主行動計画

Copyright © 2023 Nakamura & Partners All Rights Reserved.

  1. サイトマップ
  2. 利用規約
  3. 免責事項
  1. 個人情報保護方針
  2. 事業主行動計画

Copyright © 2023 Nakamura & Partners All Rights Reserved.