平成10年 (行ケ)82【半導体装置】＜篠原＞ TI v. 富士通
平成10年 (行ケ)82【半導体装置】＜篠原＞ TI v. 富士通 *39条1項の「同一」性を認めて、無効とした。 （判旨抜粋） …本件発明の要旨の規定に即してみれば、要件eの「平面状配置」は、それに先立って記載されてい […]
平成6年(行ケ)243【仏壇】＜竹田稔＞ *同日出願(39条2項)は、一方の側からみた場合に他方の発明と同一であるというだけでは足りず、同時に、他方の発明の側からみても、一方の側の発明と同一であるとみなされる関係にあるこ […]
【特許／職務発明】大阪地判令和2年(ワ)12017 *OD錠化が発明の特徴的部分であるから、これに関与した原告は発明者である。 会社が別成分の製剤を既にOD錠化を行っていたが、本発明の製剤でない以上、発明者性を左右しない […]
【商標】漢字を入れ替えて類似と判断された事例 最判平成3年(オ)1805『木林森』≒大森林 知財高判平成21年(行ケ)10071『肌優』≒優肌 称呼を重視せず、観念を重視した。 指定商品の分野の慣習に照らし、自然に生じる […]
【韓国】特許法院2024年2月3日＜2023ナ10914＞ 外国での加工・組立が極めて些細か単純でない限り、半製品の国内生産は直接侵害にならない。 ⇒部品又は半製品の生産で特許発明の作用効果を奏する状態に達している場合は […]
【違約金請求事件】大阪地判令和5年(ワ)829＜松阿彌＞ 被告は、フランチャイジーであったが、解約して、同じ場所で英会話スクールを継続した。 ⇒原告従業員が相談会に来て執拗に要求したため、旧チラシを配布したが、Wamとし […]
令和5年(行ケ)10052【アシスト装置】＜宮坂＞ 請求項「…主軸受は、1つの単列式転がり軸受（クロスローラ軸受は含まない）のみにより構成されるか…」 甲１の記載上、主引例の「ベアリング」がどのような軸受であるか不明 ⇒ […]
【肖像権】令和5年(ネ)10085＜本多＞ 演武の様子を収録した動画の販売は、受忍限度を超えないから、肖像権侵害とならない。 ～控訴人が、動画販売を認識し、契約締結し、出演料を受領し、抗議した事情もない。 ※同意の有無で […]
【商標】令和6年(行ケ)10066『UNITED GOLD』事件＜中平＞
【商標】令和6年(行ケ)10066『UNITED GOLD』事件＜中平＞ 本件商標：「UNITED GOLD」 引用商標：「UNITED／ユナイテッド」（二段書き） ※ファッション業界等では「UNITED」は識別力が弱か […]
【商標】令和6年(行ケ)10055『至福のギリシャ』＜清水響＞（原告：ギリシャ共和国）
【商標】令和6年(行ケ)10055『至福のギリシャ』＜清水響＞（原告：ギリシャ共和国） ※『至福のギリシャ』は、「ギリシャ国産」であると限定、特定して認識されない。 ⇒商標法3条1項3号等違反でない。 &n […]
【刑事／不競法／営業秘密】無罪事案・名古屋令和4年3月18日・地判平成29年（刑わ）第427号
【刑事／不競法／営業秘密】無罪事案・名古屋令和4年3月18日・地判平成29年（刑わ）第427号『磁気センサワイヤ整列工程事件』 ①「ありふれた方法を選択して単に組み合わせたものにとどまり，一般的には知られておらず又は容易 […]
【米国】Provisur Tech v. Weber (2024.10.2) CAFC
【米国】Provisur Tech v. Weber (2024.10.2) CAFC 対象製品の設定変更により発明の技術的範囲に属する場合、理論上の可能性のみでは侵害とならず、現実に容易に構成可能（readily co […]
【米国】Finjan v. Secure Computing＜2010.11 CAFC＞
【米国】Finjan v. Secure Computing＜2010.11 CAFC（626 F.3d 1197）＞ 記録媒体である製品に組み込まれたプロアクティブスキャン用のソフトウェアがロックされていた。 ⇒物の発 […]
平成17年(行ケ)10366【炭酸飲料用ボトルの製造方法】＜塚原＞
平成17年(行ケ)10366【炭酸飲料用ボトルの製造方法】＜塚原＞ *審決が非容易とした相違点を裁判所が容易と判断しても、審決が判断しなかった別の相違点が非容易であれば、不成立審決は維持される、と一般論を示した。 裁判所 […]
令和4年(ネ)10055【特定加熱食肉製品】＜東海林＞ *加熱され安全である食肉製品の技術を、加熱が不十分で安全でない食肉製品に適用できない。 ⇒進歩性〇 （判旨抜粋） 特定加熱食肉製品と加熱食肉製品の違いは、単に肉の中 […]
【米国】Provisur Tech v. Weber (2024.10.2) CAFC ※故意
【米国】Provisur Tech v. Weber (2024.10.2) CAFC ※故意侵害に関する証拠の取り扱い 35 U.S.C. § 298は、「侵害者が、特許侵害の疑いに関して法律顧問から助言を受けなかった […]
【論稿／著作権】アクセス可能な著作物に対する公衆の利用の自由－はたらくじどうしゃ事件－村井麻衣子
【論稿／著作権】アクセス可能な著作物に対する公衆の利用の自由－はたらくじどうしゃ事件－（村井麻衣子、知的財産法政策学研究Vol.1.10(2006)） *東京地判平成13年(ワ)10130 アウトドアペインティングを中心 […]
【商標】令和6年（行ケ）第10058号＜清水響＞ 歯科用歯形模型用支持台の立体的形状 ⇒商標法３条１項３号、２項× 本願商標の形状のうち、 ① 略楕円状の上面を有する直方体状の形状（底面は中抜きされている。）であり、 ② […]
令和4年(ネ)10078【片手支持可能な表示装置】＜菅野＞ *技術分野の共通性を理由に容易想到とした *角度は設計事項 （判旨抜粋） …乙１発明’と本件周知技術は、いずれも折り畳み式の小型電子機器の技術分野に関するもので […]
大阪高判令和7年1月30日（令和6年（ネ）第338号）（森崎英二裁判長） ◆判決本文 【判決要旨】 日本将棋連盟は、主催する棋戦について、スポーツ競技のように大きな会場を用意して入場者から入場 […]
知財高判令和7年2月5日（令和6年（行ケ）第10079号）（本多知成裁判長） 本件商標 ◆判決本文 【判決要旨】 1. 商標法４条１項７号該当性の判断基準について 商標の構成自体 […]
【論稿/欧州】待望の決定を経て標準必須特許は欧州でも無用となったか（Christoph 2016
【論稿/欧州】待望の決定を経て標準必須特許は欧州でも無用となったか（Christoph Rademacher、知的財産法政策学研究Vol.48(2016)） 標準化技術の普及に伴い、特許権者がSEPを通じて市場を独占する […]
【米国特許】Cloud of Change v. NCR (Fed. Cir. 2024)
【米国特許】Cloud of Change v. NCR (Fed. Cir. 2024) システムクレームにおいて「使用」(use)といえる主体が誰であるか、また顧客の行為が被告NCRに帰責される（代位責任）かどうかを […]
【論稿】広い特許クレームの解釈について（廣田浩一、パテント2005、Vol. 58 No.7）
【論稿】広い特許クレームの解釈について（廣田浩一、パテント2005、Vol. 58 No.7） －穴あき説－ 『選択発明と先願発明との比較において，概念的には，選択発明は先願発明の特許請求の範囲に属する。しかし，先願発明 […]
【論稿】不正競争防止法の品質等／誤認惹起行為における品質の外延（大塚理彦、パテント2025）
【論稿】不正競争防止法の品質等／誤認惹起行為における品質の外延（大塚理彦、パテント2025、Vol. 78 No. 2） 二重価格表示を品質等誤認惹起行為と認定する裁判例もある。 特許発明の実施品ではない商品に特許表示を […]
令和5年(行ケ)10034【立毛シートの製造方法】＜清水響＞
令和5年(行ケ)10034【立毛シートの製造方法】＜清水響＞ 本件発明の特徴的部分である蒸し工程と乾燥工程による立毛性付与を開発したのはBであり、被告による出願は特許を受ける権利を有しない冒認に当たる。 ※裁判所における […]
【商標】令和5年(行ケ)10131『hololive Indonesia』＜宮坂＞
【商標】令和5年(行ケ)10131『hololive Indonesia』＜宮坂＞ ※「hololive Indonesia」は、商標法4条1項16号違反。 「hololive Indonesia」の構成中、「holol […]
令和5年(ネ)10093『映画の著作権者』＜東海林＞ ※著作権法29条1項により映画製作者が映画の著作権を取得しても、著作者の著作者人格権はあることに注意!! 控訴人が制作したアニメーション映像（映画の著作物）につき、被 […]
【不競法/虚偽事実の告知】大阪地判令和4年(ワ)11394『将棋の棋譜情報』＜武宮＞
【不競法/虚偽事実の告知】大阪地判令和4年(ワ)11394『将棋の棋譜情報』＜武宮＞ 将棋の棋譜情報は著作権による保護の対象とならない。 棋譜とは対局における指し手の進行を再現した盤面図や記号化された手順情報から成り、対 […]
【商標】東京地判令和4年(ワ)16062『仙修』事件＜柴田＞
【商標】東京地判令和4年(ワ)16062『仙修』事件＜柴田＞ 登録商標「仙脩」 ①被告標章1「仙修」⇒類似 ②被告標章2「仙修六神丸」⇒類似 ③被告標章3「御所（枠囲い） 仙修」⇒類似 ④被告標章4「御所仙修」⇒非類似 […]
【著作権】東京地判令和6年(ワ)70080『発信者情報開示請求事件 』＜中島＞
【著作権】東京地判令和6年(ワ)70080『発信者情報開示請求事件 』＜中島＞ 原告が匿名掲示板で「33歳」等の年齢情報を書き込まれたことで、プライバシー侵害、名誉感情や著作権、氏名表示権まで侵害されたと主張した。 ⇒年 […]
令和4年(ワ)70139、令和5年(ワ)70009『特許を受ける権利の確認請求』＜中島＞
令和4年(ワ)70139、令和5年(ワ)70009『特許を受ける権利の確認請求』＜中島＞ 指定国において国内移行手続を行わなかったため、取下擬制された国際特許出願に係る発明について、原告が特許を受ける権利を有することの確 […]
令和4年(ワ)18332【無線通信システムにおける参照信号の送受信方法】＜中島＞
令和4年(ワ)18332【無線通信システムにおける参照信号の送受信方法】＜中島＞ *『規格』では必須でない＋秘密保持命令による提出物で非充足が確認された。 LTE規格は、NID_csh_DMRSなどの値は上位層から提供さ […]
令和6年(行ケ)10023【情報処理端末】＜清水響＞ *クレーム文言を削除したが、新規事項追加でないと判断した。 （判旨抜粋） 本願発明の「決済に関する情報の入力の有無に関係なく、」を削除する補正事項４についてみると、文 […]
平成22年（行ケ）10121【納豆食品】＜滝澤＞ *引用発明適格の「発明」性と、特許性判断時の「発明」性とは、基準が異なる。 （判旨抜粋） …出願人の本来の意図と，請求項の記載との間に齟齬がないことは予定されているもので […]
【論稿/商標】令和以降の商標関係判決について（服部謙太郎、特許ニュースR7.2.14）
【論稿/商標】令和以降の商標関係判決について（服部謙太郎、特許ニュースR7.2.14） 令和の商標権侵害訴訟 ・地裁92件中請求棄却又は訴え却下は31件（もっとも、権利濫用が多く、商標非類似の事案は少ない。） ・控訴審3 […]
令和5年(ワ)70178【酢酸亜鉛水和物錠及びその製造方法】＜中島＞
令和5年(ワ)70178【酢酸亜鉛水和物錠及びその製造方法】＜中島＞ 特許法104条の推定が及ぶとしても、反証されている。 ⇒傍論として、以下を含めて判示した。 （判旨抜粋） 仮に、被告医薬品が特許法１０４条に基づき本件 […]
静岡地判平成2年(ワ)360、平成4年(ワ)524【アルファカルシドール】
静岡地判平成2年(ワ)360、平成4年(ワ)524【アルファカルシドール】 *優先権主張の基礎となった外国出願中の出願経過中における特許権者の主張も、クレーム文言解釈に考慮されなかった。 Cf. 東京地判平成7年(ワ)2 […]
東京地判平成7年(ワ)23005【抗真菌外用剤】 *優先権主張の基礎となった外国出願中の出願経過中における特許権者の主張も、クレーム文言解釈に考慮された。 ＝大阪地判昭和47年(ワ)1526【チャック】 （判旨抜粋） … […]
京都地判平成8年(ワ)1597【サーマルヘッド】 *分割出願の原出願の出願経過中における特許権者が主張も、クレーム文言解釈に考慮されなかった。 「分割出願に係る特許権の成立が原出願と密接な関係にある場合において、分割出願 […]
大阪地判平成17年(ワ)12207【ゴーグル】 *分割出願の原出願の出願経過中における特許権者が主張が、クレーム文言解釈に考慮されなかった。 ※東京地判H14(ワ)23687と整合する。 「原告が本件親出願の特許請求の範 […]
東京高判平成11年(ネ)3800【脇下用汗吸収パッド】 *同一特許についての別の確定判決の理由中の判断を尊重する。 *誤記の訂正である旨の主張が否定され、意識的に除外したと認定された。 Cf. 平成28年(ネ)10047 […]
東京地判平成14年(ワ)23687【テレホンカード】＜飯村＞
東京地判平成14年(ワ)23687【テレホンカード】＜飯村＞ *分割出願の原出願の出願経過中における特許権者の主張が、クレーム文言解釈に考慮された。 ※大阪地判H17(ワ)12207と整合する。 「原出願に係る当初明細書 […]
【商標/外国サーバ】令和6年(ネ)10031＜清水響＞ 『Sushi Zanmai』事件
【商標/外国サーバ】令和6年(ネ)10031＜清水響＞ 『Sushi Zanmai』事件 ⇒逆転で、商標権侵害なし 【論点１：商標法2条3項8号該当性】 第一審では、被告のウェブページが主に日本国内向けに作成され、飲食サ […]
平成28年(ネ)10042【接触端子】＜髙部＞ *被告製品と本件発明とは，技術的意義を異にするとして、「押付部材」というクレーム文言につき文言非充足＋均等も不成立 （判旨抜粋） プランジャーピ […]
平成28年(ネ)10047【電気コネクタ組立体】＜髙部＞ *無効論における特許権者の反論、審決取消訴訟の判断は、侵害訴訟の裁判所を拘束しない。 （判旨抜粋） …同一特許に係る審決取消請求事件の判決の理由中の判断は，侵害訴 […]
【論稿/営業秘密】従業員が自ら開発・取得した営業秘密の利用・開示を企業が差し止めることはできるか
【論稿/営業秘密】従業員が自ら開発・取得した営業秘密の利用・開示を企業が差し止めることはできるか（大寄麻代、知的財産法の理論と実務 第3巻） ※差止めが認められた事例 ①札幌地決H6.7.8～顧客名簿 ②大阪地判H10. […]
【著作権】知財高判平成17年(ネ)10070【振動制御器プログラム事件】
【著作権】知財高判平成17年(ネ)10070【振動制御器プログラム事件】 *著作権法61条2項にかかわらず、プログラム著作権の譲渡契約に特掲されない翻案権の譲渡が認められた!! プログラムを、将来Yが主体的に改良すること […]
【論稿/職務著作】空調機器講習テキスト事件（石井茂樹、パテント2007）
【論稿/職務著作】空調機器講習テキスト事件（石井茂樹、パテント2007） 『法人等の名義の下で公表するもの』要件を否定した!! 知財高判平成18年(ネ)10027【空調機器講習テキスト事件】 『Y1（株）東京支店計装シス […]
【著作権】知財高判平成22年(ネ)10029＜滝澤＞ 大学と外部団体との共同研究契約に基づく研究報告書につき、大学を著作者とする職務著作成立 (1) 法人等の発意あり 大学が北見市等との間で共同研究契約を締結し、その遂行 […]
【論稿/商標】商標法の「商品」の意義について（上田卓哉、知的財産法の理論と実務 第3巻）
【論稿/商標】商標法の「商品」の意義について（上田卓哉、知的財産法の理論と実務 第3巻） *ノベルティ・販促品 BOSS事件のTシャツ（大阪地判S62.8.26）～ある物品がそれ自体独立の商品でなく他の商品の包装物又は広 […]
【論稿/著作権】著作権侵害を回避するために広告宣伝物の制作委託者が負うべき注意義務（森脇肇）
【論稿/著作権】著作権侵害を回避するために広告宣伝物の制作委託者が負うべき注意義務（森脇肇、知財管理Vol.58, No.11(2008)） *委託者に高度の注意義務があるとした判決 ⇒『過失』あり 大阪地判平成9年(ワ […]
【米国特許】2024.06 CAFC Ian Frazer v. C. Richard Schlegel
【米国特許】2024.06 CAFC Ian Frazer v. C. Richard Schlegel 実施例追加がなされたパリ優先権主張を伴う出願に係る発明について、優先権の効果を認め、優先期間内になされた他人の出願 […]
【意匠】東京地判令和3年(ワ)30281他『保護部材および手押部材』＜國分＞
【意匠】東京地判令和3年(ワ)30281他『保護部材および手押部材』＜國分＞ 特許権侵害認容＋意匠権侵害認容 ⇒意匠権侵害は、変更出願～部分意匠の間接侵害（意匠法38条1号イ）!! 被告らは、本件意匠の変更出願は不適法で […]
【論稿/著作権】絵画的な表現の著作物の保護範囲 ー博士イラスト事件ー（津幡笑、(2009)）
【論稿/著作権】絵画的な表現の著作物の保護範囲 ー博士イラスト事件ー（津幡笑、知的財産法政策学研究Vol.24(2009)） 東京地判平成18年(ワ)16899 本判決は、共通する部分は創作性が無いと判断した。 ～両著作 […]
【論稿/不競法】営業秘密の有用性と非公知性について －錫合金組成事件－（陳珂羽、2018)
【論稿/不競法】営業秘密の有用性と非公知性について －錫合金組成事件－（陳珂羽、知的財産法政策学研究Vol.52(2018)） 営業秘密の『有用性』の判断基準は、①スキャンダラスな情報等、開発のインセンティブと無関係の情 […]
東京地判令和3年(ワ)11507【コンプレッションサポーター】＜中島＞
東京地判令和3年(ワ)11507【コンプレッションサポーター】＜中島＞ *課題を解決できない構成を含む。 （しかも、その構成が被告製品） ⇒サポート要件× （PCSK9第二次訴訟と同じ構図） （※控訴審判決では、サポート […]
平成27年(行ケ)10122【皮膚科学的治療のためのシステム】＜髙部＞
平成27年(行ケ)10122【皮膚科学的治療のためのシステム】＜髙部＞ 『本件審決が認定した引用発明2の「液体水フィルター」は，【0077】の「液体水フィルター」を指し，懸濁フィルターはこれに含まれないと解するのが自然で […]
平成27年(行ケ)10127【レーザ加工装置】＜髙部＞ 相違点1:「圧力水を冷却能力の低い気体に代える動機はなく，また，冷却能力を捨象して圧力媒体を気体に代えるのであれば，圧力媒体を冷却するために循環させる必要がなくなる […]
【論稿】越境的な行為への「譲渡の申出」の適用、損害の 範囲及び均等論が問題となった裁判例についてーL-グルタミン酸製造方法事件一審判決ー（鈴木將文、知的財産法政策学研究Vol.67(2023)）
【論稿】越境的な行為への「譲渡の申出」の適用、損害の 範囲及び均等論が問題となった裁判例についてーL-グルタミン酸製造方法事件一審判決ー（鈴木將文、知的財産法政策学研究Vol.67(2023)） ※米国、英国、ドイツにお […]
【論稿】東京・大阪以外の地方裁判所の知的財産権関係民事判決全件調査（令和2年）（谷川和幸 知的財産法政策学研Vol.68(2023)）
【論稿】東京・大阪以外の地方裁判所の知的財産権関係民事判決全件調査（令和2年）（谷川和幸 知的財産法政策学研Vol.68(2023)） 東京・大阪以外の地方裁判所の知財判決が裁判所ウェブサイトに掲載される割合は極めて低く […]
【不競法】令和6年(ネ)10024＜清水響＞ 本件商品は、1ppm未満のニコチンを含むが、「身体及び精神に悪影響を与えるような程度の量のニコチンを含有していないことを示すことを目的」であるから、『ニコチン０ｍｇ』等の表示 […]
【商標】令和6年(行ケ)10029＜中平＞ 本願商標『マーくん』 引用商標『Markun.』 ⇒類似（4条1項11号違反） （判旨抜粋） 本願商標と引用商標は、いずれも特定の観念を生じるものではなく、観念において比較でき […]
【商標/事務管理】平成30年(ネ)10074＜髙部＞ 営業譲渡契約の解除に基づく原状回復又は事務管理として、被控訴人が取得した商標権の移転登録手続が認められなかった。 １．営業譲渡契約の解除による原状回復義務 被控訴人が […]
【商標】平成27年(行ケ)10111＜髙部＞ 本願商標はＧ，Ｌ，Ｌ，Ｃの４文字に相応した「ジイエルエルシイ」との称呼を生ずる。 ⇒非類似 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei […]
【商標】平成28年(行ケ)10053＜髙部＞ *引用商標が商標登録されていないことを奇貨として，それに化体された業務上の信用と顧客吸引力にただ乗りし，不正の利益を得る目的を有し，また，異議申立人に，DVDの売上減少等の損 […]
【論稿/商標】日本法における商標パロディの可能性-SHI-SA事件-（平澤卓人、2009)
【論稿/商標】日本法における商標パロディの可能性-SHI-SA事件-（平澤卓人、知的財産法政策学研究Vol.25(2009)） 動物の種類が同一でポーズが異なる場合は類似 ～キャラクター化して異なる印象を与える場合は非類 […]
【商標/不使用取消】令和2年(行ケ)10114＜大鷹＞ 和解契約＝「世界中でボースト社又は原告によるその他の登録により保護される原告らの商号権及び商標権を妨害しない」 ⇒不争義務を負う。 ⇒承継人の商標登録取消審判は、信 […]
【民法／不法行為】平成30年(ネ)10089＜髙部＞ *企画型住宅の販社が，控訴人の商品の展示場で勧誘した顧客に自らの商品である建物を販売した。 ⇒不法行為成立（建物1棟につき100万円の損害賠償） （判旨抜粋） ビッグ […]
【契約】令和5年(ワ)70722＜中島＞ 専属マネジメント契約中の「契約期間内の合意による解除」は、民法651条1項に基づく解除権の放棄を意味するものではない。 仮に、「原告らが契約期間中に他のエージェントと交渉していた […]
【不競法/営業秘密】平成29年(ネ)10007＜髙部＞ ⇒文書にConfidentialの表示があったが、不正開示行為等を調査する注意義務（重過失）否定 『被控訴人において，控訴人と取引先との間で秘密保持契約を締結した事 […]
【不競法】平成31年(ネ)10002＜大鷹＞ 需要者が『医療従事者』である商品について、不競法2条1項1号違反が認められた！！ ～多くの事案で、医療従事者は混同しないと判断されているが、本件は消耗品でオンラインショップで […]
【著作権】令和3年(ネ)10048＜大鷹＞ *会議の手法を説明したワークブックに係る著作物の著作権（複製権及び翻案権）侵害を否定した。 「会議が変わる。会社が変わる。」というキャッチコピーは、著作物性なし。 『原告ワーク […]
【職業選択の自由】令和4年(ネ)10059＜本多＞ *芸能事務所による契約終了後の制約が公序良俗に反すると判断された!! バンドグループの元メンバー（一審原告ら）が、所属事務所（一審被告会社）との専属的マネジメント契約終 […]
平成30年(行ケ)10094【流体で満たされた管内の狭窄部の特徴を描写するシステム】＜森＞
平成30年(行ケ)10094【流体で満たされた管内の狭窄部の特徴を描写するシステム】＜森＞ *必ずしも正確に測定できずないとしても、（実施可能要件やサポート要件が問題となることがあるとしても，）明確性要件の問題ではない! […]
【商標法★】歯科用歯形模型用支持台の立体的形状に係る本願商標は、商標法３条１項３号に該当し、同条２項に該当しないと判断して、拒絶審決を維持した事例
本願商標 知財高判令和6年12月25日（令和6年（行ケ）第10058号）（清水響裁判長） ◆判決本文 【判決要旨】 1. 商標法３条１項３号該当性について （１）商品の形状に係る […]
令和4年(行ケ)10084【重症心不全の治療剤】＜本多＞ *対象患者の相違点と用法容量の相違点を別個の相違点として容易想到性判断OK。 *患者を限定したが、公知医薬も当該患者にも投与されていたから、容易想到。 （判旨抜粋 […]
【論稿/肖像権】スナップ肖像写真の著作物性と自由利用の可否－東京アウトサイダーズ事件－（高瀬亜富、知的財産法政策学研究Vol.32(2010)）
【論稿/肖像権】スナップ肖像写真の著作物性と自由利用の可否－東京アウトサイダーズ事件－（高瀬亜富、知的財産法政策学研究Vol.32(2010)） *知財高判平成19年(ネ)10003 元妻が撮影した夫と子が写っている写真 […]
【論稿/不競法】商品形態のデッド・コピー規制の動向（田村善之、知的財産法政策学研究 ２００９）
【論稿/不競法】商品形態のデッド・コピー規制の動向（田村善之、知的財産法政策学研究Vol.25(2009)） *東京地判平成14.11.27［ベルーナ・Ryu Ryu］事件 ⇒袖を切り落とした以外は同一の形態の衣服につい […]
【論稿/不競法】未知の利用方法にかかる権利の帰属（安藤和宏、知的財産法政策学研究 2010)
【論稿/不競法】未知の利用方法にかかる権利の帰属（安藤和宏、知的財産法政策学研究Vol.26(2010)） *東京高判平成14年(ネ)5907（快傑ライオン丸事件） 「『放送権』を1000万円で譲渡する」という契約文言に […]
【論稿／著作権】ツイートの書籍への掲載が著作権法32条1項の適法な引用とされた例－2022)
【論稿／著作権】ツイートの書籍への掲載が著作権法32条1項の適法な引用とされた例－#KuToo事件－（平澤卓人、知的財産法政策学研究Vol.66(2022)） *東京地判令和2年(ワ)19351 本件ツイートにおける『# […]
【論考／著作権】「ファッションショーにおける化粧、髪型…につき著作物性を否定した事例(1)(2)
【論考／著作権】「ファッションショーにおける化粧、髪型のスタイリング、衣装やアクセサリーの選択とコーディネートにつき著作物性を否定した事例(1)(2)」（橋谷俊、Vol.47(2015)） 知財高判平成26.8.28＜控 […]
知財高判平成26年(ネ)10080【スピネル型マンガン酸リチウムの製造方法】＜清水＞
知財高判平成26年(ネ)10080【スピネル型マンガン酸リチウムの製造方法】＜清水＞ *「除くクレーム」が新規事項追加とされた唯一の裁判例 『明細書には，「結晶構造中にナトリウムもしくはカリウ […]
知財高判平成29年(ネ)10068「不規則充填物」事件＜森＞
知財高判平成29年(ネ)10068「不規則充填物」事件＜森＞ =原審・東京地判平成27年(ワ)24688＜東海林＞ =東京高判平成15年(ネ)366「PCフレーム」事件 実用新案権の存続期間満了後15～30年経過しており […]
【論稿】平面的な絵柄に関する著作物性の判断：布団の絵柄事件控訴審（李遠杰、2024）
【論稿】平面的な絵柄に関する著作物性の判断：布団の絵柄事件控訴審（李遠杰、知的財産法政策学研究Vol.69(2024)） 以下の３つの裁判例は、何れも、平面的な絵柄が付された実用品の著作物性を否定した。 ・布団の絵柄事件 […]
【論稿】著作者人格権の不行使特約－法と経済学における分析（河島伸子、知的財産法政策学研究Vol.29(2010)）
【論稿】著作者人格権の不行使特約－法と経済学における分析（河島伸子、知的財産法政策学研究Vol.29(2010)） 不行使特約＝著作者が自らの人格権を行使しない特約 日本法では著作者人格権は譲渡できず、著作者の死亡後も一 […]
東京地判平成24年(ワ)12351【餅】 ＜損害論＞特許法102条2項～非寄与度減額90%
東京地判平成24年(ワ)12351【餅】 ＜損害論＞特許法102条2項～非寄与度減額90%（寄与度10%）約8億円認容 ①本件発明の意義（焼餅の美観、膨化防止） ②被告製品の外装における宣伝～「切り餅に施されたスリット」 […]
【論稿】審決取消訴訟における新証拠提出の範囲の検討：裁判例の類型的整理（高橋正憲 2014)
【論稿】審決取消訴訟における新証拠提出の範囲の検討：裁判例の類型的整理（高橋正憲、知的財産法政策学研究Vol.44(2014)） ⇒５類型のうち、審決取消訴訟における新証拠提出が許されるのは①②⑤のみ!! メリヤス織機最 […]
令和5年(ネ)10051【大容量送水システム】＜宮坂＞ 構成要件Cの「燃料残量レベル信号に基づいて」の文言に鑑みれば…「燃料残量レベル信号」は「自動供給ポンプ機構」に送られ、当該信号をもって燃料の供給と停止のオン・オフ制 […]
【論稿/中国・営業秘密】中国における営業秘密保護－秘密管理性要件に関する中国の学説と裁判例の状況
【論稿/中国・営業秘密】中国における営業秘密保護－秘密管理性要件に関する中国の学説と裁判例の状況を中心として（楊健君、知的財産法政策学研究Voi.44(2014)） 中国の「秘密管理性」は、2007年以前は緩かった。 2 […]
【商標】大阪地判平成25年(ワ)12788＜谷＞ 登録商標『ライサポ』
【商標】大阪地判平成25年(ワ)12788＜谷＞ 登録商標『ライサポ』 被告標章「ライサポいけだ」 ⇒「ライフサポートネットワークいけだ」の略語であり、商標法2条3項8号の商標的使用に当たらない。 ＋非類似 （判旨抜粋） […]
平成28年(行ケ)10146【低いコアフコシル化を有する抗体…誘導体を調製するための方法】＜清水＞
平成28年(行ケ)10146【低いコアフコシル化を有する抗体…誘導体を調製するための方法】＜清水＞ *相当数の実施例⇒実施可能要件〇 （判旨抜粋） 原告が主張するように，フコース類似体の化学構造の違いによって生物学的活性 […]
【商標】神戸地判平成7年(ワ)661「茶福豆」 ・造語 ・一般消費者が「茶福豆」の名称に触れるのは、殆どが原告及び被告の商品を通じてである。 ・2例を除き、業界紙に「茶福豆」という言葉が登場するときは特定の商品の名称とし […]
平成26年(行ケ)10097【扁平形非水電解質二次電池】＜清水＞
平成26年(行ケ)10097【扁平形非水電解質二次電池】＜清水＞ *先願明細書に５面とすることが『記載されているに等しい。』＋積層数をどの程度とするかは設計事項。 ⇒拡大先願違反 （判旨抜粋） 甲１において，正極板と負極 […]
平成29年(行ケ)10167【積層フィルム】＜森＞ *29の2違反の範囲は先願明細書を基準に新規事項追加でない範囲よりも広い ⇒一般に言われている特許法29条の2の趣旨と異なる!! *厚み「0.01～100μm」という数 […]
令和4年(行ケ)10039【予約支援方法】＜本多＞ *両当事者が主張していない「本来的な要請」を認定して、動機付けを認めた。 ⇒進歩性× 「本来的な要請を満たすために、第１施設からの予約可否の返信を長時間待ち続けるという […]
【不正競争防止法★★】濾過テスト類似の判断手法により、会社保有の技術情報を従業者にて抽象化・一般化して開示した技術情報について、営業秘密の保護要件である非公知性を否定し、全部無罪判決を下した事例
名古屋地判令和4年3月18日（平成29年(わ)第427号）（板津正道裁判長） ◆判決本文 【事案の概要】 本件は、a社のセンサ事業所管の元専務取締役で役員・技監である被告人b及び生産技術部長で […]
【特許★★】不正競争防止法違反に基づく差止仮処分申立事件（医薬用途発明の実施を専ら基準により非充足とし、一定割合でよいという特許権者の主張によれば新規性を欠くとして、特許権侵害を否定した事例
【特許★★】不正競争防止法違反に基づく差止仮処分申立事件（医薬用途発明の実施を専ら基準により非充足とし、一定割合でよいという特許権者の主張によれば新規性を欠くとして、特許権侵害を否定した事例 －東京地決令和６年（ヨ）第３ […]
【米国特許】UTTO v. Meteotech (2024.10 CAFC)
【米国特許】UTTO v. Meteotech (2024.10 CAFC) 複数形のクレーム文言は複数と推定されるが、明細書から異なる意味が示されると推定が打ち破られる。 ⇒クレーム文言は「buried assets」 […]
【米国特許】Claim differentiation＝米国特許法112(d)
【米国特許】Claim differentiation＝米国特許法112(d) 2024.10 NexStep v. Comcast クレーム１及び４が同一の発明であるとは解されない。 2005.07 CAFC en b […]