【商標】平成22年(行ケ)10171<中野> 本願商標「BOOKING. COM」 引用商標「ブッキング」 外観～相当異なる 称呼～原則として共通する 観念～「予約」との部分で一部共通する 取引の実情～原審決 […]
【商標】東京高判平成13年(行ケ)363＜永井＞ 本願商標「鳳凰」 引用商標「宝桜」 *出願時、引用商標の権利者は破産宣告＋解散登記 ⇒「正当な権利者による使用の上に形成されるべき信用を保護すべき実体を欠く商標であった… […]
東京地判平成9年(ワ)5741【自動弾丸供給機構付玩具銃】＜三村＞
東京地判平成9年(ワ)5741【自動弾丸供給機構付玩具銃】＜三村＞ （損害論） *計算鑑定 *卸と販売から実施料徴収OK *同一企業グループの製造部門と販売部分とで連帯債務 『転々と流通する場合…各人に対し…損害賠償請求 […]
【論稿】中国特許権の禁反言に関する調査研究（知財管理Vol. 74 No. 9, 2024）
【論稿】中国特許権の禁反言に関する調査研究（知財管理Vol. 74 No. 9, 2024） ●禁反言成立 最高法知民終905 請求項2が併記⇒1つを請求項1に追記 ●禁反言不成立 最高法知民終712 物の発明～意見書で […]
【論稿】商標権の譲渡後の従前の真正商品の並行輸入の可否－Converse並行輸入事件－（田村善之
【論稿】商標権の譲渡後の従前の真正商品の並行輸入の可否－Converse並行輸入事件－（田村善之、知的財産法政策学研究 Vol.30(2010)） ⇒知財高判平成21年(ネ)10058＜控訴審＞、東京地判平成18年(ワ) […]
【論稿】著作権法における「公に」及び「公衆」概念の限界－幸福の科学祈願経文事件（平澤卓人2015
【論稿】著作権法における「公に」及び「公衆」概念の限界－幸福の科学祈願経文事件（平澤卓人、知的財産法政策学研究Vol.46(2015)） 口述禁止権：『著作者は、その言語の著作物を公に口述する権利を専有する。』（著作権法 […]
平成31年(行ケ)10015＜鶴岡＞ *「除くクレーム」が新規事項追加とされた!!
平成31年(行ケ)10015＜鶴岡＞ *「除くクレーム」が新規事項追加とされた!! 明細書…記載から…ウィスカの成長を抑制しつつゼロクロス時間を0秒に近づけることと熱処理時間の相関関係を読み取ることはできない…2.30秒 […]
【特許★】副引用発明の『上位概念化』が認められ、「除くクレーム」の進歩性が否定された事例
－知財高判令和6年11月11日・令和４年（行ケ）第１０１１８号「プログラム」＜本多裁判長＞－ ◆判決本文 【本判決の要旨、若干の考察】 １．特許請求の範囲（請求項２） 「タッチパネルディスプレ […]
【特許★】実測データの残差から明細書中の効果を僅かに満たさない試料も「おおよそ所望の」効果を得られるとしてサポート要件を認めた事例
－知財高判令和４年（行ケ）第１００５７号、第１００５４号【ランプ】＜本多裁判長＞－ ◆判決本文 【本判決の要旨、若干の考察】 １．特許請求の範囲（請求項１） 「…複数のＬＥＤチップの各々の光が […]
【商標】平成26年(行ケ)10067「全国共通お食事券」事件＜設樂＞
【商標】平成26年(行ケ)10067「全国共通お食事券」事件＜設樂＞ 「食事券の発行」との指定役務…全国で共通して非取扱店でも利用できる食事券の発行…は，実際にはおよそ考え難い…「全国共通お食事券」という表示が，役務の質 […]
【商法/著作権】令和5年(ネ)10060＜清水響＞ 出版契約交渉決裂⇒出版社が行った作業について、商法512条に基づく報酬請求認容 原告(相続人)が推敲した原稿に基づき、原告の意見を聴きながら校正し、印刷すれば出版可能な […]
令和4年(ネ)10113【コンプレッションサポーター】＜宮坂＞
令和4年(ネ)10113【コンプレッションサポーター】＜宮坂＞ 構成要件Cの合成「樹脂」は「合成繊維」を文言上含まない ⇒均等論も× 「構成要件Cは本件発明の作用効果に直結する部分であって、その本質的部分に含まれる…構成 […]
【論稿/不競法】退職後におけるノウハウの使用を禁止する契約の有効性とその適用範囲（平澤卓人）
【論稿/不競法】退職後におけるノウハウの使用を禁止する契約の有効性とその適用範囲（平澤卓人、知的財産法政策学研究Vol.31(2010)） 大阪高判平成21年(ネ)1456～権利者逆転敗訴 ⇒被控訴人技術のうち、控訴人ら […]
【著作権/写真の著作物性】令和5年(ネ)1384 *写真の構図に著作物性を認めた!
【著作権/写真の著作物性】令和5年(ネ)1384 *写真の構図に著作物性を認めた! 東京高判H13.6.21スイカ以来? 「被写体の選択・組合せ・配置、光線の調整・陰影の付け方、背景の選択には複数の余地があり、被告画像３ […]
平成20年(行ケ)10274【HCVに対する抗体】＜飯村＞ クレームの全範囲に実施可能の必要あり
平成20年(行ケ)10274【HCVに対する抗体】＜飯村＞ *クレームの全範囲に亘り実施可能である必要がある。 （バイオ/抗体でも一般論は同じ!） 『公開の裏付けとなる明細書の記載の程度は…「その物の」一部についてのみ実 […]
令和5年(行ケ)10097、10120【コンテンツの受信装置】＜清水響＞
令和5年(行ケ)10097、10120【コンテンツの受信装置】＜清水響＞ *拒絶査定不服審判の不成立審決に対する審決取消訴訟は、固有必要的共同訴訟!! ⇒共同出願人の一人が提起した却下 ⇒他方の出願人が出訴期限後に提訴し […]
平成27年(行ケ)10205【車両用ルーフアンテナ】<設樂> *方向は設計事項
平成27年(行ケ)10205【車両用ルーフアンテナ】<設樂> *方向は設計事項 「魚鰭状カバー21の魚鰭の突出する内部空間に設置されているアンテナ22を…どのような方向で設置するかは，自動車用ラジオの電波の受 […]
【商標】東京高判平成14年 (行ケ) 169「西京味噌」 *登録日以降に辞書・事典から削除させたが、普通名称化を覆せなかった!! ⇒登録時の認識は左右されない。 ・絶版になっても図書館等で閲読困難になるまで読者に対し影響 […]
【論稿】商標権の権利濫用の抗弁－家元制度下の組織及びのれん分けの内紛について－（石井美緒2023
【論稿】商標権の権利濫用の抗弁－家元制度下の組織及びのれん分けの内紛について－（石井美緒、知的財産法政策学研究 Vol.67(202 1. 家元は、一人だけ。統率権限、代表権を有する法律上の地位 ⇒後継者を指名せずに逝去 […]
平成27年(行ケ)10200【プレススルーパック】＜高部＞ *精度を高めるだけでは設計事項
平成27年(行ケ)10200【プレススルーパック】＜高部＞ *精度を高めるだけでは設計事項 ANSI規格で「A」級というスキャン精度を規定しても設計事項 「付与されたバーコードを正確に読み取ることのできる限りにおいて，バ […]
平成29年(行ケ)10075【…エクササイズバイク】＜森＞ *相違点４つ設計事項 *新たな課題を解決しない(技術的意義なし) ⇒設計事項 *限られた選択肢は、設計事項 *周知技術で設計事項 「従来知られていなかった新たな […]
平成26年(行ケ)10186号【エラストマー糸を含有する弾性生地の丸編】＜清水＞
平成26年(行ケ)10186号【エラストマー糸を含有する弾性生地の丸編】＜清水＞ 本願発明における延伸率である2.5倍という上限値は、本願出願時において特別に高い値ではない。 *引用発明が同じパラメータ（延伸率）で近い数 […]
平成27年(行ケ)10095【内燃機関の燃費削減装置】＜設樂＞
平成27年(行ケ)10095【内燃機関の燃費削減装置】＜設樂＞ *水蒸気層に関する赤外線の吸収帯は…の波長領域にも存在することは…技術常識…。 ⇒エンジンの燃焼効率改善効果を得るために，赤外線の光の波長領域について，どの […]
原告製品 被告製品１ 被告製品２ 知財高判令和6年9月25日（令和5年（ネ）第10111号）（清水響裁判長） ◆判決本文 【判決要旨】 １ […]
【不競法/営業秘密】平成31年(ネ)10016「まつげエクステ施術履歴」
【不競法/営業秘密】平成31年(ネ)10016「まつげエクステ施術履歴」 ⇒秘密管理性× *就業規則の「顧客に関する情報，…営業上の情報，商品についての機密情報」との文言は，非常に広範で抽象的であり、このような包括的規定 […]
【不競法/営業秘密】東京地判平成28年(ワ)26919「まつげ施術ノウハウ」
【不競法/営業秘密】東京地判平成28年(ワ)26919「まつげ施術ノウハウ」 ⇒秘密管理性× ①就業規則の秘密保持規定は機密情報/秘密情報の具体的内容が不明確 ②退職時提出の機密保持誓約書に記載された機密情報の具体的内容 […]
【不競法/営業秘密】東京地判平成21年(ワ)47959「ストロープワッフル」
【不競法/営業秘密】東京地判平成21年(ワ)47959「ストロープワッフル」 *取引先と店舗経営の提携を協議したが提携に至らなかった。 ⇒取引先が営業秘密（ビジネスモデル）を無断使用したと主張したが、機密保持同意書を交付 […]
【不競法/営業秘密】東京地判18年(ワ)29160「コエンザイムＱ」
【不競法/営業秘密】東京地判18年(ワ)29160「コエンザイムＱ」 *営業秘密を無断で持ち出した元従業員に対する、就業規則に基づく退職金返還が認められた。 『退職者が在職中に行った背信行為が発覚した場合，… すでに支給 […]
【不競法/営業秘密】横浜地判平成30年(わ)1931＜刑事＞⇒有罪
【不競法/営業秘密】横浜地判平成30年(わ)1931＜刑事＞⇒有罪 図面に㊙マーク無かったが、本社役員5名、本社従業員33名であり、各工場で図面に類する技術上の情報に接し得る社員数は限定的でったと推認される。 ⇒R […]
【不競法/営業秘密】東京地判平成12年(ワ)22457 「派遣スタッフ名簿」 ⇒秘密管理性〇
【不競法/営業秘密】東京地判平成12年(ワ)22457 「派遣スタッフ名簿」 ⇒秘密管理性〇 「…他の従業員との間に秘密保持契約を締結した当時，被告…取締役であったために…誓約書を差し入れていないというにすぎず，上記情報 […]
【不競法/営業秘密】大阪地判平成27年(ワ)4169「アルミナ繊維」
【不競法/営業秘密】大阪地判平成27年(ワ)4169「アルミナ繊維」 ⇒「おそれ」で差止め認容 「被告は…転職を視野に入れ…複製保存した…双和化成…も…認識がありながら原告を懲戒解雇されて間もない被告との一定の関係を持つ […]
令和2年(行ケ)10032【撮像装置】＜菅野＞ *効果のクレームアップ⇒引用発明は当該効果を奏しないから相違点 ⇒進歩性〇 （判旨抜粋） 画像撮像装置を…回転…させて…水平面…に平行になった状態である…としても…第1傾斜 […]
令和2年(行ケ)10110【血管強化方法】＜菅野＞ 「甲1-3発明には，加圧工程と除圧工程を交互に繰り返す圧力調整手段を制御する…『下ピーク』のときに緊締具が所定の部位に与える締付け力…特定部分を締付ける加圧力を付与しな […]
令和1年(行ケ)10120【油冷式スクリュ圧縮機】＜鶴岡＞ *一般的課題 *阻害要因無し～阻害要因の『事実』立証失敗 「…迂回したとしても…コンプレツサ10が機能しなくなるとは認められない。また，このように構成を変更する […]
令和2年(行ケ)101341【インターネットを介したデジタル・アート配信および鑑賞の制御ならびに画像形成のためのシステム】＜森＞
令和2年(行ケ)101341【インターネットを介したデジタル・アート配信および鑑賞の制御ならびに画像形成のためのシステム】＜森＞ *技術分野が異なる。⇒進歩性○ （判旨抜粋） …甲３技術がピアツーピアシステムに係るもので […]
令和3年(行ケ)10006【Ｘ線検査装置】＜菅野＞ *主副引用例の課題を抽象的に把握して、課題同一 ⇒容易想到 「引用文献2…は，コスト度外視…で…ない。…引用発明1が製品製造現場用の装置であり，引用文献2の記載上…医療 […]
令和3年(行ケ)10097＜大鷹＞ *増項補正の一般論 「補正後の新しい請求項がそれと対応関係にある補正前の特定の請求項の発明特定事項を限定するものであれば…減縮…に該当する」 ⇒本件は、減縮でなく、補正要件違反とされた […]
令和3年(行ケ)10123【食器】＜大鷹＞ *カタログの写真から詳細な寸法を読み取れないと判断した。 ⇒新規性・進歩性〇 「甲4…写真（別紙2参照）…のアングル、解像度等に照らすと…『立面と底面とのなす角』の角度や『半径 […]
東京地判令和2年(ワ)22071【角栓除去用液状クレンジング剤】＜國分＞
東京地判令和2年(ワ)22071【角栓除去用液状クレンジング剤】＜國分＞ *課題欄を補正したが抽象的な課題は認定されなかった ⇒サポート要件× 「出願経過において…『上記課題を解決するためになされたものであり，』との記載 […]
令和3年(行ケ)10068【弾球遊技機】＜大鷹＞ 「…状態となる場合には…第2操作手段の選択率が高く、…状態とならない場合には…第1操作手段の選択率が高い」 ⇒明確性要件〇 「第1操作手段と第2操作手段の両方が操作される […]
令和3年(行ケ)10072【増幅器の出力回路】＜本多＞ 「入出力電圧の点で引用発明と本願発明が異なるという原告の主張は，本願発明の発明特定事項に含まれていない構成を前提に本願発明についていうものであって，その前提を欠き， […]
令和2年(行ケ)10071【骨粗鬆症治療/予防剤】＜菅野＞ *出願日当時の技術常識⇒容易想到 「骨粗鬆症は，加齢とともに発生が増加するとの技術常識…65歳以上…はごく自然な選択」「75歳以上の…リスク減少率が…低いとして […]
令和3年(行ケ)10080【図柄表示媒体】＜本多＞ *引用文献中は無限定 ⇒出願日当時の証拠から非透光も開示あり 「出願日当時…透光性…CMYのインクが広く用いられていた…、非透光性…に限られるとの記載も示唆もみられない […]
令和3年(行ケ)10069【PTH含有骨粗鬆症治療/予防剤】＜菅野＞
令和3年(行ケ)10069【PTH含有骨粗鬆症治療/予防剤】＜菅野＞ *顕著な効果否定⇒進歩性× 「被告は、３条件充足患者における骨折抑制効果がプラセボに対する関係で有意差があり、非３条件充足患者における骨折抑制効果がプ […]
令和3年(行ケ)10165【配送荷物保管装置】＜東海林＞ 「甲2発明1…は、配達物を収納していないとき…は…玄関外側…に掛けられ、他方で、宅配容器に接続された…ワイヤは、玄関内側…に接続する…から、同ワイヤは…十分な長さ […]
令和3年(行ケ)10164【銅銀合金を用いた導電性部材】＜本多＞
令和3年(行ケ)10164【銅銀合金を用いた導電性部材】＜本多＞ 引用例～耐食性にNiが寄与すると明記され、比較例7のみNiが添加がされておらず耐食性×で、好ましくないと明記されている。 ⇒Ni添加が引用発明の課題解決に […]
令和4年(行ケ)10016【感圧転写式粘着テープ】＜菅野＞ 「紙破現象を起こし得るように構成している」 ⇒明確性〇（殆ど同義反復!?） 「『紙破現象を起こし得る』ように構成されているものと解する…。…発生割合や発生条件に […]
令和3年(行ケ)10089【経皮吸収製剤】＜菅野＞ *鋳型で乾燥させる液体溶液の粘度調整 ⇒粘稠性でも鋳型に充填し得る ⇒乾燥目的を勘案し、液体溶液の粘度を高くすることは容易想到 ⇒ヒアルロン酸と薬剤を含む液体溶液を「曳 […]
令和4年(行ケ)10059【ガラス】＜本吉＞ *望ましい数値範囲をクレームアップした ⇒数値範囲の上下限が明細書記載と一致する必要なく、含まれていればサポート要件〇 クレームの「上限値及び下限値として、本件明細書に記載の […]
令和4年(行ケ)10011【非常に低い抵抗材料で形成された電気的デバイス】＜東海林＞
令和4年(行ケ)10011【非常に低い抵抗材料で形成された電気的デバイス】＜東海林＞ クレームの数値範囲の抵抗率でジョセフソン効果が得られることは、出願時の技術常識に反する。 ⇒明細書等において、このような現象が生じ得る […]
令和5(行ケ)10146【ラベル投入装置】＜本多＞ 「原告は、引用発明は…傾斜の下方延長方向と…卵パックの搬送方向とが交わる…ことで…目的を達成している…搬送方向を変更…はその目的に反する…と主張する」 が、搬送方向を変 […]
令和5年(行ケ)10019【IL-4Rアンタゴニストを投与…アトピー性皮膚炎を処置するための方法
令和5年(行ケ)10019【IL-4Rアンタゴニストを投与することによるアトピー性皮膚炎を処置するための方法】＜宮坂＞ 主引例（臨床試験のプロトコル）との相違点は、医薬品であるか治験薬であるかのみ ⇒フェーズ２の成功率は […]
【不競法2条1項1号】令和5年(ワ)70654＜中島＞ *書籍の題号が「商品等表示」にあたらないとされた。 「書籍の題号は、特段の事情がない限り…『商品等表示』に該当しない…『牧野日本植物圖鑑』という本件題号は、牧野執筆 […]
【不競法／営業秘密】大阪地判令和2年(ワ)12387 *科研費により取得した実験装置の使用差し止め否定 特定された本件情報は、抽象的過ぎて、具体的内容が理解不可能。営業秘密の３要件検討不可能。 寄付=実験装置の所有権の無 […]
【米国】IOENGINE v. Ingenico (CAFC 2024.5.3)
【米国】IOENGINE v. Ingenico (CAFC 2024.5.3) プリンティッドマター法理=情報の伝達内容のみをクレームした要素は特許適格性否定とする法理 ⇒本発明のクレームの「encrypted com […]
【商標】大阪地判令和4年(行ケ)9818 「熱中対策応急キット」⇒識別力×
【商標】大阪地判令和4年(行ケ)9818 登録商標「熱中対策応急キット」 ⇒識別力(商標法3条1項3号)否定 *取引の実情～登録査定時に第三者が、熱中症対策の意味で「熱中対策応急キット」と称していた。 ⇒「熱中」との語は […]
【商標】令和6年(行ケ)10003＜宮坂＞ 『骨格診断7タイプ』⇒識別力× 「法3条1項3号は『その役務の質を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標』…,…出願商標が何を表示する…かを客観的に把握する上では、 […]
【不正競争防止法★★】得意先電子元帳記載情報の秘密管理性を否定し、地裁の有罪判決を破棄し、全部無罪判決を下した事例
札幌高判令和5年7月6日（令和5年(う)第74号）（成川洋司裁判長） ◆判決本文 【事案の概要】 本件は、自動車部品の仕入れ及び販売等を業とするａ社の従業員として、同社から同社の販売先・販売商 […]
知財高判平成22年(行ケ)10400＜飯村＞ *公然実施成立 「書面作成者が記憶に基づいて自ら記載したのではないとしても，直ちに記載内容が真実でないとはいえず…記載内容に反する事情を認めるに足りる証拠はない。…出図書の […]
平成31年(行ケ)10022【光学情報読取装置】＜高部＞ *公然実施で進歩性× 技術分野と課題が共通する ⇒公然実施発明に周知技術を組み合わせて「反射光が絞りを通過した後で入射するよう，絞りを配置することによって…反射光 […]
令和4(行ケ)10108【ハイダイナミックレンジトーンマッピング】＜本多＞
令和4(行ケ)10108【ハイダイナミックレンジトーンマッピング】＜本多＞ 本件周知技術は、甲1発明の課題を解決するための技術であるし、甲1発明の予め用意されたLUTで時間的変化が小さいトーンマッピング関数を使用する構成 […]
令和5(行ケ)10023【高速ドローン等航空機】＜宮坂＞ *リパーゼ最判を彷彿とさせる判示 「実施例がそのような構成を有するとしても、特許請求の範囲に当該構成を加える訂正(減縮)をしたわけでもないのに、『内接』という文言 […]
令和5(ネ)10047【授乳用ユニット】<宮坂> 「乙6発明に係る授乳室は…壁と床から独立した部材からなる筐体…を既存の建物内に搬入…した…から、設置場所の変更や一時的な退避等…による移動…も十分想定される… […]
本願商標 引用商標１及び２ 知財高判令和6年8月5日（令和6年（行ケ）第10007号）（宮坂昌利裁判長） ◆判決本文 【判決要旨】 １．商標法４条１項１１号及び１５ […]
令和4年(行ケ)10003【海生生物の付着防止方法】＜菅野＞
令和4年(行ケ)10003【海生生物の付着防止方法】＜菅野＞ *副引用発明が既に解決した主引例の課題を達成するために主引例に組み合わせる動機付けなし 「…これらは、甲5発明の実施例であり…拡散器を備えたことを前提とするも […]
東京地判令和5(ワ)70454【検査分析のサービスを提供する方法】＜國分＞
東京地判令和5(ワ)70454【検査分析のサービスを提供する方法】＜國分＞ 被告サーバは、検査分析の対象となる試料の装填等を想定したものではなく、ユーザからリモート操作されることにより情報等を分析し、検査する検査分析ユニ […]
令和5年(行ケ)10098【衣料用洗浄剤組成物】＜東海林＞ *当該成分の重要性が低い ～数値範囲に格別な技術的意義なし ⇒設計事項! 「含まれていてもよいという位置付けの成分…重要性が高くなかった…他の実施例に比べて優れ […]
東京地判令和4(ワ)9100【モールドコイルの製造方法】＜柴田＞
東京地判令和4(ワ)9100【モールドコイルの製造方法】＜柴田＞ 被告方法における、 ①隙間の幅、形状・構造等は不明 ②具体的な粒子径の分布は不明 ③最小粒子径が「●(省略)●よりも大きいことを認めるに足りない」 ⇒原告 […]
【ドイツ/人工知能の発明者性】 ドイツ連邦通常裁判所は、人工知能「DABUS」を発明者とする特許出願について、人工知能は発明者となることができないとした。 https://www.jetro.go.jp/ext_imag […]
令和4年(行ケ)10007【熱搬送システム】＜東海林＞引用発明の認定と新規事項追加の関係
令和4年(行ケ)10007【熱搬送システム】＜東海林＞ *引用発明の課題解決に必須でなく、任意付加的な構成は捨象して引用発明を認定してＯＫ!! ⇒新規事項追加とパラレル!? 新規事項追加の文脈における本件発明の開示と、新 […]
令和5年(行ケ)10069【半田付け装置】＜清水響＞ *相違点に係る事実認定についても、第一次判決の拘束力は及ぶ!! ⇒一次審決で勝訴の特許権者に、前訴で審決がスルーした主張を課すことは、若干酷か… ⇒審決勝訴側も、予備 […]
ドイツ弁理士＠長谷川寛『UPCはProblem Solution Approachを捨てた？』
ドイツ・日本弁理士の長谷川寛先生の記事 『UPCはProblem Solution Approachを捨てた？』 欧州特有の進歩性ロジック（主引例の選定）が、欧州統一特許裁判所により変更されるとすれば、少なくとも進歩性判 […]
知財高判令和5年(ネ)10071【チップ型ヒューズ】＜宮坂＞
知財高判令和5年(ネ)10071【チップ型ヒューズ】＜宮坂＞ 原審で心証開示後に、請求項3の主張開始。 ⇒当初から争点になっていた均等論第4要件回避目的 同一特許の別の請求項に係る発明を請求原因として追加することは、訴え […]
大阪地判令和5年(ワ)3375【庇】 『庇の小型化や構造の簡易化』という本件発明の目的 ⇒「前面が雨水を下方へ導くガイド面となっている」部分と「庇板の開放された前端面に当接され」た部分とが離間しており、ガイド面となってい […]
【著作権】東京地判令和5年(ワ)70422＜杉浦＞ 「本件動画…につき、本件写真にモザイク処理を施したものをサムネイルとして利用した…、本件動画…については、サムネイルとして、本件写真の背景部分を切除すると共に肖像部分も […]
令和3年(ワ)15964【弾塑性履歴型ダンパ】＜柴田＞ *実施例が全て備えることを、限定的解釈の一理由とした。 「複数方向からの入力が想定される場合に…解決…課題が存在する…。…明細書に記載された実施例は、全て、複数方向 […]
【不競法/虚偽事実の告知】令和3(ワ)22564＜國分＞ 「被告らにおいて本件通知行為時までに本件特許が無効となることを具体的に認識し得たことを基礎付ける事情は認められない。…同時点において…無効である旨の主張は一切され […]
令和5(行ケ)10145【発光装置】＜宮坂＞ ⇒新規事項追加
令和5(行ケ)10145【発光装置】＜宮坂＞ ⇒新規事項追加 実施形態3は、貫通孔Fを開放空間形成の手段としており、貫通孔Fが設けられていない構成についての記載や示唆もない。 ⇒「開放空間は…一周することなく…接着剤が配 […]
【論稿/不競法】営業秘密の有用性と非公知性について…大阪地判平成26年(ワ)11151『錫合金』
【論稿/不競法】営業秘密の有用性と非公知性について…大阪地判平成26年(ワ)11151『錫合金』（陳珂羽、知的財産法政策学研究 Vol.52(2018)） *「有用性」否定～原告製品に採用されているが、原告主張の効果は立 […]
令和5年(行ケ)10101【鑑定証明システム】＜東海林＞ *秘密鍵・公開鍵に関する出願当時の技術常識 ⇒要鑑定製品1に付与された秘密鍵α1及びギャランティカード2に付与された秘密鍵β1は、それらと対の関係にある公開鍵と共 […]
令和4年(行ケ)10057、10054【ランプ】＜本多＞ ⇒サポート要件〇
令和4年(行ケ)10057、10054【ランプ】＜本多＞ 当業者は、直線近似式と実測データには残差が存在するという技術常識を踏まえて、明細書中の発明の効果を僅かに満たさない試料についても、”おおよそ所望の&# […]
令和4年(行ケ)10123【レーザ加工装置】＜宮坂＞ 「甲1発明は…加工対象物の内部に集光点を合わせて改質領域を形成し、切断予定ラインに沿って加工対象物を割るというものである。…レーザ光の集光点についてZ軸方向の制御をす […]
大阪地判令和3(ワ)2873【食用畜肉塊の除毛装置】 損害論～文書提出命令に従わなかった
大阪地判令和3(ワ)2873【食用畜肉塊の除毛装置】 特許法102条2項の損害計算のために文書提出命令をしたが、被告は提出しなかった。 ⇒「原告の主張によると、被告製品10台の利益率は6割を超えるものとなって、合理的と […]
令和4年(行ケ)10007【熱搬送システム】<東海林> *設計事項と動機付け
令和4年(行ケ)10007【熱搬送システム】<東海林> *設計事項と動機付け 「主引用発明に、その課題を解決するための技術の具体的適用に伴う設計変更や設計的事項を採用することによって本願発明に至る場合は、その […]
令和5年(行ケ)10049【光学イメージング装置】＜宮坂＞ 「内視鏡の技術分野において挿入部を細径化することは周知の課題である…から…引用発明にも内在している…。…周知の手法は、引用発明にも内在する上記の課題の解決手段と […]
令和5年(行ケ)10015【ガス吹込みノズル用耐火物の製造方法】<東海林>
「甲2発明の煉瓦のほうが甲1発明の耐火物よりも損傷しやすい過酷な環境にさらされる蓋然性が高い…甲2発明の煉瓦では…変形を防ぐことが…重要であるとしても…甲1発明…にも、当然同じ特性が求められるものとはいえない」 ⇒動機付 […]
令和5年(行ケ)10069【半田付け装置】＜清水響＞ *進歩性判断～既判力の範囲
令和5年(行ケ)10069【半田付け装置】＜清水響＞ *進歩性判断～既判力の範囲 第一次判決が判断しなかった点があるが、進歩性判断は、本件発明及び引用発明の認定、一致点・相違点の認定を踏まえた法律判断である。 審判官が、 […]
令和5(行ケ)10034【立毛シートの製造方法】＜清水響＞ *冒認成立（審決取消） 真の発明者の陳述書～パイル長2～3mm 請求項4は3～10mmだから整合する 冒認者が染色工程につき様々な工夫をしたとしても、いずれも特 […]
令和5年(ネ)10086【5-アミノレブリン酸リン酸塩】＜宮坂＞
令和5年(ネ)10086【5-アミノレブリン酸リン酸塩】＜宮坂＞ *引用文献に物質名が記載されていても、当業者が試行錯誤なく実施可能でないと、開示が認められない。 ⇒新規性・進歩性○ 「本件特許の出願後に製造方法等の発明 […]
東京地判令和1年(ワ)24736【…空調服】＜國分＞ 本件公然実施発明に接した当業者は「一組の調整紐を結んで所望の長さにする」という課題を認識する。 ⇒調節方法が被服の技術分野で周知 ⇒空調服という製品自体が革新的技術で […]
令和5年(行ケ)10056【ワクチンアジュバントの製造の間の親水性濾過】＜清水響＞
令和5年(行ケ)10056【ワクチンアジュバントの製造の間の親水性濾過】＜清水響＞ 引用発明の認定～進歩性× 主引例中の工程(III)は、抗原溶液と組み合わせる場合と組み合わせない場合とがあることから便宜上設けられた工程 […]
知財高判令和5(行ケ)10002【光源ユニット】＜本多＞ 本件発明の要旨認定～審決取消/進歩性× 本件発明は「取付部材」を器具本体に取り付けるための具体的な構成、例えば、ボルトやフックなどの構成について特定されていない。 […]
知財高判令和6年(行ケ)10002【土木工事用不織布】＜東海林＞
知財高判令和6年(行ケ)10002【土木工事用不織布】＜東海林＞ *製品の同一性・品質を維持するために、仕様の遵守が求められるとしても、同製品を基に、仕様の一部を変更して、新たな製品を開発することは当然に行われる。 ⇒公 […]
東京地判令和3年(ワ)18031【携帯電話、受信装置】＜國分＞
東京地判令和3年(ワ)18031【携帯電話、受信装置】＜國分＞ サブコンビネーション発明の要旨認定 「請求項4記載の携帯電話との間で送受信するための」との記載は、受信装置の構造、機能等自体を何ら特定していないから、受信装 […]
知財高判令和3(ネ)10086【ランプ】＜本多＞ ※先使用権成立
知財高判令和3(ネ)10086【ランプ】＜本多＞ ※先使用権成立 *数値限定発明につき設計変更後の製品も先使用権の範囲内とした。 ⇒先使用製品のバラツキを（現実の先使用物よりも若干広く）認定し […]
令和5(行ケ)10084【電動式衝撃締め付け工具】＜清水響＞
令和5(行ケ)10084【電動式衝撃締め付け工具】＜清水響＞ 主引例の実施形態は、アウターロータ、インナーロータに適用しても良いと記載されている。 ⇒アウタロータ型において、磁石を保持するために、複数の磁石 […]
【米国/意匠特許】2024.05 CAFC en banc LKQ v. GM Global
【米国/意匠特許】2024.05 CAFC en banc LKQ v. GM Global Tech. 40年続いたRosen-Durling test（意匠特許の自明性を判断する際に,primary […]
【特許★】「周知の事項１を適用した引用発明に周知の事項２を適用する動機付けがあった」という論理付けで、『容易の容易』の問題とせずに進歩性を否定した事例
－知財高判令和５年（行ケ）第１００１３号【磁極ハウジングの製作方法】＜清水響裁判長＞－ ◆判決本文 【本判決の要旨、若干の考察】 １．特許請求の範囲（請求項１） 『予め亜鉛メッキされた金属薄板 […]
【米国】2024.05 In re Bystolic事件（第2巡回区控訴裁判所）
【米国】2024.05 In re Bystolic事件（第2巡回区控訴裁判所） 医薬品特許訴訟の和解におけるリバースペイメントは、「多額」かつ「不当」である場合は、反トラスト法違反。 ～訴訟費用、商品・サービスの価値等 […]
弁理士試験の口述受験生向け～「趣旨」問題（特許） ⇒意匠、商標も同様に趣旨を１０個ずつ覚えていてください。 ・発明奨励＋産業の発達 ・法的安定性 ・第三者の不測の不利益防止 ・防御の機会を保証 ・国際調和 ・迅速（一回的 […]