令和3年(行ケ)10006【Ｘ線検査装置】＜菅野＞ *主副引用例の課題を抽象的に把握して、課題同一 ⇒容易想到 「引用文献2…は，コスト度外視…で…ない。…引用発明1が製品製造現場用の装置であり，引用文献2の記載上…医療 […]
令和3年(行ケ)10097＜大鷹＞ *増項補正の一般論 「補正後の新しい請求項がそれと対応関係にある補正前の特定の請求項の発明特定事項を限定するものであれば…減縮…に該当する」 ⇒本件は、減縮でなく、補正要件違反とされた […]
令和3年(行ケ)10123【食器】＜大鷹＞ *カタログの写真から詳細な寸法を読み取れないと判断した。 ⇒新規性・進歩性〇 「甲4…写真（別紙2参照）…のアングル、解像度等に照らすと…『立面と底面とのなす角』の角度や『半径 […]
東京地判令和2年(ワ)22071【角栓除去用液状クレンジング剤】＜國分＞
東京地判令和2年(ワ)22071【角栓除去用液状クレンジング剤】＜國分＞ *課題欄を補正したが抽象的な課題は認定されなかった ⇒サポート要件× 「出願経過において…『上記課題を解決するためになされたものであり，』との記載 […]
令和3年(行ケ)10068【弾球遊技機】＜大鷹＞ 「…状態となる場合には…第2操作手段の選択率が高く、…状態とならない場合には…第1操作手段の選択率が高い」 ⇒明確性要件〇 「第1操作手段と第2操作手段の両方が操作される […]
令和3年(行ケ)10072【増幅器の出力回路】＜本多＞ 「入出力電圧の点で引用発明と本願発明が異なるという原告の主張は，本願発明の発明特定事項に含まれていない構成を前提に本願発明についていうものであって，その前提を欠き， […]
令和2年(行ケ)10071【骨粗鬆症治療/予防剤】＜菅野＞ *出願日当時の技術常識⇒容易想到 「骨粗鬆症は，加齢とともに発生が増加するとの技術常識…65歳以上…はごく自然な選択」「75歳以上の…リスク減少率が…低いとして […]
令和3年(行ケ)10080【図柄表示媒体】＜本多＞ *引用文献中は無限定 ⇒出願日当時の証拠から非透光も開示あり 「出願日当時…透光性…CMYのインクが広く用いられていた…、非透光性…に限られるとの記載も示唆もみられない […]
令和3年(行ケ)10069【PTH含有骨粗鬆症治療/予防剤】＜菅野＞
令和3年(行ケ)10069【PTH含有骨粗鬆症治療/予防剤】＜菅野＞ *顕著な効果否定⇒進歩性× 「被告は、３条件充足患者における骨折抑制効果がプラセボに対する関係で有意差があり、非３条件充足患者における骨折抑制効果がプ […]
令和3年(行ケ)10165【配送荷物保管装置】＜東海林＞ 「甲2発明1…は、配達物を収納していないとき…は…玄関外側…に掛けられ、他方で、宅配容器に接続された…ワイヤは、玄関内側…に接続する…から、同ワイヤは…十分な長さ […]
令和3年(行ケ)10164【銅銀合金を用いた導電性部材】＜本多＞
令和3年(行ケ)10164【銅銀合金を用いた導電性部材】＜本多＞ 引用例～耐食性にNiが寄与すると明記され、比較例7のみNiが添加がされておらず耐食性×で、好ましくないと明記されている。 ⇒Ni添加が引用発明の課題解決に […]
令和4年(行ケ)10016【感圧転写式粘着テープ】＜菅野＞ 「紙破現象を起こし得るように構成している」 ⇒明確性〇（殆ど同義反復!?） 「『紙破現象を起こし得る』ように構成されているものと解する…。…発生割合や発生条件に […]
令和3年(行ケ)10089【経皮吸収製剤】＜菅野＞ *鋳型で乾燥させる液体溶液の粘度調整 ⇒粘稠性でも鋳型に充填し得る ⇒乾燥目的を勘案し、液体溶液の粘度を高くすることは容易想到 ⇒ヒアルロン酸と薬剤を含む液体溶液を「曳 […]
令和4年(行ケ)10059【ガラス】＜本吉＞ *望ましい数値範囲をクレームアップした ⇒数値範囲の上下限が明細書記載と一致する必要なく、含まれていればサポート要件〇 クレームの「上限値及び下限値として、本件明細書に記載の […]
令和4年(行ケ)10011【非常に低い抵抗材料で形成された電気的デバイス】＜東海林＞
令和4年(行ケ)10011【非常に低い抵抗材料で形成された電気的デバイス】＜東海林＞ クレームの数値範囲の抵抗率でジョセフソン効果が得られることは、出願時の技術常識に反する。 ⇒明細書等において、このような現象が生じ得る […]
令和5(行ケ)10146【ラベル投入装置】＜本多＞ 「原告は、引用発明は…傾斜の下方延長方向と…卵パックの搬送方向とが交わる…ことで…目的を達成している…搬送方向を変更…はその目的に反する…と主張する」 が、搬送方向を変 […]
令和5年(行ケ)10019【IL-4Rアンタゴニストを投与…アトピー性皮膚炎を処置するための方法
令和5年(行ケ)10019【IL-4Rアンタゴニストを投与することによるアトピー性皮膚炎を処置するための方法】＜宮坂＞ 主引例（臨床試験のプロトコル）との相違点は、医薬品であるか治験薬であるかのみ ⇒フェーズ２の成功率は […]
【不競法2条1項1号】令和5年(ワ)70654＜中島＞ *書籍の題号が「商品等表示」にあたらないとされた。 「書籍の題号は、特段の事情がない限り…『商品等表示』に該当しない…『牧野日本植物圖鑑』という本件題号は、牧野執筆 […]
【不競法／営業秘密】大阪地判令和2年(ワ)12387 *科研費により取得した実験装置の使用差し止め否定 特定された本件情報は、抽象的過ぎて、具体的内容が理解不可能。営業秘密の３要件検討不可能。 寄付=実験装置の所有権の無 […]
【米国】IOENGINE v. Ingenico (CAFC 2024.5.3)
【米国】IOENGINE v. Ingenico (CAFC 2024.5.3) プリンティッドマター法理=情報の伝達内容のみをクレームした要素は特許適格性否定とする法理 ⇒本発明のクレームの「encrypted com […]
【商標】大阪地判令和4年(行ケ)9818 「熱中対策応急キット」⇒識別力×
【商標】大阪地判令和4年(行ケ)9818 登録商標「熱中対策応急キット」 ⇒識別力(商標法3条1項3号)否定 *取引の実情～登録査定時に第三者が、熱中症対策の意味で「熱中対策応急キット」と称していた。 ⇒「熱中」との語は […]
【商標】令和6年(行ケ)10003＜宮坂＞ 『骨格診断7タイプ』⇒識別力× 「法3条1項3号は『その役務の質を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標』…,…出願商標が何を表示する…かを客観的に把握する上では、 […]
【不正競争防止法★★】得意先電子元帳記載情報の秘密管理性を否定し、地裁の有罪判決を破棄し、全部無罪判決を下した事例
札幌高判令和5年7月6日（令和5年(う)第74号）（成川洋司裁判長） ◆判決本文 【事案の概要】 本件は、自動車部品の仕入れ及び販売等を業とするａ社の従業員として、同社から同社の販売先・販売商 […]
知財高判平成22年(行ケ)10400＜飯村＞ *公然実施成立 「書面作成者が記憶に基づいて自ら記載したのではないとしても，直ちに記載内容が真実でないとはいえず…記載内容に反する事情を認めるに足りる証拠はない。…出図書の […]
平成31年(行ケ)10022【光学情報読取装置】＜高部＞ *公然実施で進歩性× 技術分野と課題が共通する ⇒公然実施発明に周知技術を組み合わせて「反射光が絞りを通過した後で入射するよう，絞りを配置することによって…反射光 […]
令和4(行ケ)10108【ハイダイナミックレンジトーンマッピング】＜本多＞
令和4(行ケ)10108【ハイダイナミックレンジトーンマッピング】＜本多＞ 本件周知技術は、甲1発明の課題を解決するための技術であるし、甲1発明の予め用意されたLUTで時間的変化が小さいトーンマッピング関数を使用する構成 […]
令和5(行ケ)10023【高速ドローン等航空機】＜宮坂＞ *リパーゼ最判を彷彿とさせる判示 「実施例がそのような構成を有するとしても、特許請求の範囲に当該構成を加える訂正(減縮)をしたわけでもないのに、『内接』という文言 […]
令和5(ネ)10047【授乳用ユニット】<宮坂> 「乙6発明に係る授乳室は…壁と床から独立した部材からなる筐体…を既存の建物内に搬入…した…から、設置場所の変更や一時的な退避等…による移動…も十分想定される… […]
本願商標 引用商標１及び２ 知財高判令和6年8月5日（令和6年（行ケ）第10007号）（宮坂昌利裁判長） ◆判決本文 【判決要旨】 １．商標法４条１項１１号及び１５ […]
令和4年(行ケ)10003【海生生物の付着防止方法】＜菅野＞
令和4年(行ケ)10003【海生生物の付着防止方法】＜菅野＞ *副引用発明が既に解決した主引例の課題を達成するために主引例に組み合わせる動機付けなし 「…これらは、甲5発明の実施例であり…拡散器を備えたことを前提とするも […]
東京地判令和5(ワ)70454【検査分析のサービスを提供する方法】＜國分＞
東京地判令和5(ワ)70454【検査分析のサービスを提供する方法】＜國分＞ 被告サーバは、検査分析の対象となる試料の装填等を想定したものではなく、ユーザからリモート操作されることにより情報等を分析し、検査する検査分析ユニ […]
令和5年(行ケ)10098【衣料用洗浄剤組成物】＜東海林＞ *当該成分の重要性が低い ～数値範囲に格別な技術的意義なし ⇒設計事項! 「含まれていてもよいという位置付けの成分…重要性が高くなかった…他の実施例に比べて優れ […]
東京地判令和4(ワ)9100【モールドコイルの製造方法】＜柴田＞
東京地判令和4(ワ)9100【モールドコイルの製造方法】＜柴田＞ 被告方法における、 ①隙間の幅、形状・構造等は不明 ②具体的な粒子径の分布は不明 ③最小粒子径が「●(省略)●よりも大きいことを認めるに足りない」 ⇒原告 […]
【ドイツ/人工知能の発明者性】 ドイツ連邦通常裁判所は、人工知能「DABUS」を発明者とする特許出願について、人工知能は発明者となることができないとした。 https://www.jetro.go.jp/ext_imag […]
令和4年(行ケ)10007【熱搬送システム】＜東海林＞引用発明の認定と新規事項追加の関係
令和4年(行ケ)10007【熱搬送システム】＜東海林＞ *引用発明の課題解決に必須でなく、任意付加的な構成は捨象して引用発明を認定してＯＫ!! ⇒新規事項追加とパラレル!? 新規事項追加の文脈における本件発明の開示と、新 […]
令和5年(行ケ)10069【半田付け装置】＜清水響＞ *相違点に係る事実認定についても、第一次判決の拘束力は及ぶ!! ⇒一次審決で勝訴の特許権者に、前訴で審決がスルーした主張を課すことは、若干酷か… ⇒審決勝訴側も、予備 […]
ドイツ弁理士＠長谷川寛『UPCはProblem Solution Approachを捨てた？』
ドイツ・日本弁理士の長谷川寛先生の記事 『UPCはProblem Solution Approachを捨てた？』 欧州特有の進歩性ロジック（主引例の選定）が、欧州統一特許裁判所により変更されるとすれば、少なくとも進歩性判 […]
知財高判令和5年(ネ)10071【チップ型ヒューズ】＜宮坂＞
知財高判令和5年(ネ)10071【チップ型ヒューズ】＜宮坂＞ 原審で心証開示後に、請求項3の主張開始。 ⇒当初から争点になっていた均等論第4要件回避目的 同一特許の別の請求項に係る発明を請求原因として追加することは、訴え […]
大阪地判令和5年(ワ)3375【庇】 『庇の小型化や構造の簡易化』という本件発明の目的 ⇒「前面が雨水を下方へ導くガイド面となっている」部分と「庇板の開放された前端面に当接され」た部分とが離間しており、ガイド面となってい […]
【著作権】東京地判令和5年(ワ)70422＜杉浦＞ 「本件動画…につき、本件写真にモザイク処理を施したものをサムネイルとして利用した…、本件動画…については、サムネイルとして、本件写真の背景部分を切除すると共に肖像部分も […]
令和3年(ワ)15964【弾塑性履歴型ダンパ】＜柴田＞ *実施例が全て備えることを、限定的解釈の一理由とした。 「複数方向からの入力が想定される場合に…解決…課題が存在する…。…明細書に記載された実施例は、全て、複数方向 […]
【不競法/虚偽事実の告知】令和3(ワ)22564＜國分＞ 「被告らにおいて本件通知行為時までに本件特許が無効となることを具体的に認識し得たことを基礎付ける事情は認められない。…同時点において…無効である旨の主張は一切され […]
令和5(行ケ)10145【発光装置】＜宮坂＞ ⇒新規事項追加
令和5(行ケ)10145【発光装置】＜宮坂＞ ⇒新規事項追加 実施形態3は、貫通孔Fを開放空間形成の手段としており、貫通孔Fが設けられていない構成についての記載や示唆もない。 ⇒「開放空間は…一周することなく…接着剤が配 […]
【論稿/不競法】営業秘密の有用性と非公知性について…大阪地判平成26年(ワ)11151『錫合金』
【論稿/不競法】営業秘密の有用性と非公知性について…大阪地判平成26年(ワ)11151『錫合金』（陳珂羽、知的財産法政策学研究 Vol.52(2018)） *「有用性」否定～原告製品に採用されているが、原告主張の効果は立 […]
令和5年(行ケ)10101【鑑定証明システム】＜東海林＞ *秘密鍵・公開鍵に関する出願当時の技術常識 ⇒要鑑定製品1に付与された秘密鍵α1及びギャランティカード2に付与された秘密鍵β1は、それらと対の関係にある公開鍵と共 […]
令和4年(行ケ)10057、10054【ランプ】＜本多＞ ⇒サポート要件〇
令和4年(行ケ)10057、10054【ランプ】＜本多＞ 当業者は、直線近似式と実測データには残差が存在するという技術常識を踏まえて、明細書中の発明の効果を僅かに満たさない試料についても、”おおよそ所望の&# […]
令和4年(行ケ)10123【レーザ加工装置】＜宮坂＞ 「甲1発明は…加工対象物の内部に集光点を合わせて改質領域を形成し、切断予定ラインに沿って加工対象物を割るというものである。…レーザ光の集光点についてZ軸方向の制御をす […]
大阪地判令和3(ワ)2873【食用畜肉塊の除毛装置】 損害論～文書提出命令に従わなかった
大阪地判令和3(ワ)2873【食用畜肉塊の除毛装置】 特許法102条2項の損害計算のために文書提出命令をしたが、被告は提出しなかった。 ⇒「原告の主張によると、被告製品10台の利益率は6割を超えるものとなって、合理的と […]
令和4年(行ケ)10007【熱搬送システム】<東海林> *設計事項と動機付け
令和4年(行ケ)10007【熱搬送システム】<東海林> *設計事項と動機付け 「主引用発明に、その課題を解決するための技術の具体的適用に伴う設計変更や設計的事項を採用することによって本願発明に至る場合は、その […]
令和5年(行ケ)10049【光学イメージング装置】＜宮坂＞ 「内視鏡の技術分野において挿入部を細径化することは周知の課題である…から…引用発明にも内在している…。…周知の手法は、引用発明にも内在する上記の課題の解決手段と […]
令和5年(行ケ)10015【ガス吹込みノズル用耐火物の製造方法】<東海林>
「甲2発明の煉瓦のほうが甲1発明の耐火物よりも損傷しやすい過酷な環境にさらされる蓋然性が高い…甲2発明の煉瓦では…変形を防ぐことが…重要であるとしても…甲1発明…にも、当然同じ特性が求められるものとはいえない」 ⇒動機付 […]
令和5年(行ケ)10069【半田付け装置】＜清水響＞ *進歩性判断～既判力の範囲
令和5年(行ケ)10069【半田付け装置】＜清水響＞ *進歩性判断～既判力の範囲 第一次判決が判断しなかった点があるが、進歩性判断は、本件発明及び引用発明の認定、一致点・相違点の認定を踏まえた法律判断である。 審判官が、 […]
令和5(行ケ)10034【立毛シートの製造方法】＜清水響＞ *冒認成立（審決取消） 真の発明者の陳述書～パイル長2～3mm 請求項4は3～10mmだから整合する 冒認者が染色工程につき様々な工夫をしたとしても、いずれも特 […]
令和5年(ネ)10086【5-アミノレブリン酸リン酸塩】＜宮坂＞
令和5年(ネ)10086【5-アミノレブリン酸リン酸塩】＜宮坂＞ *引用文献に物質名が記載されていても、当業者が試行錯誤なく実施可能でないと、開示が認められない。 ⇒新規性・進歩性○ 「本件特許の出願後に製造方法等の発明 […]
東京地判令和1年(ワ)24736【…空調服】＜國分＞ 本件公然実施発明に接した当業者は「一組の調整紐を結んで所望の長さにする」という課題を認識する。 ⇒調節方法が被服の技術分野で周知 ⇒空調服という製品自体が革新的技術で […]
令和5年(行ケ)10056【ワクチンアジュバントの製造の間の親水性濾過】＜清水響＞
令和5年(行ケ)10056【ワクチンアジュバントの製造の間の親水性濾過】＜清水響＞ 引用発明の認定～進歩性× 主引例中の工程(III)は、抗原溶液と組み合わせる場合と組み合わせない場合とがあることから便宜上設けられた工程 […]
知財高判令和5(行ケ)10002【光源ユニット】＜本多＞ 本件発明の要旨認定～審決取消/進歩性× 本件発明は「取付部材」を器具本体に取り付けるための具体的な構成、例えば、ボルトやフックなどの構成について特定されていない。 […]
知財高判令和6年(行ケ)10002【土木工事用不織布】＜東海林＞
知財高判令和6年(行ケ)10002【土木工事用不織布】＜東海林＞ *製品の同一性・品質を維持するために、仕様の遵守が求められるとしても、同製品を基に、仕様の一部を変更して、新たな製品を開発することは当然に行われる。 ⇒公 […]
東京地判令和3年(ワ)18031【携帯電話、受信装置】＜國分＞
東京地判令和3年(ワ)18031【携帯電話、受信装置】＜國分＞ サブコンビネーション発明の要旨認定 「請求項4記載の携帯電話との間で送受信するための」との記載は、受信装置の構造、機能等自体を何ら特定していないから、受信装 […]
知財高判令和3(ネ)10086【ランプ】＜本多＞ ※先使用権成立
知財高判令和3(ネ)10086【ランプ】＜本多＞ ※先使用権成立 *数値限定発明につき設計変更後の製品も先使用権の範囲内とした。 ⇒先使用製品のバラツキを（現実の先使用物よりも若干広く）認定し […]
令和5(行ケ)10084【電動式衝撃締め付け工具】＜清水響＞
令和5(行ケ)10084【電動式衝撃締め付け工具】＜清水響＞ 主引例の実施形態は、アウターロータ、インナーロータに適用しても良いと記載されている。 ⇒アウタロータ型において、磁石を保持するために、複数の磁石 […]
【米国/意匠特許】2024.05 CAFC en banc LKQ v. GM Global
【米国/意匠特許】2024.05 CAFC en banc LKQ v. GM Global Tech. 40年続いたRosen-Durling test（意匠特許の自明性を判断する際に,primary […]
【特許★】「周知の事項１を適用した引用発明に周知の事項２を適用する動機付けがあった」という論理付けで、『容易の容易』の問題とせずに進歩性を否定した事例
－知財高判令和５年（行ケ）第１００１３号【磁極ハウジングの製作方法】＜清水響裁判長＞－ ◆判決本文 【本判決の要旨、若干の考察】 １．特許請求の範囲（請求項１） 『予め亜鉛メッキされた金属薄板 […]
【米国】2024.05 In re Bystolic事件（第2巡回区控訴裁判所）
【米国】2024.05 In re Bystolic事件（第2巡回区控訴裁判所） 医薬品特許訴訟の和解におけるリバースペイメントは、「多額」かつ「不当」である場合は、反トラスト法違反。 ～訴訟費用、商品・サービスの価値等 […]
弁理士試験の口述受験生向け～「趣旨」問題（特許） ⇒意匠、商標も同様に趣旨を１０個ずつ覚えていてください。 ・発明奨励＋産業の発達 ・法的安定性 ・第三者の不測の不利益防止 ・防御の機会を保証 ・国際調和 ・迅速（一回的 […]
Nepal Tiger～識別力○・4条1項16号非該当 ／ Tibet Tiger～識別力×
【商標】令和5年(行ケ)10115＜東海林＞ 「Nepal Tiger」～識別力○（3条1項3号）・4条1項16号非該当 トラの形状を模した「チベットじゅうたん」を「チベタンタイガーラグ」等と表示するwebsiteが複数 […]
令和4年(行ケ)10124【卵パックを移載するロボットシステム】＜宮坂＞
令和4年(行ケ)10124【卵パックを移載するロボットシステム】＜宮坂＞ 「本件明細書に…一台二役の構成が記載されている…から…、…別個の装置（専用の構成）として実現することは、技術的には容易であり、…技術常識に基づいて […]
【特許/民法】東京地判令和4年(ワ)19222＜國分＞⇒民法94条2項類推適用
【特許/民法】東京地判令和4年(ワ)19222＜國分＞ 特許を受ける権利の二重譲渡 ⇒原告に、虚偽の外観作出に係る帰責性あり ①原告自身の内部事情や行為に一因 ②知りながら4年間放置 ③株主総会決議の不存在判決確定後も半 […]
令和5年(行ケ)10011【携帯端末の遠隔操作用デバイス】＜宮坂＞
令和5年(行ケ)10011【携帯端末の遠隔操作用デバイス】＜宮坂＞ *「…映像（カメラにより撮影された映像を除く）」という除くクレームの進歩性× 「引用発明において端末表示部の表示画面の『撮像』は必須の構成であり、これを […]
令和3年(ネ)10084【印刷された再帰反射シート】＜宮坂＞ 控訴審から開始～時機後れ却下
令和3年(ネ)10084【印刷された再帰反射シート】＜宮坂＞ （１）控訴審から開始した進歩性否定の主張①②が、時機後れ却下された!! ①原審で主張した主引例＋他の副引例 ②原審で主張した主引例の解釈（主引用発明の認定）を […]
令和4年(行ケ)10131【熱伝導性ワイヤ編物を用いた熱交換装置】＜本多＞
令和4年(行ケ)10131【熱伝導性ワイヤ編物を用いた熱交換装置】＜本多＞ *ある構成によって奏される作用効果を記載しただけでは、減縮とならない。 ＝令和3年（行ケ）第10090号【噴射製品および噴射方法】＜大鷹＞ 「… […]
【米国/商標】連邦最高裁2023.06 Abitron v. Hetronic
【米国/商標】連邦最高裁2023.06 Abitron v. Hetronic 被告製品の売上の97%が米国外であった。 ⇒域外適用は2段階テスト ①法令の規定が域外適用可能か if no ②議会の関心の焦点に関連する行 […]
令和5年(行ケ)10013【磁極ハウジングの製作方法】＜清水響＞
令和5年(行ケ)10013【磁極ハウジングの製作方法】＜清水響＞ 「…周知の事項1を適用する動機付けがある」 「周知の事項2を…適用する動機付けがある」 「当業者は、引用発明に周知の事項1 及び2を適用し…容易に想到し得 […]
東京地判令和4年(ワ)18830【転がり装置】＜柴田＞ *本件発明の効果 ⇒「転送路の間に転動自在に介挿させた複数の転動体により構成され」という機能的クレームは、個々の転動体に対して公転速度の加減を行うことができ、それに […]
【商標】令和5年(行ケ)10018「プレジャー」＜東海林＞ *不使用取消審判において使用証拠を提出しなかったとしても、審決取消訴訟において提出OK ⇒使用認定（審決取消） 「平成3年最高裁判決の事案も…審判手続段階におい […]
【米国】2022.06＜CAFC＞F.4th 1362 Novartis v. Accord
【米国】2022.06<CAFC>F.4th 1362 Novartis v. Accord 「直前に負荷用量の投与がない場合に0.5mg/日の用量で」投与するという否定的表現がサポート要件× 除外する根拠が […]
【米国】2013.01＜CAFC＞502 Fed.Appx. 971 Ernie Ball v. Earvana
【米国】2013.01<CAFC>502 Fed.Appx. 971 Ernie Ball v. Earvana 「正弦波状の弧を形成しない…」という否定的表現が、米国特許法112条違反（サポート要件or明確 […]
【米国】2022.06＜CAFC＞F.4th 1362 Novartis v. Accord
【米国】2022.06<CAFC>F.4th 1362 Novartis v. Accord 「直前に負荷用量の投与がない場合に0.5mg/日の用量で」投与するという否定的表現がサポート要件× 除外する根拠が […]
【米国】2013.01＜CAFC＞ Ernie Ball v. Earvana
【米国】2013.01<CAFC>502 Fed.Appx. 971 Ernie Ball v. Earvana 「正弦波状の弧を形成しない…」という否定的表現が、米国特許法112条違反（サポート要件or明確 […]
【米国】2020.01＜CAFC＞946 F.3d 1367 Eko Brands v. Adrian Rivera
【米国】2020.01<CAFC>946 F.3d 1367 Eko Brands v. Adrian Rivera 「”broad, thin mesh”を含まない」という否定的表現 […]
【米国】2014.06＜CAFC＞752 F.3d 1371 Q.I. Press v. Lee
【米国】2014.06<CAFC>752 F.3d 1371 Q.I. Press Controls v. Lee 「印刷機の基板は照射点で支持されていない」という否定的表現が、サポート要件×。 図2は一見照 […]
【米国】2015.11＜CAFC＞850 F.3d 1350 Inphi v. Netlist
【米国】2015.11<CAFC>850 F.3d 1350 Inphi v. Netlist 「“CAS, RAS, or bank address signals”を除く」という否定的表現が、サポート要件 […]
【米国】2012.12＜CAFC＞Santarus v. Par Pharmaceutical
【米国】2012.12<CAFC>694 F.3d 1344 Santarus v. Par Pharmaceutical 「胃薬がスクラルファートを含まない」という否定的表現がサポート要件〇 明細書で理由 […]
東京地判平成30年(ワ)1130【印刷された再帰反射シート】＜田中＞
東京地判平成30年(ワ)1130【印刷された再帰反射シート】＜田中＞ *数値範囲外と比較した例が示されていなかったが、サポート要件〇。 （控訴審判決・令和3年(ネ)第10084号＜宮坂＞もサポート要件○） 明細書中の「0 […]
【商標】令和1年(行ケ)10101＜大鷹＞ 「南三陸キラキラ丼」事件
【商標】令和1年(行ケ)10101＜大鷹＞ 「南三陸キラキラ丼」事件 権利能力なき社団の代表者名義で登録された商標権が、「被告と南三陸町飲食店組合は同一人とみなして取り扱うのが相当である」と判断して、商標法4条1項 […]
【米国】2023.07＜CAFC＞In Re FLOAT “N” GRILL 再発行出願
【米国】2023.07＜CAFC＞In Re FLOAT “N” GRILL 再発行出願（米国特許法251条、Reissue）における上位概念化の限界 ⇒必須の構成は削除不可 本件発明で「磁石」は必須であるから、これを削 […]
【欧州】EPO審決T61/14 ※パラメータ発明がEPC83条の実施可能要件を満たす要件
【欧州】EPO審決T61/14 *パラメータ発明がEPC83条の実施可能要件を満たすために、クレームされた全範囲に亘って、パラメータの測定方法のみならず、当該パラメータを調整する方法が、出願当初明細書に記載 […]
【著作権/職務著作】平成22年(ネ)10081 ⇒職務著作否定（「法人等の発意」否定）
【著作権/職務著作】平成22年(ネ)10081 ①出版社から従業員個人に執筆依頼 ②会社議事録に執筆依頼の記載なし ③退職者の執筆担当部分は、他の従業員に引き継ぎなし ④出版社が企画したシリーズ ⑤出版社から従業員個人に […]
東京地判平成17年(ワ)14346【天端出し補助具】＜市川＞
東京地判平成17年(ワ)14346【天端出し補助具】＜市川＞ イ号製品は、構成要件Bと構成要件D2の２つの構成を一体とする構成であった。 ⇒①請求項は、一体となったものを排除する記載となっていない。+②課題解決（抑止力） […]
大阪地判平成10年(ワ)7191【筆記具のインキ筒】※充足するイ号に別物質を加えたら非充足!!
大阪地判平成10年(ワ)7191【筆記具のインキ筒】 ※充足するイ号に別物質を加えたら非充足となった事例!! *ゲル化剤を加えないと充足であるが、ゲル化剤を加えたら非充足とした。 ゲル化したポリブテンは、発明の目的(逆流 […]
【中国】最高人民法院2016-41『第一三共事件』 マーカッシュ形式クレームは概括論により解釈される。 ⇒任意の選択肢を削除すると不確定性の問題が生じるから、通常、一部のマーカッシュ要素を削除することは、訂正要件× Cf […]
【契約/消滅時効】最判平成10年4月24日・平成7年(オ)2472
【契約/消滅時効】最判平成10年4月24日・平成7年(オ)2472 契約に基づく債務につき、債務者の責めに帰すべき債務の履行不能によって生ずる損害賠償請求権の消滅時効は、本来の債務の履行を請求し得る時からその進行を開始す […]
平成24年(ネ)10018【ソフトビニル製大型可動人形の骨格構造】＜芝田＞
平成24年(ネ)10018【ソフトビニル製大型可動人形の骨格構造】＜芝田＞ *構成要件を一部欠く場合も均等成立し得る ⇒本件では不成立 ＝大阪地判令和3年(ワ)10032【チップ型ヒューズ】 東京地判平成24年(ワ)31 […]
令和5年(行ケ)10091【バリア性積層体】＜宮坂＞ *数値限定に係る相違点について、技術的意義と構成の容易想到性は直結しないとした。 *3つの要素（炭素,酸素,珪素）で技術的意義を示す引用発明から、2つの要素（炭素,酸 […]
令和5年(行ケ)10034【立毛シートの製造方法】＜清水響＞
令和5年(行ケ)10034【立毛シートの製造方法】＜清水響＞ 特許権者は、無効審判請求人以外のAと「秘密事項は書面で特定されるものとする。」とするNDA締結。 ⇒Aから特許権者及びBへの技術情報の通知は、秘密情報を特定し […]
東京地判令和4年(ワ)22517＜杉田＞ 【トイレットロール】【ロール製品パッケージ】
東京地判令和4年(ワ)22517＜杉田＞ 【トイレットロール(第1特許)】 *ダブルエンボスである被告製品は、「表面と裏面にそれぞれ付されたエンボスが重なるとは限らず、エンボスの周縁が一致することが保証されていない」から […]
【特許★★】損害賠償等請求事件（同一特許、同一引用文献で、同日同ヶ部の知財高裁判決（審決取消訴訟と侵害訴訟控訴審）で、新規性判断が分かれた事例。訂正の再抗弁が時機後れ却下された事例。）
－知財高判令和４年（ネ）第１０００８号【情報提供装置】事件 ＜大鷹裁判長＞－ （原審・東京地方裁判所令和元年(ワ)第２５１２１号＜田中裁判長＞） （同日同ヶ部の知財高裁判決・知財高判令和３年（行ケ）第１００２７号＜大鷹裁 […]
【韓国/特許】2016ホ7954 数値限定発明につき均等論〇
【韓国/特許】2016ホ7954 ～数値限定発明につき均等論〇 微細結晶性セルロースの主成分対比重量混合比が「0.5以上3以下」であるが、イ号は「0.1以上0.5未満」 ⇒活性成分の錠剤化が非公知、補正なし ⇒意識的除 […]
【商標】大阪地判令和5年(ワ)691「子どもとママの歯医者さん」事件
【商標】大阪地判令和5年(ワ)691「子どもとママの歯医者さん」事件 被告商標(結合商標)の「こどもとママとの歯科医院」の文字部分は自他識別力が弱く、抽出不可。 ⇒全体と比較すると、「香推照葉」の文字が異なり、外観、証拠 […]
【論稿】英国における消尽（山田くみ子、別冊パテントNo.30）
【論稿】英国における消尽（山田くみ子、別冊パテントNo.30） 「UK+Regime」 欧州自由貿易連合(EEA)加盟国内で合法的に置かれた商品は、英国において消尽する。 英国に合法的に置かれた商品は、EEA圏内で消尽せ […]