【商標】令和3年(行ケ)10047「福米」事件 商標法50条1項～黙示の使用許諾が認定された
【商標】令和3年(行ケ)10047「福米」事件 商標法50条1項～黙示の使用許諾が認定された 「本件ステッカーには…本件商標の商標登録証が表示されていることからすると、原告は…本件ステッカーが米袋の包装に貼付された『福米 […]
【商標】令和2年(行ケ)10025「空調服」事件＜高部＞ 商標法51条1項の「他人の業務に係る商品若しくは役務と混同を生ずるもの」に当たるためには、商標の具体的表示態様が他人の業務に係る商品等との間で具体的に混同を生ずる […]
【商標】令和2年(行ケ)10126「マツモトキヨシ」事件＜大鷹＞
【商標】令和2年(行ケ)10126「マツモトキヨシ」事件＜大鷹＞ 取引の実情に照らし、商標登録出願時において、音商標に接した者が、普通は、音商標を構成する音から人の氏名を連想、想起するものと認められないときは…商標法4条 […]
【商標】令和元年(行ケ)10167「GUZZILLA」事件＜髙部＞
【商標】令和元年(行ケ)10167「GUZZILLA」事件＜髙部＞ 商標権の分割がされないまま，異議申立てや無効審判の手続が進行すればするほど，商標登録の無効を主張した相手方には，商標権の分割がされないとの信頼が生じる。 […]
【商標】令和2年(行ケ)10108「寿司ざんまい」事件 「すしざんまい」の文字部分は，取引者，需要者に対し商品，役務の出所識別標識として強く支配的な印象を与える部分である。 ⇒文字部分を要部として抽出し，類否を判断できる […]
【商標】令和元年(行ケ)10151「CORE ML」事件 本願商標：CORE ML 引用商標：CORE MLはMachine Learningの略語 ⇒商品の品質を表す語として認識される。 ⇒前半の「CORE」の文字部分 […]
【商標】令和4年(行ケ)10073＜菅野＞ 『ｚｈｉｙｕｎ』事件
【商標】令和4年(行ケ)10073＜菅野＞『ｚｈｉｙｕｎ』事件 4条1項7号違反（公序良俗違反） 「先願主義に名を借りて…出所識別機能とは関係なく、剽窃的な商標出願を大量にした上、金銭的利益を得る…事案であって、単なる特 […]
【商標】令和4年(行ケ)10090 「HEAVEN」事件 本願～43類「ホストクラブにおける飲食物の提供…」 引用商標～43類「インドカレー・インド料理の提供」 ホストクラブでもカレー等のインド料理が除かれると解すべき特 […]
【商標／審決２件】 不服2022-10002 、無効2022-890031
【商標／審決２件】 不服2022-10002 本願「チョコモ～モ～」 引用「モーモーチョコ」 ⇒非類似 無効2022-890031 本願「Swan Angel」 引用「ANGEL SWAN」 […]
【商標】令和2年(行ケ)10224 和解契約上の不争義務（will not interfere）
【商標】令和2年(行ケ)10224 和解契約上の不争義務あり（will not interfere） ⇒不使用取消審判請求（商標法50条）は信義則違反 ⇒不使用取消しを認めた審決取消し 被告は出頭せず。 もっとも、第三者 […]
【商標】大阪地判令和2年(ワ)4272 設定登録から5年経過後は、商標権侵害訴訟の相手方が同項１１号該当性に係る「他人の登録商標」の商標権者であるなどの特段の事情がない限り権利濫用の抗弁を主張できない。 *エマックス最高 […]
【商標】令和2年(ネ)10017「守半」事件＜本多＞ 「守半」～40年以上権利行使無し。被告も信用蓄積に貢献してきた。 ⇒権利濫用!! 「守半総本舗」～被告は2018年から使用開始。被告商標出願も拒絶（商標法4条1項11 […]
【商標】令和4年(行ケ)10067＜菅野＞ *特許庁 「OLYMPIAD」「オリンピアード」の引用標章との関係で4条1項6号に違反として、本件商標（OLYMBEER）を取消決定 *裁判所 非類似と判断して決定取消 OLY […]
【論稿】「商標権に基づく不当な権利行使による法的責任‐日本法の観点から」（金子敏哉教授）
【論稿】「商標権に基づく不当な権利行使による法的責任‐日本法の観点から」（金子敏哉教授） 虚偽事実の告知流布類型は、正当行為としての違法性阻却は2011年以降1件しかない。過失否定も減少。 （令和4年度知的財産に関する日 […]
【商標】令和4年(行ケ)10023【ベガスベガス事件】 1次審決〜チラシ1及び2で使用成立 1次判決〜チラシ1及び2で使用不成立（チラシ3及び4も言及） 2次審決〜チラシ1〜4で使用不成立 2次判決〜チラシ３及び4で使用 […]
【商標】令和3年(行ケ)19987（不使用取消）「I R O PARIS」
【商標】令和3年(行ケ)19987（不使用取消） 登録第5623868号商標「I R O PARIS」が、指定商品「フランス製の被服」等に使用されていない。 ⇒不使用取消審決が維持（フランスでデザインされていて×） 審査 […]
【商標】令和4年(行ケ)10002＜東海林＞ 第44類… 「おんじゃくきゅう」と「温石灸」の文字を二段併記した商標 ①役務の質を普通に用いられる方法で表示する ②「温めた石を用いた灸（施術）」以外に使用された場合には，役 […]
【商標/論稿】色彩のみからなる商標に係る審決取消訴訟の現状（大塚理彦）(パテント2021 Vol.74, No.4)
【商標/論稿】色彩のみからなる商標に係る審決取消訴訟の現状（大塚理彦）(パテント2021 Vol.74, No.4) 新しいタイプの商標において，登録例が現れていないものは，色彩のみからなる商標のうち「単色」「位置特定」 […]
【商標】令和4年(行ケ)10122＜本多＞ 「朔北カレー」事件
【商標】令和4年(行ケ)10122＜本多＞ 「朔北カレー」事件 結合商標の分離・要部観察により本願商標「朔北カレー」のうち「朔北」部分を引用商標「サクホク」と比較して，非類似（商標法４条１項１１号不該当） […]
【商標】審判実務者報告会2022<テーマ5> 結合商標の類否判断
【商標】審判実務者報告会2022<テーマ5> 結合商標の類否判断 「外観（位置，大きさ等）に次いで，指定商品・役務の取引分野における商標の各構成要素の周知性ないし識別力が重視されている…との意見があった」 「 […]
【商標】東京地判令和2年(ワ)1160＜國分＞ 「KENT」「BROS.」
【商標】東京地判令和2年(ワ)1160＜國分＞ 登録商標「Kent」 被告標章「KENT」「BROS.」の二段書き ⇒分離観察可能 ⇒類似 被告は「KENT BROS.」「ケントブロス」二段書きの登録商標を保有していたが […]
【商標】令和3年(行ケ)10079<菅野> 辞典に掲載されていること及び記事の見出しに使用されていることは，直ちに，その語が広く一般に知られていることを示すものではない。 「VEGAS」の欧文字を横書きしてな […]
【商標】令和2年(行ケ)10078「AROMA ZONE」 ★海外サーバ～日本人向けで国内使用〇
【商標】令和2年(行ケ)10078「AROMA ZONE」事件＜鶴岡＞ 海外サーバ～日本人向けの日本語オンラインショップに譲渡⇒国内使用〇 「フランスに在住する日本人Ａが運営するオンラインショップであり，日本語で運営され […]
【商標】平成29年(行ケ)10071「COVERDERM」★海外サーバ～日本語⇒国内使用〇
【商標】平成29年(行ケ)10071「COVERDERM」事件<清水> 海外サーバ～日本の需要者向けの日本語オンラインショップ⇒国内使用〇 「日本語で…ブランドの歴史，実績等を紹介 […]
【商標】平成17年(行ケ)10095「PAPA JOHN’S」★海外サーバ～”英語”⇒国内使用×
【商標】平成17年(行ケ)10095「PAPA JOHN’S」事件＜中野＞ ★海外サーバ～日本からアクセス可能な”英語”ウェブサイト～「日本の需要者を対象としたものとは認められない」⇒国内使用× ★海外で発行された”英語 […]
【商標】平成25年(行ケ)10031「グラム」事件～素材の商標が、被服についての使用でもある。
【商標】平成25年(行ケ)10031「グラム」事件 素材の商標が、単に素材を示すための使用ではなく、最終製品(被服)についての使用でもあると判断した。 「素材が非常に軽いため…軽量感のあるソフトな風合いの機能性，快適性に […]
【商標】令和2年(行ケ)10078「AROMA ZONE」譲渡場所が国外でも、国内使用／展示
【商標】令和2年(行ケ)10078「AROMA ZONE」＜鶴岡＞ 譲渡場所が国外でも、日本向け販売であれば、国内使用／展示と認められた!! <Keywords> 「フランスに在住する日本人Ａが運営するオンラ […]
【商標】大阪地判令和2年(ワ)3646 「被告ら標章により販売することにより，原告…商品よりも優れたものであることを表示した…事案ではなく，原告は，商品名を原告標章から被告ら標章に変更したことをもって，原告標章を剥離する […]
＜商標＞令和３年(行ケ)10013「リンガフランカ」 不使用取消
＜商標＞令和３年(行ケ)10013「リンガフランカ」 不使用取消 要証期間前に終了し、商標権者が引き継いでいないサービスに関する広告の動画は、業として行われている役務について使用されているものではないから，そこに本件商標 […]
【商標】令和3年（行ケ）第10100号（大鷹裁判長） 「Scrum Master」の標準文字を横書きしてなる登録商標について，第41類等の指定役務の質を表示記述するものとして取引に際し必要適切な表示である。 […]
【商標】令和２年(ネ)10062「2UNDR事件」～真正品の並行輸入
【商標】令和２年(ネ)10062「2UNDR事件」～真正品の並行輸入 H15.2.27フレッドペリー最判の3要件～①真正商品性、②内外商標権者が実質同一、③保証する品質において実質的に差異がない 代理店契約解除済み、シン […]
【商標権】東京地判平成31年(ワ)8117 ～先使用権不成立
【商標権】東京地判平成31年(ワ)8117 「被告商品の販売開始から原告商標の登録出願日…までに約８年半の期間が経過していたことを考慮しても，…需要者…の間に広く認識されていたとは認め […]
＜商標＞令和3年(行ケ)10010（大鷹） 「パールアパタイト」の標準文字からなり，第１類「化学品」，第３類「化粧品，せっけん類」等を指定商品とする被告保有の登録商標は，「商品の品質の誤認を生ずるおそれがある」ものではな […]
＜商標＞令和3年(行ケ)10113「睡眠コンサルタント」（東海林）
＜商標＞令和3年(行ケ)10113「睡眠コンサルタント」（東海林） 「睡眠コンサルタント」と横書きしてなる商標が指定役務の質を表示記述するものとして取引に際し必要適切な表示であり，取引者・需要者によって指定 […]
【商標権】平成31年(ワ)784「蛸焼工房事件」 被告事業は平成6年～ 原告（商標権者）事業は平成9年～ 出願は平成14年 平成14年当時、被告標章が被告商品役務を表示するものと […]
【商標】大阪地裁平成30年(ワ)11672 「Re就活」「リシュ活」
【商標】大阪地裁平成30年(ワ)11672 商標権者 「Re就活」 被疑侵害者 「リシュ活」 警告後 「リシュ活」商標出願⇒登録 ⇒異議決定も非類似 大阪地裁は、求人企業は誤認 […]
【不競法】平成31年(ネ)10008 「生存率100%」等の広告が、品質誤認表示と判断された!!
【不競法】平成31年(ネ)10008 「生存率100%」等の広告が、品質誤認表示（不競法2条1項20号違反）と判断された。 ⇒損害額4346万円認容 一審（沖中裁判長）では、「生存率100%」 […]
＜商標権＞知財高判令和3年（行ケ）第10026号「SANKO」事件（森裁判長）
＜商標権＞知財高判令和3年（行ケ）第10026号「SANKO」事件（森裁判長） 【商標法★★】図形部分と文字部分から成る結合商標について，分離・要部観察により文字部分のみによって商標の類否を判断することが許 […]
【商標法】令和2年（行ケ）10050「農口」事件（大鷹裁判長）
【商標法】令和2年（行ケ）10050「農口」事件（大鷹裁判長） 【商標法★】「農口」の標準文字からなる登録商標の商標権者である農口酒造株式会社（旧商号山本酒造本店株式会社）が草書体又は楷書体で「農口」の文字 […]
知財高判令和2年（行ケ）第10076（鶴岡裁判長） 「焼き肉のたれ」の包装容器 事件 【商標法★】商品の包装容器の形状に係る位置商標である本願商標は，商品等の形状を普通に用いられる方法で表示す […]
知財高判令和元年(行ケ)10170「ＢＵＬＬＰＵＬＵ ＴＡＰＩＯＣＡ」事件（大鷹裁判長）
知財高判令和元年(行ケ)10170「ＢＵＬＬＰＵＬＵ ＴＡＰＩＯＣＡ」事件（大鷹裁判長） 【商標法★】「ＢＵＬＬＰＵＬＵ ＴＡＰＩＯＣＡ」の文字と図柄から成り，第２９類「タピオカ入りの乳製品」等を指定商品等 […]
知財高判令和元年（行ケ）10166（大鷹裁判長） 【商標法★】防護標章登録の要件に係る商標法６４条１項の「需要者の間に広く認識されている」とは，原登録商標の指定商品の全部又は一部の需要者の間において，原登録 […]
【商標法】「Ｑ＆Ａ 商標法律相談の基本」（中村合同特許法律事務所[編著]）（第一法規, 2019）の抜粋
【商標法】「Ｑ＆Ａ 商標法律相談の基本」（中村合同特許法律事務所[編著]）（第一法規, 2019）の抜粋 ２．商品化段階における法的アドバイスと手続 （Ｑ１０）「商標登録出願の検討」 （Ｑ）商標調査をした結果、登録及び使 […]
令和2年（行ケ）10126（大鷹） 【商標法★★】「マツモトキヨシ」の歌詞を含む音商標が商標法４条１項８号の「他人の氏名」を含む商標に当たらないと判断され，これに当たると判断した特許庁の拒絶審決が取り消され […]
令和3年（行ケ）10029（本多裁判長） 「ＨＩＲＵＤＯＭＩＬＤ」事件
令和3年（行ケ）10029（本多裁判長） 「ＨＩＲＵＤＯＭＩＬＤ」事件 【商標★★】 標準文字からなる「ＨＩＲＵＤＯＭＩＬＤ」の商標を「ＨＩＲＵＤＯ」部分と「ＭＩＬＤ」部分からなる結合商標とみ […]
【商標】平成28年(行ケ)10092〔EIGOTOWN事件〕
【商標】平成28年(行ケ)10092〔EIGOTOWN事件〕（飯村裁判長） ３年以内にウェブサイトに掲示して使用したとの主張が認められず，不使用取消となった。 ⇒Way back machineによる証拠採用× （理由） […]
令和元年(行ケ)10147（髙部裁判長）【商標】輪郭のないオレンジ色のみからなる色彩商標
令和元年(行ケ)10147（髙部裁判長） 【商標】輪郭のないオレンジ色のみからなる色彩商標が,長期間使用されたが、自他商品識別力（商標法３条２項）× ※色のみの商標を完全に否定した判決ではない … 「色彩の自 […]
【商標法】「Ｑ＆Ａ 商標法律相談の基本」（中村合同特許法律事務所[編著]）
【商標法】「Ｑ＆Ａ 商標法律相談の基本」（中村合同特許法律事務所[編著]）(第一法規, 2019)の抜粋をお届けします。 ２．商品化段階における法的アドバイスと手続 （Ｑ１０）「商標登録出願の検討」 （Ｑ）商標調査をした […]