【商標】大阪地判令和4年(行ケ)9818 「熱中対策応急キット」⇒識別力×
【商標】大阪地判令和4年(行ケ)9818 登録商標「熱中対策応急キット」 ⇒識別力(商標法3条1項3号)否定 *取引の実情～登録査定時に第三者が、熱中症対策の意味で「熱中対策応急キット」と称していた。 ⇒「熱中」との語は […]
【商標】令和6年(行ケ)10003＜宮坂＞ 『骨格診断7タイプ』⇒識別力× 「法3条1項3号は『その役務の質を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標』…,…出願商標が何を表示する…かを客観的に把握する上では、 […]
Nepal Tiger～識別力○・4条1項16号非該当 ／ Tibet Tiger～識別力×
【商標】令和5年(行ケ)10115＜東海林＞ 「Nepal Tiger」～識別力○（3条1項3号）・4条1項16号非該当 トラの形状を模した「チベットじゅうたん」を「チベタンタイガーラグ」等と表示するwebsiteが複数 […]
【米国/商標】連邦最高裁2023.06 Abitron v. Hetronic
【米国/商標】連邦最高裁2023.06 Abitron v. Hetronic 被告製品の売上の97%が米国外であった。 ⇒域外適用は2段階テスト ①法令の規定が域外適用可能か if no ②議会の関心の焦点に関連する行 […]
【商標】令和5年(行ケ)10018「プレジャー」＜東海林＞ *不使用取消審判において使用証拠を提出しなかったとしても、審決取消訴訟において提出OK ⇒使用認定（審決取消） 「平成3年最高裁判決の事案も…審判手続段階におい […]
【商標】令和1年(行ケ)10101＜大鷹＞ 「南三陸キラキラ丼」事件
【商標】令和1年(行ケ)10101＜大鷹＞ 「南三陸キラキラ丼」事件 権利能力なき社団の代表者名義で登録された商標権が、「被告と南三陸町飲食店組合は同一人とみなして取り扱うのが相当である」と判断して、商標法4条1項 […]
【商標】大阪地判令和5年(ワ)691「子どもとママの歯医者さん」事件
【商標】大阪地判令和5年(ワ)691「子どもとママの歯医者さん」事件 被告商標(結合商標)の「こどもとママとの歯科医院」の文字部分は自他識別力が弱く、抽出不可。 ⇒全体と比較すると、「香推照葉」の文字が異なり、外観、証拠 […]
【商標】知財高判令和2年(ネ)10017＜本多＞ 商標で初めて、2項3項重畳適用〇
【商標】知財高判令和2年(ネ)10017＜本多＞ 「守半」標章を長年使用してきた三者のうち一者が「守半」の商標登録を受けた状況 ⇒「守半」への権利行使は権利濫用に当たるが、「守半總本舗」への権利行使は権利濫用に当たらない […]
【商標】令和3年(行ケ)10028＜本多＞ 本件商標『ヒルドマイルド』 引用商標『ヒルドイド』
【商標】令和3年(行ケ)10028＜本多＞ 本件商標『ヒルドマイルド』 引用商標『ヒルドイド』 『ヒルド』は造語、『マイルド』は自他識別能力低い ⇒『ヒルド』を分離観察OK ⇒①観念同じ（ヘパリン類似物質を配合した保湿剤 […]
【商標】知財高判平成21年(行ケ)10075＜中野＞太極柔力球事件～識別性×、4条1項16号×
【商標】知財高判平成21年(行ケ)10075＜中野＞ 登録商標「太極柔力球」 「太極柔力球の興行の企画・運営又は開催」・「太極柔力球のための運動施設の提供」・「太極柔力球のための娯楽施設の提供 […]
【商標】令和5年(ネ)10011「バレナイ二重」事件＜清水響＞ ⇒非類似＋商標的使用でない
【商標】令和5年(ネ)10011「バレナイ二重」事件＜清水響＞ 原告商標（２段書き） 「バレない ふたえ」 被告標章（２段書き 「バレナイ 二重」 ⇒非類似＋商標的使用でない（商 […]
【商標】令和5年(行ケ)10067＜本多＞⇒登録商標のうち「O!O!」部分を、引用商標と比較した
【商標】令和5年(行ケ)10067＜本多＞ 結合商標の分離・要部観察 ⇒登録商標のうち「O!O!」部分を、引用商標と比較して、類似（商標法4条1項11号）と判断した。（維持審決取消） 登録商標「5252by […]
【商標】令和5年(行ケ)10079＜清水響＞「地球グミ」事件 ⇒商標法4条1項10号違反
【商標】令和5年(行ケ)10079＜清水響＞「地球グミ」事件 査定日までに、「地球グミ」の語が、他者の商品である「Planet Gummi」等を表示するものとして、需要者である若者を始めとするグミキャンディ […]
【商標】令和5年(行ケ)10095＜宮坂＞ ※エルメスのオレンジボックス～商標法3条2項不該当
【商標】令和5年(行ケ)10095＜宮坂＞ ※エルメスのオレンジボックス～商標法3条2項不該当 箱全体の橙色とその上部周囲の茶色の組合せのみからなる包装箱（通称オレンジボックス）の商標（エルメス） ⇒指定商 […]
【商標】大阪地判令和2年(ワ)7918＜武宮＞ 出願経過で3条1項3号の拒絶理由通知書を受けて除外したロボットと同一又は類似するものに対する侵害主張は、禁反言により許されない。 本件態様では、需要者は被告標章を「ロボット […]
【米国/商標】最高裁判所No.12-761 POM v. COCA-COLA2014年6月12日
【米国/商標】最高裁判所No.12-761 POM v. COCA-COLA(2014年6月12日) ランハム法に基づく虚偽広告の訴えはFDCA（連邦食品・医薬品・化粧品法）、FDA（米国食品医薬局法）によって阻まれない […]
『ドクターマーチンの黄色のスティッチ』【商標】R5行ケ10003【不競法】R5ネ10048
『ドクターマーチンの黄色のスティッチ』 【商標】令和5年(行ケ)10003＜本多＞ ⇒敗訴 位置商標は、識別性× スティッチ以外が黒色しか証拠なく、3条2項も× 【不競法】令和5年(ネ)10048＜宮坂＞ ⇒勝訴 不競法 […]
【論稿】商標権と属地主義（田村善之、パテント誌2023年12月号）
【論稿】商標権と属地主義（田村善之、パテント誌2023年12月号） 出所識別機能を保証する登録商標制度の趣旨 ⇒インターネット上の使用の場合、有意な程度に需要者が存在する地の商標法を適用すべき。 *サーバ所在地は、結論に […]
【商標】令和5年(行ケ)10141「知財実務オンライン」＜宮坂＞ ⇒識別力×
【商標】令和5年(行ケ)10141「知財実務オンライン」＜宮坂＞ 9類、41類、45類⇒識別力× ＜出願人の主張＞ ①4万人超の知財関係者が不使用 ②商品役務の特徴を間接的に表示するだけ ③造語 ④審決が挙げる使用例も出 […]
【商標】令和5年(行ケ)10030「くるんっと前髪カーラー」＜清水響＞ ⇒識別力×(商標法3条1項3号該当)
（判旨抜粋） 「前髪」の語の直前に置かれた本件商標の構成中の「くるんっと」の語は、…通常、「（前髪が）丸く曲がった様子」を示すものとして、本件需要者等に認識される。 https://www.courts.go.jp/ap […]
【審判実務者研究会2023】（商標）「商標法3条1項3号 識別力」「結合商標の類否判断」
【審判実務者研究会2023】事例6（商標）「商標法3条1項3号 識別力」 「将来を含め」役務の質を表示したものと一般に認識されるものであれば、識別力× 例えば、需要者の一部が共通する他の商品・役務分野で特定の品質表示とし […]
【商標】東京地判令和4年(ワ)19876＜杉浦＞ 「現代の理論」事件
【商標】東京地判令和4年(ワ)19876＜杉浦＞ 「現代の理論」事件 商標登録出願がされた平成28年当時、雑誌その他の出版物につき、同一人が同一内容の出版物を紙媒体及び電子版として出版することが広く行われていた。 ⇒「 […]
【商標】東京地判令和3年(ワ)13895＜鶴岡＞ 商標法4条1項1号違反なし 「本件商標及びスイスの国旗は、幅広の十字を内部に有するという点において共通するものの、スイスの国旗は、正方形であって白色の外縁部分がなく、内部 […]
【商標】東京地判令和3年(ワ)22287＜杉浦＞ 『バーキン、ケリー』商標
【商標】東京地判令和3年(ワ)22287＜杉浦＞ 『バーキン、ケリー』商標 「中古市場で…相当低廉な価格で販売されているものもあること…、…購入者が刻印の有無やファスナーポケットの有無を必ず確認した上で購入し…ないこと等 […]
【商標】令和5年(行ケ)10067＜本多＞ 5252byO!Oi
【商標】令和5年(行ケ)10067＜本多＞ 本件商標 5252byO!Oi ⇒O!Oiが要部 引用商標OIOI（マルイ） 「称呼について相応に類似し、外観において互いに相紛らわしい本件要部…本件商標の各指定商品に使用され […]
【商標】令和5年(行ケ)10030＜大鷹＞ 「Scrum Master」～識別力なし（審決取消）
【商標】令和5年(行ケ)10030＜大鷹＞ 「Scrum Master」～識別力なし（審決取消） （判旨抜粋） …使用実績の程度や周知性の有無が問題となるものではない。…アジャイルソフトウェア開発の手法の一つである「Sc […]
【商標】令和5年(行ケ)10030＜清水響＞ 「くるんっと前髪カーラー」～識別力なし（審決取消） 「くるんと」の語は、前髪を含む毛髪について用いられるときは、通常、「（毛髪が）丸く曲がった様子」を示す語として用いられてい […]
【論稿】意匠権と商標権の重畳的保護に関する考察（村上画里、東京造形大学[研究報]24）
【論稿】意匠権と商標権の重畳的保護に関する考察（村上画里、東京造形大学[研究報]24） *意匠と商標を同時期に権利化した例 ①ヘアアイロン（立体商標） ②織物地（平面の模様） ⇒物品を織物地として意匠登録を受けておき、原 […]
【商標】文字結合商標（分離観察不可⇒類似２件、分離観察可⇒非類似１件）
【商標】文字結合商標 ★分離観察不可⇒類似は2件 平成22年(行ケ)10332<中野> 「天下米」v.「天下」 平成22年(行ケ)10215<飯村> 「ハーブヨーグルトン」v.「ヨーグルトン」 ★ […]
【商標】令和4年(行ケ)10087「EMPIRE STEAK HOUSE」事件＜菅野＞
【商標】令和4年(行ケ)10087「EMPIRE STEAK HOUSE」事件＜菅野＞ ⇒分離観察可能 ⇒引用商標「EMPIRE」と類似 文字部分が図形部分に埋没した印象を与えない。 ＋ 文字間に間隔があるから、3語と認 […]
【商標】不使用取消審判の使用～商標的使用であることを要するか？
【商標】不使用取消審判の使用～商標的使用であることを要するか？ *必要説 令和3年(行ケ)10076 知本主義＜本多＞ *不要説 東京高判H3.2.28 POLA 平成28年(行ケ)10086 LE MANS＜高部＞ 平 […]
【商標】平成30年(行ケ)10103＜鶴岡＞ 使用商標「ブロマガ」
【商標】平成30年(行ケ)10103＜鶴岡＞ 使用商標「ブロマガ」 登録商標は片仮名＋英語の２段書き 登録商標の下段「BlogMaga」は「ブログマガ」の称呼で,上段と異なる。何れも造語で観念なし。 ⇒社会通念上同一でな […]
【商標】平成27年(行ケ)10086＜大鷹＞ 「ハイガード」事件
【商標】平成27年(行ケ)10086＜大鷹＞ 使用商標「ハイガード」 登録商標は片仮名＋英語の２段書き 登録商標からは，片仮名「ハイガード」と同じ観念（＝「高度な防御」OR「物を保護する程度が高い」）が生ずる。 ⇒社会通 […]
【商標】東京地判令和3年(ワ)10091＜國分＞⇒商標類似 ①称呼なし ②観念同一 水の上に浮かぶビーチマットに寝そべる女性 ③外観類似 （②に加えて、）黒色サングラス、靴を履いたビキニ姿の女性、膝から下の脚を背部に向け […]
【商標／損害論】東京地判令和2年(ワ)23616, 23627＜中島＞
【商標／損害論】東京地判令和2年(ワ)23616, 23627＜中島＞ *仮処分決定後は実施料率が2倍になった!! 「仮処分決定前は10％…同決定後は…同決定後も被告製品の販売を続けたという侵害態様の悪質性を考慮して20 […]
【商標】平成28年(行ケ)10164 、平成29年(行ケ)10169
【商標】平成28年(行ケ)10164 本件商標：ゲンコツメンチ 引用商標：ゲンコツ ⇒非類似 分離不可能。 メンチの語はメンチカツを表す名詞としてそれほど普及していない。 【商標】平成29年(行ケ)1016 […]
【商標】東京地判令和4年(ワ)18610＜國分＞ 破産会社（オンキョー）が、使用許諾契約解約日後６ヵ月間の本件商標（Pioneer）を使用できる合意期間経過後に販売することは違法。 フレッドペリー最判は並行輸入の違法性。 […]
【商標】令和5年(行ケ)10063＜宮坂＞ 「VENTURE」事件～結合商標
【商標】令和5年(行ケ)10063＜宮坂＞ 「VENTURE」事件～結合商標 「…①…②…③商標の外観等に照らし、商標全体としての構成上の一体性が希薄で、取引者、需要者がこれを分離して理解・把握し、その一部を略称等として […]
【商標】令和1年(行ケ)10157『NUDE NAIL』事件＜本多＞ ＜外国商標権者の代理人＞
【商標】令和1年(行ケ)10157『NUDE NAIL』事件＜本多＞ ＜外国商標権者の代理人＞ 本件期間内の納入は合計5回、1261万円。 継続的な取引関係を前提とする。 原告が商標の使用権を取得しようとした。 ⇒代理店 […]
【商標】大阪高判令和3年(ネ)2608『ローラーステッカー』事件 *商標の剥離行為は非侵害
【商標】大阪高判令和3年(ネ)2608『ローラーステッカー』事件 *商標の剥離行為は商標権侵害でない 「商標を…流通過程で剥離抹消し…異なる自己の標章を付して流通させる行為は…出所を誤認混同するおそれを生ぜしめるものでは […]
【商標/契約】大阪地判平成8年(ワ)6700 原告は被告の反論書の提出行為を黙認していた。 ⇒継続的契約関係において、信頼関係を破壊するような重大な契約違反行為とまでは評価することができない。 ⇒一部契約条項違反の点を取 […]
【商標】大阪地判令和2年(ワ)4272「LEADERBIKES」事件
【商標】大阪地判令和2年(ワ)4272「LEADERBIKES」事件 ①登録後5年経過 ⇒商標法4条1項11号違反の無効の抗弁不可、エマックス抗弁も不可 ②旧リーダー社商品の製造元であった原告が、旧リーダー社等の破産手続 […]
防護標章の登録要件としての「需要者の間に広く認識された商標」の意義につき判断した知財高裁判決
【商標/論稿】防護標章の登録要件としての「需要者の間に広く認識された商標」の意義につき判断した知財高裁判決（特許研究2011/3、宮脇正晴） 平成21年(行ケ)10189は、商品・役務が非類似でも出所の混同を来たす程の強 […]
【商標】東京地判令和3年（ワ）33526<杉浦> 本件商標 バレないふたえ 被告標章 バレナイ二重 「二重瞼を形成していることが他人に容易に露顕しない…という被告商品の効能等の説明ないしそのような効能等のキャ […]
【商標】令和4年(行ケ)10119＜本多＞ 「 CLEAR」事件
【商標】令和4年(行ケ)10119＜本多＞ 「 CLEAR」事件 本願商標 図柄＋GINZA CLEAR 引用商標 Clear,等 本願商標の「CLEAR」の文字部分は出所識別標識が強いが、図形部分及び「GINZA」の文 […]
【商標】令和5年(行ケ)10005＜大鷹＞ 「KAZE」事件
【商標】令和5年(行ケ)10005＜大鷹＞ 「KAZE」事件 本願商標 KAZE（図柄化） 引用商標 KAZE 「KAZE」の「A」をデザイン化した部分のみが出所識別標識として強く支配的な印象を与えない。 「カゼ」の称呼 […]
【商標】令和4年(行ケ)10121＜菅野＞ 「TART」事件
【商標】令和4年(行ケ)10121＜菅野＞ 「TART」事件 本件商標 Julius Tart 引用商標 TART 「空白部分があるが…文字は同書同大で…強調されていない…周知な商標であるとはいえない…『Tart』が…出 […]
【商標】平成23年(行ケ)10093＜飯村＞ 「PAG」事件
【商標】平成23年(行ケ)10093＜飯村＞ 「PAG」事件 本願商標「PAG(図柄化)」 引用商標「PAG」 ①「PAG」及び「!」は独特の字体 ②上段のPAGの文字は，下段のPoint AD Gameの頭文字であるこ […]
【商標】令和3年(行ケ)10148<菅野> 「NICO」事件
【商標】令和3年(行ケ)10148<菅野> 「NICO」事件 本願商標「natural baby shop／nico(図案化)」 引用商標「NICO／ニコ」 ⇒本願商標の「nico」を分離観察可能 oの文字を […]
【商標】令和3年(行ケ)10047「福米」事件 商標法50条1項～黙示の使用許諾が認定された
【商標】令和3年(行ケ)10047「福米」事件 商標法50条1項～黙示の使用許諾が認定された 「本件ステッカーには…本件商標の商標登録証が表示されていることからすると、原告は…本件ステッカーが米袋の包装に貼付された『福米 […]
【商標】令和2年(行ケ)10025「空調服」事件＜高部＞ 商標法51条1項の「他人の業務に係る商品若しくは役務と混同を生ずるもの」に当たるためには、商標の具体的表示態様が他人の業務に係る商品等との間で具体的に混同を生ずる […]
【商標】令和2年(行ケ)10126「マツモトキヨシ」事件＜大鷹＞
【商標】令和2年(行ケ)10126「マツモトキヨシ」事件＜大鷹＞ 取引の実情に照らし、商標登録出願時において、音商標に接した者が、普通は、音商標を構成する音から人の氏名を連想、想起するものと認められないときは…商標法4条 […]
【商標】令和元年(行ケ)10167「GUZZILLA」事件＜髙部＞
【商標】令和元年(行ケ)10167「GUZZILLA」事件＜髙部＞ 商標権の分割がされないまま，異議申立てや無効審判の手続が進行すればするほど，商標登録の無効を主張した相手方には，商標権の分割がされないとの信頼が生じる。 […]
【商標】令和2年(行ケ)10108「寿司ざんまい」事件 「すしざんまい」の文字部分は，取引者，需要者に対し商品，役務の出所識別標識として強く支配的な印象を与える部分である。 ⇒文字部分を要部として抽出し，類否を判断できる […]
【商標】令和元年(行ケ)10151「CORE ML」事件 本願商標：CORE ML 引用商標：CORE MLはMachine Learningの略語 ⇒商品の品質を表す語として認識される。 ⇒前半の「CORE」の文字部分 […]
【商標】令和4年(行ケ)10073＜菅野＞ 『ｚｈｉｙｕｎ』事件
【商標】令和4年(行ケ)10073＜菅野＞『ｚｈｉｙｕｎ』事件 4条1項7号違反（公序良俗違反） 「先願主義に名を借りて…出所識別機能とは関係なく、剽窃的な商標出願を大量にした上、金銭的利益を得る…事案であって、単なる特 […]
【商標】令和4年(行ケ)10090 「HEAVEN」事件 本願～43類「ホストクラブにおける飲食物の提供…」 引用商標～43類「インドカレー・インド料理の提供」 ホストクラブでもカレー等のインド料理が除かれると解すべき特 […]
【商標／審決２件】 不服2022-10002 、無効2022-890031
【商標／審決２件】 不服2022-10002 本願「チョコモ～モ～」 引用「モーモーチョコ」 ⇒非類似 無効2022-890031 本願「Swan Angel」 引用「ANGEL SWAN」 […]
【商標】令和2年(行ケ)10224 和解契約上の不争義務（will not interfere）
【商標】令和2年(行ケ)10224 和解契約上の不争義務あり（will not interfere） ⇒不使用取消審判請求（商標法50条）は信義則違反 ⇒不使用取消しを認めた審決取消し 被告は出頭せず。 もっとも、第三者 […]
【商標】大阪地判令和2年(ワ)4272 設定登録から5年経過後は、商標権侵害訴訟の相手方が同項１１号該当性に係る「他人の登録商標」の商標権者であるなどの特段の事情がない限り権利濫用の抗弁を主張できない。 *エマックス最高 […]
【商標】令和2年(ネ)10017「守半」事件＜本多＞ 「守半」～40年以上権利行使無し。被告も信用蓄積に貢献してきた。 ⇒権利濫用!! 「守半総本舗」～被告は2018年から使用開始。被告商標出願も拒絶（商標法4条1項11 […]
【商標】令和4年(行ケ)10067＜菅野＞ *特許庁 「OLYMPIAD」「オリンピアード」の引用標章との関係で4条1項6号に違反として、本件商標（OLYMBEER）を取消決定 *裁判所 非類似と判断して決定取消 OLY […]
【論稿】「商標権に基づく不当な権利行使による法的責任‐日本法の観点から」（金子敏哉教授）
【論稿】「商標権に基づく不当な権利行使による法的責任‐日本法の観点から」（金子敏哉教授） 虚偽事実の告知流布類型は、正当行為としての違法性阻却は2011年以降1件しかない。過失否定も減少。 （令和4年度知的財産に関する日 […]
【商標】令和4年(行ケ)10023【ベガスベガス事件】 1次審決〜チラシ1及び2で使用成立 1次判決〜チラシ1及び2で使用不成立（チラシ3及び4も言及） 2次審決〜チラシ1〜4で使用不成立 2次判決〜チラシ３及び4で使用 […]
【商標】令和3年(行ケ)19987（不使用取消）「I R O PARIS」
【商標】令和3年(行ケ)19987（不使用取消） 登録第5623868号商標「I R O PARIS」が、指定商品「フランス製の被服」等に使用されていない。 ⇒不使用取消審決が維持（フランスでデザインされていて×） 審査 […]
【商標】令和4年(行ケ)10002＜東海林＞ 第44類… 「おんじゃくきゅう」と「温石灸」の文字を二段併記した商標 ①役務の質を普通に用いられる方法で表示する ②「温めた石を用いた灸（施術）」以外に使用された場合には，役 […]
【商標/論稿】色彩のみからなる商標に係る審決取消訴訟の現状（大塚理彦）(パテント2021 Vol.74, No.4)
【商標/論稿】色彩のみからなる商標に係る審決取消訴訟の現状（大塚理彦）(パテント2021 Vol.74, No.4) 新しいタイプの商標において，登録例が現れていないものは，色彩のみからなる商標のうち「単色」「位置特定」 […]
【商標】令和4年(行ケ)10122＜本多＞ 「朔北カレー」事件
【商標】令和4年(行ケ)10122＜本多＞ 「朔北カレー」事件 結合商標の分離・要部観察により本願商標「朔北カレー」のうち「朔北」部分を引用商標「サクホク」と比較して，非類似（商標法４条１項１１号不該当） […]
【商標】審判実務者報告会2022<テーマ5> 結合商標の類否判断
【商標】審判実務者報告会2022<テーマ5> 結合商標の類否判断 「外観（位置，大きさ等）に次いで，指定商品・役務の取引分野における商標の各構成要素の周知性ないし識別力が重視されている…との意見があった」 「 […]
【商標】東京地判令和2年(ワ)1160＜國分＞ 「KENT」「BROS.」
【商標】東京地判令和2年(ワ)1160＜國分＞ 登録商標「Kent」 被告標章「KENT」「BROS.」の二段書き ⇒分離観察可能 ⇒類似 被告は「KENT BROS.」「ケントブロス」二段書きの登録商標を保有していたが […]
【商標】令和3年(行ケ)10079<菅野> 辞典に掲載されていること及び記事の見出しに使用されていることは，直ちに，その語が広く一般に知られていることを示すものではない。 「VEGAS」の欧文字を横書きしてな […]
【商標】令和2年(行ケ)10078「AROMA ZONE」 ★海外サーバ～日本人向けで国内使用〇
【商標】令和2年(行ケ)10078「AROMA ZONE」事件＜鶴岡＞ 海外サーバ～日本人向けの日本語オンラインショップに譲渡⇒国内使用〇 「フランスに在住する日本人Ａが運営するオンラインショップであり，日本語で運営され […]
【商標】平成29年(行ケ)10071「COVERDERM」★海外サーバ～日本語⇒国内使用〇
【商標】平成29年(行ケ)10071「COVERDERM」事件<清水> 海外サーバ～日本の需要者向けの日本語オンラインショップ⇒国内使用〇 「日本語で…ブランドの歴史，実績等を紹介 […]
【商標】平成17年(行ケ)10095「PAPA JOHN’S」★海外サーバ～”英語”⇒国内使用×
【商標】平成17年(行ケ)10095「PAPA JOHN’S」事件＜中野＞ ★海外サーバ～日本からアクセス可能な”英語”ウェブサイト～「日本の需要者を対象としたものとは認められない」⇒国内使用× ★海外で発行された”英語 […]
【商標】平成25年(行ケ)10031「グラム」事件～素材の商標が、被服についての使用でもある。
【商標】平成25年(行ケ)10031「グラム」事件 素材の商標が、単に素材を示すための使用ではなく、最終製品(被服)についての使用でもあると判断した。 「素材が非常に軽いため…軽量感のあるソフトな風合いの機能性，快適性に […]
【商標】令和2年(行ケ)10078「AROMA ZONE」譲渡場所が国外でも、国内使用／展示
【商標】令和2年(行ケ)10078「AROMA ZONE」＜鶴岡＞ 譲渡場所が国外でも、日本向け販売であれば、国内使用／展示と認められた!! <Keywords> 「フランスに在住する日本人Ａが運営するオンラ […]
「最高裁判例にみる商標の類否の本質」（宍戸充元判事） 商標に関する最高裁判決11件を紹介
【論稿/商標】「最高裁判例にみる商標の類否の本質」（宍戸充元判事） 商標に関する最高裁判決11件を簡潔に紹介しており、有益な論稿!! ＜類否＞ コカコーラ 蛇の目 シンガー 三桝 リラ宝塚 しょうざん 保土谷化学工業 大 […]
【商標】大阪地判令和2年(ワ)3646 「被告ら標章により販売することにより，原告…商品よりも優れたものであることを表示した…事案ではなく，原告は，商品名を原告標章から被告ら標章に変更したことをもって，原告標章を剥離する […]
＜商標＞令和３年(行ケ)10013「リンガフランカ」 不使用取消
＜商標＞令和３年(行ケ)10013「リンガフランカ」 不使用取消 要証期間前に終了し、商標権者が引き継いでいないサービスに関する広告の動画は、業として行われている役務について使用されているものではないから，そこに本件商標 […]
【商標】令和3年（行ケ）第10100号（大鷹裁判長） 「Scrum Master」の標準文字を横書きしてなる登録商標について，第41類等の指定役務の質を表示記述するものとして取引に際し必要適切な表示である。 […]
【商標】令和２年(ネ)10062「2UNDR事件」～真正品の並行輸入
【商標】令和２年(ネ)10062「2UNDR事件」～真正品の並行輸入 H15.2.27フレッドペリー最判の3要件～①真正商品性、②内外商標権者が実質同一、③保証する品質において実質的に差異がない 代理店契約解除済み、シン […]
【商標権】東京地判平成31年(ワ)8117 ～先使用権不成立
【商標権】東京地判平成31年(ワ)8117 「被告商品の販売開始から原告商標の登録出願日…までに約８年半の期間が経過していたことを考慮しても，…需要者…の間に広く認識されていたとは認め […]
＜商標＞令和3年(行ケ)10010（大鷹） 「パールアパタイト」の標準文字からなり，第１類「化学品」，第３類「化粧品，せっけん類」等を指定商品とする被告保有の登録商標は，「商品の品質の誤認を生ずるおそれがある」ものではな […]
＜商標＞令和3年(行ケ)10113「睡眠コンサルタント」（東海林）
＜商標＞令和3年(行ケ)10113「睡眠コンサルタント」（東海林） 「睡眠コンサルタント」と横書きしてなる商標が指定役務の質を表示記述するものとして取引に際し必要適切な表示であり，取引者・需要者によって指定 […]
【商標権】平成31年(ワ)784「蛸焼工房事件」 被告事業は平成6年～ 原告（商標権者）事業は平成9年～ 出願は平成14年 平成14年当時、被告標章が被告商品役務を表示するものと […]
【商標】大阪地裁平成30年(ワ)11672 「Re就活」「リシュ活」
【商標】大阪地裁平成30年(ワ)11672 商標権者 「Re就活」 被疑侵害者 「リシュ活」 警告後 「リシュ活」商標出願⇒登録 ⇒異議決定も非類似 大阪地裁は、求人企業は誤認 […]
【不競法】平成31年(ネ)10008 「生存率100%」等の広告が、品質誤認表示と判断された!!
【不競法】平成31年(ネ)10008 「生存率100%」等の広告が、品質誤認表示（不競法2条1項20号違反）と判断された。 ⇒損害額4346万円認容 一審（沖中裁判長）では、「生存率100%」 […]
＜商標権＞知財高判令和3年（行ケ）第10026号「SANKO」事件（森裁判長）
＜商標権＞知財高判令和3年（行ケ）第10026号「SANKO」事件（森裁判長） 【商標法★★】図形部分と文字部分から成る結合商標について，分離・要部観察により文字部分のみによって商標の類否を判断することが許 […]
【商標法】令和2年（行ケ）10050「農口」事件（大鷹裁判長）
【商標法】令和2年（行ケ）10050「農口」事件（大鷹裁判長） 【商標法★】「農口」の標準文字からなる登録商標の商標権者である農口酒造株式会社（旧商号山本酒造本店株式会社）が草書体又は楷書体で「農口」の文字 […]
知財高判令和2年（行ケ）第10076（鶴岡裁判長） 「焼き肉のたれ」の包装容器 事件 【商標法★】商品の包装容器の形状に係る位置商標である本願商標は，商品等の形状を普通に用いられる方法で表示す […]
知財高判令和元年(行ケ)10170「ＢＵＬＬＰＵＬＵ ＴＡＰＩＯＣＡ」事件（大鷹裁判長）
知財高判令和元年(行ケ)10170「ＢＵＬＬＰＵＬＵ ＴＡＰＩＯＣＡ」事件（大鷹裁判長） 【商標法★】「ＢＵＬＬＰＵＬＵ ＴＡＰＩＯＣＡ」の文字と図柄から成り，第２９類「タピオカ入りの乳製品」等を指定商品等 […]
知財高判令和元年（行ケ）10166（大鷹裁判長） 【商標法★】防護標章登録の要件に係る商標法６４条１項の「需要者の間に広く認識されている」とは，原登録商標の指定商品の全部又は一部の需要者の間において，原登録 […]
【商標法】「Ｑ＆Ａ 商標法律相談の基本」（中村合同特許法律事務所[編著]）（第一法規, 2019）の抜粋
【商標法】「Ｑ＆Ａ 商標法律相談の基本」（中村合同特許法律事務所[編著]）（第一法規, 2019）の抜粋 ２．商品化段階における法的アドバイスと手続 （Ｑ１０）「商標登録出願の検討」 （Ｑ）商標調査をした結果、登録及び使 […]
令和2年（行ケ）10126（大鷹） 【商標法★★】「マツモトキヨシ」の歌詞を含む音商標が商標法４条１項８号の「他人の氏名」を含む商標に当たらないと判断され，これに当たると判断した特許庁の拒絶審決が取り消され […]
令和3年（行ケ）10029（本多裁判長） 「ＨＩＲＵＤＯＭＩＬＤ」事件
令和3年（行ケ）10029（本多裁判長） 「ＨＩＲＵＤＯＭＩＬＤ」事件 【商標★★】 標準文字からなる「ＨＩＲＵＤＯＭＩＬＤ」の商標を「ＨＩＲＵＤＯ」部分と「ＭＩＬＤ」部分からなる結合商標とみ […]
【商標】平成28年(行ケ)10092〔EIGOTOWN事件〕
【商標】平成28年(行ケ)10092〔EIGOTOWN事件〕（飯村裁判長） ３年以内にウェブサイトに掲示して使用したとの主張が認められず，不使用取消となった。 ⇒Way back machineによる証拠採用× （理由） […]
令和元年(行ケ)10147（髙部裁判長）【商標】輪郭のないオレンジ色のみからなる色彩商標
令和元年(行ケ)10147（髙部裁判長） 【商標】輪郭のないオレンジ色のみからなる色彩商標が,長期間使用されたが、自他商品識別力（商標法３条２項）× ※色のみの商標を完全に否定した判決ではない … 「色彩の自 […]
【商標法】「Ｑ＆Ａ 商標法律相談の基本」（中村合同特許法律事務所[編著]）
【商標法】「Ｑ＆Ａ 商標法律相談の基本」（中村合同特許法律事務所[編著]）(第一法規, 2019)の抜粋をお届けします。 ２．商品化段階における法的アドバイスと手続 （Ｑ１０）「商標登録出願の検討」 （Ｑ）商標調査をした […]