欧州特許実務④（長谷川寛ドイツ弁理士の講演録から）

長谷川寛ドイツ弁理士の講演録から

欧州特許実務④<新規性での落とし穴>

(1)新規性喪失の例外が乏しい

⇒日本特許法30-２が無い!!

(2)用途

⇒原則限定しない!

【高石】日本とは実務が大きく異なる。

(3)選択発明★

⇒２以上のリストからの選択でないと新規性が認められない!!!!

【高石】日本とは実務が大きく異なる。韓国も、最近、日本と同じ大法院（最高裁）判決が出た。

(4)自己衝突（Self-collision）

⇒日本特許法29の2が無い!

※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士　高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）

欧州特許実務④<新規性での落とし穴>（長谷川寛ドイツ弁理士の講演録から）