令和2年(行ケ)10016【…凹凸とげを有するとげ付き縫合糸】＜菅野＞

令和2年(行ケ)10016【…凹凸とげを有するとげ付き縫合糸】＜菅野＞

 

＜付加と置換＞

*引用発明の遷移点は不明⇒遷移点は設計事項!!

 

『引用例の構成は不明⇒設計事項

引用例の構成は確定⇒変更する動機付けが必要』

 

という方向性であるから、

 

『特許権者は、引用例の構成は確定と主張すべきであり、

無効審判請求人は、引用例の構成は不明と主張したい。』

 

「引用発明では…曲がり方向が変わる遷移領域は存在する。凹面から凸面に移行する形状として，遷移領域で移行するか，遷移点で移行するかは，当業者が採用する選択肢の一つである」

 

 

（判旨抜粋）

引用発明では，遷移点を備えているか一見不明であり，凹状部が接続部と遷移点との間に延在し，凸状部が遷移点と先端部との間に延在しているか不明であるが，少なくとも，凹状部から凸状部に移行する領域に，曲がり方向が変わる遷移領域は存在する。凹面から凸面に移行する形状として，遷移領域で移行するか，遷移点で移行するかは，当業者が採用する選択肢の一つであると解することができるから，引用発明の外縁の遷移領域で凹状部から凸状部に移行する形状を，遷移点で移行する形状として，相違点１に係る補正発明の構成とすることは，当業者が容易に想到し得たことである。

 

※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士　高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）