控訴審・平成30年(ネ)10034【ソレノイド】＜菅野＞ *「密封嵌合」とは、端部部材それ自体によってソレノイドの腐食を防止する効果を発揮する必要がない。 ⇒Ｏリングと併せて効果を発揮するから充足。 ⇒一審は非充足(H2 […]
【不競法】東京地判平成30年(ワ)29036 ＜外箱と容器の商品等表示が認められた事例＞
【不競法】東京地判平成30年(ワ)29036 ＜外箱と容器の商品等表示が認められた事例＞ 全体的にオレンジ色を帯びた暖色系の色 文字や図柄が上下に配置 ⇒オレンジ色の色合いが需要者に強い印象 上下に横方向の2本の赤色ライ […]
令和3年(ワ)3816【ビタミンＤ誘導体結晶およびその製造方法】＜柴田＞
令和3年(ワ)3816【ビタミンＤ誘導体結晶およびその製造方法】＜柴田＞ 被告が参考合成例方法を採用すると直接裏付ける証拠はない。本件明細書及び日産化学明細書の記載のみからですら、参考合成例原料を経由しない手法が想定でき […]
東京地判平成10年(ワ)8345【養殖貝類の耳吊り装置】＜三村＞
東京地判平成10年(ワ)8345【養殖貝類の耳吊り装置】＜三村＞ *分割出願と補正は、同じ範囲で許される ＝東地平成15年(ワ)9215＜三村＞ 【止め具及び紐止め装置】 「分割出願が適法なものと…認められる […]
平成10年(行ケ)298 CD-ROMの実施例を上位概念化～「ディスク記録及び/又は再生装置」
平成10年(行ケ)298 CD-ROMの実施例を上位概念化して、「ディスク記録及び/又は再生装置」と訂正できた。 ⇒新規事項追加でない ～本件考案の目的から、その技術的事項の内容は、どのような「ディスク記録及び/又は再生 […]
東京地判平成15年(ワ)3552【水晶振動子】＜髙部＞ (請求項1)…保持容器の外周面の形状に適合する曲面を有する保持容器外周面位置決め用片…を設け…た…水晶振動子 *「…に適合する曲面」のクレーム解釈 ⇒効果を奏する形 […]
大阪地判平成14年(ワ)6178【重炭酸透析用人工腎臓灌流用剤】<小松>
大阪地判平成14年(ワ)6178【重炭酸透析用人工腎臓灌流用剤】<小松> (請求項7)…複数個の塩化ナトリウム粒子が該コーティング層を介して結合した造粒物からなる…人工腎臓灌流用剤 *「からなる」のクレーム解 […]
大阪地判平成28年(ワ)2688【ボールボンディング用被覆銅ワイヤ】
大阪地判平成28年(ワ)2688【ボールボンディング用被覆銅ワイヤ】 *不純物の許容範囲は、本件発明の課題を解決できる範囲 ⇒許容されるPdの含有割合は約2% 「パラジウムの混入が約2%以内であれば…各金属の融点の高低関 […]
東京地判平成14年(ワ)16268【電気コネクタ用銅基合金】＜飯村＞
東京地判平成14年(ワ)16268【電気コネクタ用銅基合金】＜飯村＞ ①本件明細書の記載 ②成分元素や添加量の変化が,合金の性質に与える予測可能性が極めて低いこと ③出願過程における主張 「実質的に～からなる」 ⇒合金の […]
東京地判平成15年(ワ)9102【非水系二次電池】＜飯村＞ 【請求項１】…偏心していることを特徴とする非水系二次電池 本件明細書中の「偏心させる」という能動的な表現等を理由に、「偏心している」というクレーム文言は、製造時 […]
平成17年(ネ)10052【電子的に検知可能で不作動化可能な標識】＜飯村＞
平成17年(ネ)10052【電子的に検知可能で不作動化可能な標識】＜飯村＞ *本件明細書に記載された「貫通孔」の意義から… ⇒被告製品の「亀裂」は，絶縁層を薄くし，薄いポリエチレン部を形成する際に，偶発的に形成されたもの […]
東京高判平成15年(ネ)1223【生体高分子-リガンド分子の安定複合体構造の探索方法】＜山下＞
東京高判平成15年(ネ)1223【生体高分子-リガンド分子の安定複合体構造の探索方法】＜山下＞ のみ品の間接侵害成立 「…を使用しない用途が社会通念上経済的、商業的ないしは実用的な用途であることを認めるに足り…ない」 * […]
平成20年(行ケ)10304【樹脂配合用酸素吸収剤】＜滝澤＞
平成20年(行ケ)10304【樹脂配合用酸素吸収剤】＜滝澤＞ *用途発明の実施可能要件 ⇒用途の有用性を裏付ける程度に発明の目的，構成及び効果が記載されていることを要する。 ⇒当 […]
審判実務者研究会2021《事例10》P122 平成28年(行ケ)10212【接触端子】＜髙部＞ *分割要件違反～必須の構造を削除不可 原出願明細書においては，絶縁球を備えない接触端子は記載されておらず，プランジャーピンと […]
平成31年(行ケ)10026【流体圧シリンダ及びクランプ装置】＜鶴岡＞
審判実務者研究会2021《事例1》P12 平成31年(行ケ)10026【流体圧シリンダ及びクランプ装置】＜鶴岡＞ 補正により削除される事項が、発明の課題解決のための主たる手段 ⇒ 補正要件違反 ～構成の主従を明記すると、 […]
審判実務者研究会2021《事例2》P33 課題と同義の特定がされている発明のサポート要件 …これが課題解決手段となり得るかは技術的内容を踏まえて判断されるから,…課題と同義とも解され得る特定が課題解決手段とな […]
審判実務者研究会2021《事例3》P41 動機付けに係る技術的思想が効果の判断に与える影響について 「本願発明と引用発明の課題が異なる場合…結果として，本願発明の効果と異なることになるため，…異質 […]
審判実務者研究会2021《事例7》P80 平成30年(行ケ)10175＜髙部＞【アクセスポート】 サポート要件〇 ⇒判決は、審決よりも本件発明の課題を抽象的に認定した 進歩性× ⇒複数の引用文献から主引用発明を認定するこ […]
平成29年(行ケ)10006,10015【ランフラットタイヤ】＜髙部＞ 明確性要件〇
審判実務者研究会2021《事例8》P96 平成29年(行ケ)10006,10015【ランフラットタイヤ】＜髙部＞ 明確性要件〇 算出方法により微小な差が生じても明確性要件〇 交点温度は，その引き方によっても1℃の差が生ず […]
審判実務者研究会2021《事例9》P106 平成29年(行ケ)10172＜髙部＞【抗ウイルス剤】 分割出願で薬理試験結果がなくなった ⇒サポート要件× H27年(ワ)23087＜佐藤＞、H29(ネ)10105＜高部＞同旨 […]
＜商標＞大阪地判令和2年(ワ)8061 「ハッシュタグ（＃）＋ブランド名」を商標的使用と認めた
＜商標＞大阪地判令和2年(ワ)8061 「ハッシュタグ（＃）＋ブランド名」が商標的使用と認められた!! 「シャルマントサック『風』」と表示したが、ブランド名係る情報を検索する便に供することにより，被告サイトへ利用者を誘導 […]
令和3年(行ケ)10111【レーザ加工装置】＜菅野＞ 本件明細書中の図面から「溝」の不存在を看取できる⇒「溝が形成されている」構成を除くクレームの訂正OK （図面から”不”存在を読み取れた裁判例は […]
平成27年(行ケ)10206【エアバッグ用基布】＜髙部＞ ＜審決＞ 既存の製品であって機能に応じた最適化がなされているから、変更のためには相応の動機が必要 ⇒進歩性〇 ＜本判決＞ 公然実施品の数値を本件発明に寄せる動機づ […]
平成25年(行ケ)10275【加硫ゴム組成物】<石井> 本件発明の課題を認識しなくても、本件発明の「構成」に容易に想到できれば進歩性× 「本件発明1の構成に至ることを合理的に説明することができれば足り，本件発 […]
平成30年(行ケ)10108【廃棄物の処理方法】＜髙部＞ *引用発明の自明な課題して内在する 「引用例1に…明示的に記載されていなくても…自明の課題として内在している…。…引用発明と甲2技術とは，廃棄物中の重金属の溶出を […]
平成24年(行ケ)10005【グルコサミン含有パップ剤】＜塩月＞
平成24年(行ケ)10005【グルコサミン含有パップ剤】＜塩月＞ 引用発明は，ビタミンC特有の問題点を解決するために，そのような目的に適する架橋剤を限定した ⇒グルコサミンとビタミンCが美白剤として公知でも、化学構造等の […]
平成29年(行ケ)10147【…チアゾールカルボン酸の結晶多形体】＜髙部＞
平成29年(行ケ)10147【…チアゾールカルボン酸の結晶多形体】＜髙部＞ *出願当時の技術水準として、本件化合物は結晶多形の存在を認識し得る。 ⇒医薬品において、バイオアベイラビリティ（生体内での有用性）が最適な結晶形 […]
平成28年(行ケ)10152【電荷制御剤】＜森＞ ＜明確性要件＞ 引用例の追試× ～原料及び製造した物の同一性否定 被告は，甲１発明に係る特許出願…の前から「Ｔ－７７」の製品名で鉄錯塩化合物を販売していたが，これまで「ア […]
平成27年(行ケ)10081【ピタバスタチンカルシウム塩の結晶】＜髙部＞
平成27年(行ケ)10081【ピタバスタチンカルシウム塩の結晶】＜髙部＞ *日本薬局方解説書に記載された許容誤差を受け容れなかった ⇒引用例と本件発明との同一性否定 「…±０．２°以内であれば同一と判断し得るということが […]
平成27年(行ケ)10256【逆流防止装置】＜清水＞ *引用発明が、本件発明と同様の構造を備えることが可能であるだけでは、引用発明と本件発明との同一性は認められない。 …可能であることを意味するにとどまる…上記動作をする […]
東京地判平成31年(ワ)7470,7476【…黒鉛系炭素素材】＜佐藤＞
東京地判平成31年(ワ)7470,7476【グラフェン前駆体として用いられる黒鉛系炭素素材】＜佐藤＞ 公然実施品が数値に入れば、認識なくても公然実施成立（争われていない） 被告製品（公然実施品 […]
東京地判令和2年(ワ)8506【電気工事作業に使用する作業用手袋】＜佐藤＞
東京地判令和2年(ワ)8506【電気工事作業に使用する作業用手袋】＜佐藤＞ 原告は…「凹凸」が意図して形成されたものであることを要するとした上で，当該凹凸は，製造上不可避に生じる「表面粗さ」にすぎないと主張 […]
令和2年(行ケ)10004【骨粗鬆症治療剤ないし予防剤】＜菅野＞
令和2年(行ケ)10004【骨粗鬆症治療剤ないし予防剤】＜菅野＞ =令和2年(行ケ)10038＜菅野＞ *投与対象患者の限定（50以上80未満）が容易想到 審議結果報告書は，腎機能障害の程度を […]
令和2年(行ケ)10123【燃料電池システム】＜本多＞ *故障を検知する引用発明を、定期的に確認する構成に変更することは容易でない ⇒進歩性〇（拒絶審決取消） （相違点） 気体流動を調整する「 […]
令和2年(ネ)10057＜大鷹＞「リコー事件」⇒独占禁止法違反とした一審判決が変更された!!
令和2年(ネ)10057＜大鷹＞「リコー事件」⇒独占禁止法違反が認められ、差止請求、損害賠償請求が権利濫用とした一審判決が変更された!!「再生品が装着された原告プリンタにおいても，トナー残量表示に『？』と表示されるととも […]
【論稿】「輸出入差止申立手続きにおける疎明資料」（乾智彦、東京税関業務部総括知的財産調査官）
【論稿】「輸出入差止申立手続きにおける疎明資料」（乾智彦、東京税関業務部総括知的財産調査官 弁理士上席）（パテント2021 No.6） 税関が要求する、侵害事実の疎明資料。 *訴状との違い ①請求の趣旨がない ②鑑定書が […]
【論稿】「特許権侵害訴訟における損害賠償額の推定覆滅の主張立証に関する研究」知財管理Vol.72
【論稿】「特許権侵害訴訟における損害賠償額の推定覆滅の主張立証に関する研究」（知財管理Vol.72 No.2 2022） 近時13年間の裁判例分析 1項、2項で特許権者勝訴 142件 &nbs […]
令和1年(行ケ)10174【エアロゾル発生装置】＜森＞ サポート要件を判断する際、発明特定事項の意味内容等を明らかにするために、必要に応じて明細書や図面の記載を斟酌することはリパーゼ判決も禁止しない!! *発明の課題を踏 […]
令和3年(行ケ)10056【情報処理装置事件】＜東海林＞ *サブコンビネーションクレームの相手方が、請求項に係る発明の構成を何も限定しない。 ⇒発明特定事項でない!! ⇒サーバの処理を特定するだけの構成要件を除外して発明 […]
令和２年(行ケ)10128【安否確認システム】＜東海林＞ 一致点の看過⇒審決取消 本願発明は、照明装置が発信装置を備え、識別した設置場所のIDに応じた安否通知ルールに従う 引用発 […]
欧州移行時の独立クレームから特徴を削除する補正は厳しい。分割出願も同じ。
＜長谷川寛ドイツ弁理士のブログ＞ このような出願時の独立クレームから特徴を削除する補正は欧州特許庁ではガイドライン上3つの要件をクリアしなければ認められません（GL H-V, 3.1、T 0331/87）。 […]
＜論点＞「パラメータ発明の進歩性判断」（2021日本工業所有権法学会年報、高石秀樹）
＜論点＞「パラメータ発明の進歩性判断」（2021日本工業所有権法学会年報、高石秀樹） 新しい「パラメータ」により範囲を特定した発明の進歩性判断の勝負所は，出願当時の当業者が当該「パラメータ」に着目することが […]
＜論稿＞『「発明の技術的範囲」と「発明の要旨認定」との間に，ダブルスタンダードは存在するか？』（2015.12、弁理士会・特許委員会）
＜論稿＞『「発明の技術的範囲」と「発明の要旨認定」との間に，ダブルスタンダードは存在するか？』（2015.12、弁理士会・特許委員会） PBP最判平成24 年(受)1204もあり、発明の要旨認 […]
＜論稿＞「…明確性要件を判断した重要裁判例の総覧と判断傾向の分析」（2021.11知財管理、高石秀樹）
＜論稿＞「…明確性要件を判断した重要裁判例の総覧と判断傾向の分析」（2021.11知財管理、高石秀樹） 明確性要件『も』プロパテント傾向 程度を表わす文言～課題を解決できる範囲という意味で明確 […]
＜論稿＞『「商品形態」に関する周知・著名表示及び応用美術を巡る諸問題の網羅的検討』（2020.1０）
＜論稿＞『「商品形態」に関する周知・著名表示及び応用美術を巡る諸問題の網羅的検討』（2020.10、高石秀樹・山本飛翔） 「応用美術」の著作物性は，厳格な基準が判決の多数 ⇒著作物性〇でも、保護範囲は狭い […]
＜論点＞「実施可能要件と明確性要件」（判例百選第5版、高石秀樹）
＜論点＞「実施可能要件と明確性要件」（判例百選第5版、高石秀樹） 実施可能要件は、発明の課題を解決できるように実施できる必要があるか? ⇒YESとした上で、（新規物質など）発明の課題が製造できること自体の場 […]
大阪高判平成14年(ネ)2776【コンクリート埋設物】 ＝東京高判平成15年(行ケ)65
大阪高判平成14年(ネ)2776【コンクリート埋設物】 ＝東京高判平成15年(行ケ)65 子出願が補正の遡及効で分割要件違反 ⇒孫出願の出願日は、親出願まで遡及しない *子出願の無効確定は、孫 […]
令和1年(ワ)25152【コメント配信システム】＜國分＞（ドワンゴv.ＦＣ２）
令和1年(ワ)25152【コメント配信システム】＜國分＞（ドワンゴv.ＦＣ２） *物の発明の「生産」に当たるためには、特許発明の構成要件の全てを満たす物が、日本国内において新たに作り出されることが必要 &n […]
令和3年(ネ)10007【含硫化合物と微量金属元素を含む輸液製剤】＜本多＞ 逆転文言充足
令和3年(ネ)10007【含硫化合物と微量金属元素を含む輸液製剤】＜本多＞（原審・東地H30(ワ)29802＜田中＞） 複数の「室」というクレーム文言解釈～「連通可能」という限定がある物の発明は非充足、限定 […]
論稿：侵害行為が国境をまたいで構成されるネットワーク関連発明の差し止め行為について（湯浅竜弁理士）
＜論稿＞「侵害行為が国境をまたいで構成されるネットワーク関連発明の差し止め行為について」（弁理士/湯浅竜、別冊パテント別冊 No.26） ①インターネットナンバー事件（知財高裁 H22.3.24） ⇒本件発 […]
東京地判令和2年(ワ)19924<佐藤>等【…鎮痛剤】～用途発明の用途否定で非充足、訂正要件も×
東京地判令和2年(ワ)19924<佐藤>、19932<佐藤>、19918<田中>、19919<國分>【イソブチルＧＡＢＡまたはその誘導体を含有する鎮痛剤】 被 […]
令和2年(ネ)10059＜本多裁判長＞（控訴審） 【エクオール含有抽出物…の製造方法】
令和2年(ネ)10059＜本多裁判長＞（控訴審）【エクオール含有抽出物…の製造方法】 「本件特許の特許出願日」が（被告方法との関係でも）優先日まで遡れた。（この点が、原判決と結論が異なる。） ⇒優先日と親出 […]
令和2年(行ケ)10122【…組成物を用いてフォンタン患者における心筋性能を改善する方法】＜菅野＞
令和2年(行ケ)10122【ウデナフィル組成物を用いてフォンタン患者における心筋性能を改善する方法】＜菅野＞ *発明の課題は、運動耐容能の「改善」～医薬用途発明 （明細書で「維持」と「改善」を区別している） […]
令和2年(行ケ)10150【エクオール含有大豆胚軸発酵物】＜森＞
令和2年(行ケ)10150【エクオール含有大豆胚軸発酵物】＜森＞ （１）新規性〇 本件明細書【表３】と引用文献の試験例では、発酵原料及び発酵条件が異なる。 ⇒乾燥重量１ｇ当たりのオルニチンの量も変化する H […]
<論稿>「令和2年の審決取消訴訟の概況」 近時の知財重要判決がコンパクトに纏まっている ＜掲載例＞ 令和元年(行ケ)10174【エアロゾル発生装置】 課題を踏まえて，クレーム文言を限定解釈 ⇒サポート要件〇 […]
<論稿>「進歩性の全論点」(高石秀樹、2022.01) 近時のホットトピックは, （1 － 1）★内在特性 （1 － 6）公然実施発明 （2 － 4）★★★効果のクレームアップ （3 － 2）本件発明と引用発 […]
＜論稿＞「『データ（構造）』の特許法における保護」（下萩原 勉）
＜論稿＞「『データ（構造）』の特許法における保護」（下萩原 勉） 発明該当性～物は「プログラム”等”」を含む 審査基準～「データ構造（データ要素間の相互関係で表される，データの有する論理的構造）」 […]
＜論稿＞「意匠の類否判断における公知意匠の参酌」 （加藤 幹 教授）
＜論稿＞「意匠の類否判断における公知意匠の参酌」 （加藤 幹 教授） （意匠権侵害事件）意匠の要部を把握する際に参酌する公知意匠の時的基準 ～裁判例は、出願時までに限るか否かで分かれている。 […]
＜論稿＞「パラメータ発明のサポート要件」(高石秀樹、2021.5)
＜論稿＞「パラメータ発明のサポート要件」(高石秀樹、2021.5) 偏光フィルム知財高裁大合議判決は、「パラメータ発明」がサポート要件を満たす要件として、「数式が示す範囲と得られる効果（性能）との関係の技術的な意味」が認 […]
＜論稿＞〔ブルニアンリンク作成デバイス〕事件（柴田和雄） 「部分優先」について最も深く考察した論考 世界各国についても解説 (1)… (2)後の出願で加えた新たな構成が、基礎出願日と現実の出願日との間の公知技術により新規 […]
＜論稿＞「特許権侵害訴訟において本件発明の課題が与える影響」(2021.9、弁理士会特許委員会）
＜論稿＞「特許権侵害訴訟において本件発明の課題が与える影響」(2021.9、弁理士会・特許委員会) 特許権侵害訴訟で戦うために、原告・被告のどちらも「発明の課題」が重要であり，「発明の課題」は訴訟の勝敗のキーとなることを […]
＜論稿＞「Therasense 判決後の不衡平行為」（吉田哲、深町美音子）
＜論稿＞「Therasense 判決後の不衡平行為」（吉田哲、深町美音子） 米国連邦最高裁Therasense 判決後に不衡平行為が議論される事件数は、安定している。 herasense 判決の厳しい判断基準でも，不衡平 […]
＜論稿＞進歩性判断における「予測できない顕著な効果」の比較対象及び位置付け（2021、高石秀樹）
＜論稿＞「令和元年 8 月 27 日最高裁判決平成 30 年（行ヒ）第 69 号「…点眼剤」事件（進歩性判断における「予測できない顕著な効果」の比較対象及び位置付け）」（2021.1、高石秀樹） 構成（医薬用途）が容易想 […]
＜論稿＞「中間上位概念化－特殊な EPC 特許手続き－」（2019.11クリスチャン ケスター）
＜論稿＞「中間上位概念化－特殊な EPC 特許手続き－」（2019.11、ドイツ・欧州弁理士 クリスチャン ケスター） EPOでは、中間上位概念化は原則×であるが、許可される例もある。 ⇒許された/許されな […]
＜論稿＞「プログラムの営業秘密性に対する裁判所の判断」（2019.7、石本貴幸）
＜論稿＞「プログラムの営業秘密性に対する裁判所の判断」（2019.7、石本貴幸） ソースコードに特徴的な処理がないと，営業秘密として保護される対象となるものは，現実のソースコードそのものと解釈され，不正使用 […]
＜論稿＞「拡大先願に関する裁判例の傾向分析」(2019.1、弁理士会特許委員会)
＜論稿＞「拡大先願に関する裁判例の傾向分析」(2019.1、弁理士会特許委員会) <拡大先願違反と新規事項追加との関係> 先願の後願排除効の範囲は，制度趣旨に照らして…補正/訂正/ […]
＜論稿＞「○○システムを生産する方法」クレームの有効性(2018.10、関西特許研究会 ソフトウェア研究班)
＜論稿＞「○○システムを生産する方法」クレームの有効性(2018.10、関西特許研究会 ソフトウェア研究班) システムクレームの全技術的特徴を含み，かつ，「業として」問題，外国実施および複数主体の問題を従来 […]
＜論稿＞「数値限定発明の充足論，明確性要件」（2018.5、高石秀樹）
＜論稿＞「数値限定発明の充足論，明確性要件」（2018.5、高石秀樹） 1. 数値（パラメータ）が多義的 2. 数値範囲を僅かに外れる場合の有効桁数 3. 一個の製品中に数値範囲 […]
令和2年(行ケ)10057【電動ベッド】＜菅野＞ 主引例と副引例との技術分野が隔絶している ⇒組合せの動機付け否定（請求項2） 技術分野が異なると、当業者が知らないということ? […]
令和2年(行ケ)10053【二酸化炭素経皮・ 経粘膜吸収用組成物】＜菅野＞
令和2年(行ケ)10053【二酸化炭素経皮・ 経粘膜吸収用組成物】＜菅野＞ 主引例に本件発明の課題があるとは認識できない。 ⇒進歩性〇 ⇒あくまで、主引例からどのような課題を認識できるかを考える必要がある。 […]
平成24年(行ケ)10252【耐熱性リボヌクレアーゼＨ】＜芝田＞
平成24年(行ケ)10252【耐熱性リボヌクレアーゼＨ】＜芝田＞ *出願後に頌布された刊行物により顕著な効果を認定× *特許明細書に記載された知識に基づいて出願前の発明ないし技術常識を認定する […]
＜論稿＞「均等論に関する裁判例の傾向と対策」(2017.01、弁理士会・特許委員会)
＜論稿＞「均等論に関する裁判例の傾向と対策」(2017.01、弁理士会・特許委員会) 明細書に課題・作用効果を複数記載することの功罪 明細書に課題を上位概念で記載することの功罪 […]
＜論稿＞「『用途発明』の権利範囲について（直接侵害・間接侵害）」（2017.1、高石秀樹）
＜論稿＞「『用途発明』の権利範囲について（直接侵害・間接侵害）」（2017.1、高石秀樹） 用途発明と直接侵害 ①用途発明の定義を限定するアプローチ ②〜用というクレーム文言の意義を事案毎に解釈するアプロー […]
＜論稿＞「『容易の容易』の射程範囲（第三の公知文献の位置付け）」（2018.12、高石秀樹）
＜論稿＞「『容易の容易』の射程範囲（第三の公知文献の位置付け）」（2018.12、高石秀樹） ※複数の相違点を埋めるために、複数の副引例を組み合わせる必要がある場合、相違点同士が技術的に互いに独立していれば […]
＜論稿＞「外国企業とのライセンス契約」（日本弁理士,NY州弁護士 龍神嘉彦）
＜論稿＞「外国企業とのライセンス契約」（日本弁理士,NY州弁護士 龍神嘉彦） 特許ライセンスを類型別に解説 権利行使型 技術援助型 ハイブリッド型 共同開発型 対象を区切らないと、予想外の技術 […]
出願経過における減縮補正と、均等論（世界の裁判例の潮流と日本の裁判例紹介）
＜出願経過における減縮補正と、均等論（世界の裁判例の潮流と日本の裁判例紹介）＞ 日本の判例上、均等侵害が成立するための要件は以下の5つとされている。（最判平成10年2月24日「ボールスプライン事件」、最判平成29年3月2 […]
令和2年（行ケ）10124【…インキ組成物の製造方法】<東海林> ※「容易の容易」の問題ではない
令和2年（行ケ）10124【裏刷り用溶剤型グラビア印刷インキ組成物の製造方法】<東海林> *「容易の容易」の問題ではない 「当業者は，…甲１発明１…の原料としてバイオマス由来の成分を用いることを動機付けられる […]
－東京地判平成28年（ワ）25436「Ｌ－グルタミン酸の製造方法」事件＜矢野裁判長＞－
東京地判平成28年（ワ）25436「Ｌ－グルタミン酸の製造方法」事件＜矢野裁判長＞ ①進歩性欠如の拒絶理由通知に対応する補正で除かれた方法について、均等侵害が成立した事例（Flexible barが柔軟に運用される世界的 […]
欧州特許実務①<手続> （長谷川寛ドイツ弁理士の講演録から ）
長谷川寛ドイツ弁理士の講演録から 欧州特許実務①<手続> 移行時に, ・明細書を補正しない ⇒英文の頁数を元に計算されて高額化 ・特許性を考慮したクレー […]
欧州特許実務④<新規性での落とし穴>（長谷川寛ドイツ弁理士の講演録から ）
長谷川寛ドイツ弁理士の講演録から 欧州特許実務④<新規性での落とし穴> (1)新規性喪失の例外が乏しい ⇒日本特許法30-２が無い!! (2)用途 ⇒原則限定しない! […]
＜出願経過における減縮補正と、均等論＞ Flexible Barを前提として、進歩性欠如の拒絶理由通知に応答する手続補正で追加した構成要件について均等侵害を認める傾向は、世界の潮流! ⇒プロパテント &nb […]
平成31年(行ケ)10046＜大鷹＞ 【回路遮断器の取付構造】①進歩性〇、②分割要件〇
平成31年(行ケ)10046＜大鷹＞ 【回路遮断器の取付構造】①進歩性〇、②分割要件〇 ①部材の小ささを容易想到否定の理由とした!! 「…板ばねや分岐開閉器のような小さな部材にさらに操作用取手 […]
令和2年(行ケ)10103【多色ペンライト】＜東海林＞ *審決は、主引用例に内在する課題の認定を誤った。 *主引用例の「演色性」と副引例の「演色性」とは異なる意味。 ⇒動機付けの根拠とならない […]
東京地判平成30年(ワ)36690【携帯情報通信装置】＜國分＞
東京地判平成30年(ワ)36690【携帯情報通信装置】＜國分＞ NPE勝訴～実施料率0.01% SEP（標準必須特許）ではないが、パテントファミリーとしての実施許諾という“被告の”実情を考慮し […]
「マルチマルチクレーム」の制限 ～ 改訂審査基準、解説資料、動画、意見募集結果が公表されました。
「マルチマルチクレーム」の制限 特許庁から、改訂審査基準、解説資料、動画、意見募集結果が公表されました。 「又は」でもマルチマルチクレーム ⇒マルチマルチクレームが禁止されていな […]
令和1年(ネ)10057【タンパク質を抽出する混合液】＜大鷹＞＝平成29(ワ)41474＜田中＞
令和1年(ネ)10057【タンパク質を抽出する混合液】＜大鷹＞ *「抽出」の意義が、２層に分離することと解釈された。 ⇒非充足 （判旨抜粋） 本件明細書の【００２６】中に，「タンパク質含有層中 […]
令和2年(ネ)10045【ドットパターン】＜菅野＞サポート要件×、補正要件×（新規事項追加）
令和2年(ネ)10045【ドットパターン】＜菅野＞ サポート要件×、補正要件×（新規事項追加） *明細書中の開示が、クレームアップされた発明と整合する（矛盾なく解釈できる）だけでは記載として不足である… ⇒ […]
東京地判平成30年(ワ)1233【コンクリート造基礎の支持構造】＜國分＞ ※損害論
東京地判平成30年(ワ)1233【コンクリート造基礎の支持構造】＜國分＞ ※損害論 大成建設v.大林組（特許権侵害成立） 限界利益がマイナスの工事現場⇒限界利益額をゼロと計算 […]
令和2年(行ケ)10016【…凹凸とげを有するとげ付き縫合糸】＜菅野＞
令和2年(行ケ)10016【…凹凸とげを有するとげ付き縫合糸】＜菅野＞ ＜付加と置換＞ *引用発明の遷移点は不明⇒遷移点は設計事項!! 『引用例の構成は不明⇒設計事項 引用例の構成は確定⇒変更 […]
東京地判令和元年(ワ)31214「塩化ビニリデン系樹脂ラップフィルム」事件＜田中＞
東京地判令和元年(ワ)31214「塩化ビニリデン系樹脂ラップフィルム」事件＜田中＞ 組成値を満たしても物性値を満たすか分からない場合に、「パラメータ」に着目することの容易性を否定して進歩性を肯定し、サポート […]
LINEふるふる裁判の紹介記事を、事務所HPにUPしました。 平成29年(ワ)36506＜佐藤＞
LINEふるふる裁判の紹介記事を、事務所HPにUPしました。 平成29年(ワ)36506＜佐藤＞ ①副引例から「ＧＰＳ検索機能」のみを抽出して主引例に適用するロジックが否定され、同適用は阻害要因があるとして […]
平成20年(ネ)10061【冷凍システム並びに凝縮用熱交換装置】＜中野＞ 特許事件の管轄
平成20年(ネ)10061【冷凍システム並びに凝縮用熱交換装置】＜中野＞ 「特許権に関する訴え」は，特許権に関係する訴訟を広く含む…，特許権侵害を理由とする差止請求訴訟や損害賠償請求訴訟，職務発明の対価の支 […]
令和2年(行ケ)10075【包装体】<森> ※技術分野の共通性のみを根拠として、容易想到とできない。 ※課題を具体的に認定し、主引例と副引例との課題が異なるとして、組み合わせる動機付け否定。 ⇒ […]
令和2年(行ケ)10103【多色ペンライト】＜東海林＞ *審決は、主引用例に内在する課題の認定を誤った。 *主引用例の課題に関する「演色性」と、副引例に記載された技術事項として認定された「演色 […]
令和2年(行ケ)10011【カテーテル組立体】＜大鷹＞ *機能的クレームの進歩性 引用例が機能を有すると看取できない ⇒相違点 引用文献…図26から，スリット462が流体の「流入 […]
令和2年(ネ)10025【発光装置、等】＜森＞ *大合議判決の規範を踏襲し、特許製品(LED)ではなく、被告製品(テレビ)を基準に、特許法102条3項の損害額が計算された。 ⇒1億3200万円認容 &nbs […]
東京地判平成24年(ワ)14227【ｐ型窒化ガリウム系化合物半導体の製造方法】<高野>
東京地判平成24年(ワ)14227【ｐ型窒化ガリウム系化合物半導体の製造方法】<高野> ★「不純物」の許容範囲は、発明の効果を妨げない範囲 *「実質的に含まない」⇒微量に含むが充足 […]
大阪地裁平成28年(ワ)2688【ボールボンディング用被覆銅ワイヤ】
大阪地裁平成28年(ワ)2688【ボールボンディング用被覆銅ワイヤ】 ★不純物の許容範囲は課題解決できる範囲 ⇒許容されるPdの含有割合は約2% 「金により形成した表面の被覆層に内側の被覆層の […]
大阪地判平成18年(ワ)6162【無鉛はんだ合金】＜山田＞ *合金のクレーム上記載がない成分組成を含むイ号製品につき非充足とされた事例 ★「不純物」の許容範囲は、発明の効果を妨げない範囲 &n […]
東京地判平成25年(ワ)3360【非磁性材粒子分散型強磁性材スパッタリングターゲット】＜長谷川＞
東京地判平成25年(ワ)3360【非磁性材粒子分散型強磁性材スパッタリングターゲット】＜長谷川＞ ★「不純物」の許容範囲は、発明の効果を妨げない範囲 *「全粒子」⇒全ての粒子が、充足必須 「構成要件１－Ｂは…非磁性材の全 […]