平成28年(行ケ)10152【電荷制御剤】＜森＞
＜明確性要件＞
引用例の追試×
～原料及び製造した物の同一性否定
被告は，甲１発明に係る特許出願…の前から「Ｔ－７７」の製品名で鉄錯塩化合物を販売していたが，これまで「アイゼンカラーＴ－７７」という製品名のものを販売したことはない…。
（判旨抜粋）
【請求項１】…金属錯塩化合物をイオン交換水に１重量％分散させたときの電気伝導度が１１０μＳ／ｃｍ以下である…電荷制御剤。
＜明確性要件＞
…異なる分散条件を採用した測定試料１と２の間での電気伝導度の差は，１μＳ／ｃｍにすぎないから，この実験結果は，分散方法が異なる場合であっても，測定される電気伝導度の値に格段の差が生じ得ないことを示すものであるということができる。
＜進歩性＞
…被告は，甲１発明に係る特許出願…の前から「Ｔ－７７」の製品名で鉄錯塩化合物を販売していたが，これまで「アイゼンカラーＴ－７７」という製品名のものを販売したことはない…。…甲４実験を行った中国法人が，１９９９年（平成１１年）４月頃に「アイゼンカラーＴ－７７」を購入し，それを甲４実験の時期まで保管してきたとの事実を認めることはできない…。…甲４実験で使用された原料が，甲１に記載された「アイゼンカラーＴ－７７」と同一の製品であると認めることはできない。
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/017/087017_hanrei.pdf
※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士 高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）