平成28年(行ケ)10078【命令スレッドを組み合わせた実行の管理システム】＜森＞
「タイプ（Ｓ，Ｃ）」という訂正で追加したクレーム文言の「（Ｓ，Ｃ）」という記号から「（計算タイプ、サービスタイプ）」限定解釈し、新規事項追加を免れた。
★特許庁の主張～命令スレッドのタイプを特定するのであれば…「タイプ（計算タイプ、サービスタイプ）」とすべきであった。
⇒念のため、クレーム文言は、記号でなく、文字で描写すべき!!
（判旨抜粋）
当初明細書等の記載を考慮して，特許請求の範囲に記載された用語の意義を解釈すると，本件補正後の請求項６～８で命令スレッドのタイプとされている記載「タイプ（Ｓ，Ｃ）」は，「サービスタイプ」，「計算タイプ」の意味であると解することができる。…本件補正は，本件補正前の請求項６において，命令スレッドの「タイプ」は，どのような種類のタイプが存在するのかについて，記載がなかったのを，「タイプ（Ｓ，Ｃ）」とし，当初明細書等に記載されていた「タイプ（サービスタイプ，計算タイプ）」としたものであり，当初明細書等に記載された事項の範囲内を超えるものではない。
087286_hanrei.pdf (courts.go.jp)
※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士 高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）