大阪高判平成14年(ネ)2776【コンクリート埋設物】
＝東京高判平成15年(行ケ)65
子出願が補正の遡及効で分割要件違反
⇒孫出願の出願日は、親出願まで遡及しない
*子出願の無効確定は、孫出願の出願日が親出願まで遡及するか否かとは無関係
子出願の分割要件適合性が全て!!
平成13年(行ケ)421＜山下＞ 【側溝構造】
*請求項の全部が訂正で削除 ⇒訴えの利益なし
「請求項の全部が削除された…初めから存在しなかったものとみなされる…」
★孫分割に向けて、子出願が新規事項追加で最後の拒絶理由通知を受けたとき、請求項を全部削除する補正でOK!?
平成27年(ワ)8517【畦塗り機】＜嶋末＞判決では、 原出願⇒第1世代⇒第2世代⇒第3世代という経緯における第3世代の特許で、 第2世代の出願が取り下げられていたが、第3世代が第1世代、原出願に出願日遡及できることは、そもそも争われなかった。
東京高判平成1年(行ケ)135＜竹田＞ 【塩化ビニルの水性懸濁重合法】
*特許法39条5項以外、出願取下げに遡及効なし
⇒出願取下げで、子出願の新規事項追加違反の分割要件違反を治癒できない。
⇒最悪、全請求項削除補正だが、分割時に新規事項追加でない請求項を1個用意すれば…
99F18E381FDF9C6049256D39000E304 (courts.go.jp)
※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士 高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）