大阪地判平成11年(ワ)12699【発明者名誉権侵害事件】＜小松＞真の発明者は発明者欄補正請求可
大阪地判平成11年(ワ)12699【発明者名誉権侵害事件】＜小松＞ 真の発明者は願書の発明者欄の記載を補正すべきことを請求できる。 「人格権たる発明者名誉権(発明者掲載権)を有する…願書に発明者が被告Bである旨記載されて […]
令和1年(行ケ)10132＜鶴岡＞ 【ブルニアンリンク作成デバイスおよびキット】
令和1年(行ケ)10132＜鶴岡＞ 【ブルニアンリンク作成デバイスおよびキット】 ①部分優先 ②課題解決に不可欠でない構成は削除しても新規事項追加とならない ⇒補正要件〇 =H26(行ケ)10087、H31(行ケ)100 […]
令和1年(行ケ)10120【油冷式スクリュ圧縮機】＜鶴岡＞ 一般的課題から、動機づけを認めた。
令和1年(行ケ)10120【油冷式スクリュ圧縮機】＜鶴岡＞ 引用文献に言及無いが、出願日に当業者が認識できた一般的課題が引用発明にも適用されるとして、動機づけを認めた⇒進歩性× 判決では 「本件発明の課題」は検討されてい […]
東地令和2年(ワ)13326,13331＜柴田＞ 【エルデカルシトールを含有する前腕部骨折抑制剤
東京地判令和2年(ワ)13326,13331＜柴田＞ 【エルデカルシトールを含有する前腕部骨折抑制剤】 *「用途」の新規性が否定された。 「投与対象をⅠ型骨粗鬆症患者に限定することは、乙1発明で想定されていた用途と評価さ […]
令和3年(ネ)10031＜東海林＞ 【半導体集積回路装置】＝東地令和2年(ワ)6675
令和3年(ネ)10031＜東海林＞ 【半導体集積回路装置】＝東地令和2年(ワ)6675 請求項の「半導体集積回路装置」とは、一般的意味としてはDRAMが含まれる余地があるとしても、発明の詳細な説明で、システムLSIを意味 […]
東京地判平成9年(ワ)938 【芳香性液体漂白剤組成物】（カビキラー）
東京地判平成9年(ワ)938 【芳香性液体漂白剤組成物】（カビキラー） *「含有する」というクレーム文言＝普通の意味どおり、含んでいれば足りる。 *経時変化する製品の直接侵害を認めた Cf.平成14(ネ)4193｢ドクタ […]
平成31年(行ケ)10041【創傷被覆材】＜菅野＞ サポート要件〇 進歩性〇
平成31年(行ケ)10041【創傷被覆材】＜菅野＞ ＜サポート要件＞ *明細書に記載された２つの数値範囲から最小値同士に基づく計算により、サポート要件〇。 「直径の最小値である280μｍ，密度の最小値である50個／cm2 […]
損害論（2項と3項の重畳適用）大合議令和2年(ネ)10024、令和3年(ネ)10088
知財高裁大合議判決令和2年(ネ)10024【椅子式マッサージ機】 102条2項の推定の覆滅事由のうち、特許発明が侵害品の部分のみに実施されていることを理由とする…推定覆滅部分については同条3項の適用を否定したが、市場の非 […]
＜WIPO⽇本事務所ウェビナー＞過去動画＋資料がアップされています。
＜WIPO⽇本事務所ウェビナー＞過去動画＋資料がアップされています。 外国関係の特許、商標、意匠等について、多数のトピックについて動画＋資料を提供して頂いており、非常に有益です!! 私は、先ずは全ての資料を読みました。 […]
東京高判平成9年(行ケ)87【仮撚加工法】事件＜伊藤＞ *主引例と副引例とを逆にした進歩性否定の審決は、拘束力違反 「主たる引用例を引用例１とした点で本件前審決と異なるものの、本件前判決の拘束力（行政事件訴訟法三三条一項 […]
平成24年(行ケ)10328＜芝田＞【臭気中和化および液体吸収性廃棄物袋】
平成24年(行ケ)10328＜芝田＞【臭気中和化および液体吸収性廃棄物袋】 *主引例と副引例とを逆にした進歩性否定の審決は拘束力なし 「審決は，主引用例を入れ替えたことにより，前訴判決とは判断の対象を異にするものと認めら […]
大阪地判令和1年(ワ)9113【情報通信ユニット】＜杉浦＞ ＜損害論＞ 消費税算入 為替差益は算入 2項と3項の重畳適用は、競合製品による控除に適用無し 「２項…推定を覆滅すべき事情…競合製品…のみ…被告製品の販売実績等 […]
令和3年(行ケ)10082【電気絶縁ケーブル】＜東海林＞ 引用発明が既に実現した課題達成のため副引例を組み合わせる動機付けなし。 =H19(行ケ)10238【…コンクリートブロック】 =H24 […]
東京地判令和1年(ワ)14314【…骨折固定システム】＜柴田＞ 「原告は…グループの知的財産権の一部を管理する法人なのであって…その管理を超えて、何らかの製品の販売等をしていない。…特許法102条2項を適用することはでき […]
平成28年(行ケ)10118【高効率プロペラ】<清水> 29条1項3号の「刊行物」
平成28年(行ケ)10118【高効率プロペラ】<清水> 29条1項3号の「刊行物」 *特許法29条1項3号の「刊行物」とは、当業者が特別な思考を要することなく実施できる程度でOK。 （判旨抜粋） …原告は，図 […]
大阪地判令和2年(ワ)3474【照明器具】＜谷＞ 原告は,各被告製品の存在を知り,その外観から本件特許権侵害の疑いを持った時点で,各被告製品の構造等を容易に検討することができた。 ⇒その時点で，損害賠償請求をすることが可 […]
【論稿】「特許ライセンス契約の実務」（石田正泰教授） 関連する諸論点を考察しており、実務上有益! 共同研究開発の成果に関する知的財産問題 ライセンス契約における保証問題 ライセンシーの改良技術の取扱い 実施契約における許 […]
東京地判平成26年(ワ)17797【草質材圧着物】＜沖中＞ 数値範囲外のものが相当量ある⇒非充足
東京地判平成26年(ワ)17797【草質材圧着物】＜沖中＞ *カサ比重を0.15～0.25以下の範囲に調整するとの数値限定がされる一方，明細書中に数値範囲を外れることを許容する記載なし ⇒安定的に上記範囲内においてされて […]
令和3年(行ケ)10111【レーザ加工装置】＜菅野＞ 除くクレームの訂正⇒進歩性〇
令和3年(行ケ)10111【レーザ加工装置】＜菅野＞ 明細書中の図面から溝の不存在を看取し、除くクレームの訂正が認められた。引用発明は溝が必須であるから、阻害事由がある。 ⇒進歩性〇 29の2（拡大先願違反）回避のための […]
東京地判令和元年(ワ)33246【(続)事件】＜國分＞⇒前訴の侵害訴訟追行は、不法行為ではない。
東京地判令和元年(ワ)33246【(続)事件】＜國分＞ 自らの過去製品に「間隙」があるとは認識していなかったとしても不自然とはいえない。 ⇒前訴の侵害訴訟追行は、不法行為ではない。 <前訴> 東地平成29年( […]
令和2年(ネ)10004＜大鷹＞ 【光照射装置】 ＝大阪地判平成29年(ワ)7532<杉浦>
令和2年(ネ)10004＜大鷹＞ 【光照射装置】 公然実施品を含む、製品ラインナップ（2004年～LED照明総合カタログ）を容易想到性否定の理由とした 「食い込み」による先使用権は不成立。 ⇒訂正前発明の範 […]
平成26年(行ケ)10059石井 ヨードホールを含有する乾燥リポソーム製薬組成物を含むパッケージ
平成26年(行ケ)10059【ヨードホールを含有する乾燥リポソーム製薬組成物を含むパッケージ】＜石井＞ *構成が容易想到 ⇒相違点(A)に係る本願発明の構成とすれば、自動的にクレームアップされた効果（「保存安定性」）も達 […]
東京地判令和2年(ワ)8506【…作業用手袋】＜佐藤＞ 原告は…「凹凸」が意図して形成されたものであることを要するとした上で，当該凹凸は，製造上不可避に生じる「表面粗さ」にすぎないと主張する。しかし，…乙１手袋の表面には […]
東京地判平成30年(ワ)1130【印刷された再帰反射シート】＜田中＞ 損害論
東京地判平成30年(ワ)1130【印刷された再帰反射シート】＜田中＞ 原告は,本訴訟提起前に,被告らを含む3Mグループに対し5％を提案した。 … 被告3Mジャパンらは,原告に提起した特許権侵害訴訟において10％と主張して […]
令和3年(ネ)10088等【情報通信ユニット】～競合製品による控除には、2項と3項の重畳適用無し
控訴審・令和3年(ネ)10088等【情報通信ユニット】＜菅野＞も、競合製品による控除には、2項と3項の重畳適用無しと判断した（一審判決と同じ） 一審・大地令和1年(ワ)9113 「為替差益は…仕入額と合わせて原価と評価す […]
令和2年(ワ)13326,13331【エルデカルシトールを含有する前腕部骨折抑制剤】<柴田>
令和2年(ワ)13326,13331【エルデカルシトールを含有する前腕部骨折抑制剤】<柴田> 用途発明の新規性欠如 「橈骨の骨折予防を用途とする構成については、乙１文献に記載された発明と同一であるというべきで […]
令和2年(ネ)10048＜鶴岡＞ ⇒ノウハウについて、職務発明の対価請求が認められなかった事例
令和2年(ネ)10048＜鶴岡＞ 原審・東京地判平成30年(ワ)36424 ⇒ノウハウについて、職務発明の対価請求が認められなかった事例 *ノウハウの特許性が否定された。 ⇒逆に言えば、ノウハウに特許性があれば、職務発明 […]
平成22年(ネ)10001【モータ】＜中野＞ *国際裁判管轄
平成22年(ネ)10001【モータ】＜中野＞ *国際裁判管轄 ｢譲渡の申出行為｣について，申出の発信行為又はその受領という結果の発生が客観的事実関係として日本国内においてなされたか否かにより，日本の国際裁判管轄の有無が決 […]
平成13年(行ケ)489【バネ構体】＜塚原＞ *従来公知物が、偶然充足しても特許性×。
平成13年(行ケ)489【バネ構体】＜塚原＞ *従来公知物が、偶然充足しても特許性×。 従来公知のバネ構体においてはD/hという概念に着目されていなかったとしても…偶然にその数値範囲に含まれる […]
東京地判平成31年(ワ)7038,9618＜國分＞ グラフェン前駆体として用いられる黒鉛系炭素材
東京地判平成31年(ワ)7038,9618＜國分＞ 【グラフェン前駆体として用いられる黒鉛系炭素素材】 本件特許出願日前から、①品名/品番が同じ、②製造工程に大きな変更はなく，製品の規格にも変更なし、③出願日前サンプルに […]
令和1年(ネ)10078＜菅野＞ 【屋根煙突貫通部の施工方法及び屋根煙突貫通部の防水構造】
令和1年(ネ)10078＜菅野＞ 【屋根煙突貫通部の施工方法及び屋根煙突貫通部の防水構造】 外部から視認可能な状況で建築 ⇒公然実施 「Ａ邸の屋根からストーブの煙突が突出している側…の隣地は…Ａ邸より高いのであって…同駐 […]
平成31年(行ケ)10043「高コントラストタイヤパターン」＜鶴岡＞
平成31年(行ケ)10043「高コントラストタイヤパターン」＜鶴岡＞ *主引例と異なる課題を解決した副引例を組み合わせることが、「別の理由から、」容易想到とされた事例 ⇒数値限定発明の、進歩性× […]
東京地判平成25年(ワ)30271＜職務発明の対価請求事件＞
東京地判平成25年(ワ)30271＜職務発明の対価請求事件＞ *本件発明と引用例の課題が異なっても、新規性判断を左右しない 「別異の技術的課題を解決するための発明であったとしても，結果として開示されている技術的事項が同一 […]
【不競法】大阪地判平成30年(ワ)8708 特許権行使～非充足 「特許権…行使が認められない…場合に，構成や充足に争いのない…一般的な構成，形状に属する部分が共通であることを理由に，不正競争防止法に基づく権利行使を認める […]
大阪地判平成30年(ワ)5037 カネカ～特許権者 ヒラノ～実施権者 ピーアイ～ヒラノからの購入した機械を用いてフィルムを製造し、米国でカネカに特許権侵害訴訟敗訴 米国訴訟と異なり,ヒラノがカネカの競合に機械を販売しない […]
大阪地判平成30年(ワ)5037 カネカ～特許権者 ヒラノ～実施権者 ピーアイ～ヒラノからの購入した機械を用いてフィルムを製造し、米国でカネカに特許権侵害訴訟敗訴 米国訴訟と異なり,ヒラノがカネカの競合に機械を販売しない […]
東京地判平成15年(ワ)19324【ブラニュート顆粒の製造方法】＜三村＞
東京地判平成15年(ワ)19324【ブラニュート顆粒の製造方法】＜三村＞ 出願経過も考慮して、 「…30℃～0℃に調節」 とは、 「何らかの手段によって押出造粒機に供給する練合物の温度を30ないし0℃にするような積極的な […]
東京高判平成14年(ネ)2457【生コンスラッジの再使用方法】＜山下＞
東京高判平成14年(ネ)2457【生コンスラッジの再使用方法】＜山下＞ 「被告方法中に，たまたま…20.2重量%以下であり調整行為が必要でない場合が含まれている点において本件発明と一致する点があるとしても，…『調整』がな […]
令和3年(行ケ)10059【電子レンジ加熱食品用容器】<東海林>
令和3年(行ケ)10059【電子レンジ加熱食品用容器】<東海林> *適切に水蒸気を逃がすために孔の大きさと個数を定めることは設計的事項 「容器内の食品から発生し得る水蒸気の量を勘案し，適切に水蒸気を逃がすため […]
平成29年(ワ)24942【ウェブページ閲覧方法…装置】＜佐藤＞
平成29年(ワ)24942【ウェブページ閲覧方法…装置】＜佐藤＞ (原告主張) 繋ぎやすい遠隔地のアクセスポイントに接続する場合も相当数に上る (判決) ダイヤルアップ接続でも，ユーザ端末の所在地の最寄りのアクセスポイン […]
令和1年(ワ)23407【…吊張り…装置】＜柴田＞ 「調整手段」の文言解釈 ⇒クレームアップされていないが、差分が認識された上で予め調整することが課題解決原理として明細書に記載されており、他の手段で解決する方策が記載無か […]
令和1年(ワ)23164【画像形成装置】＜田中＞ *子出願が分割要件違反 ⇒孫出願の出願日は、子出願の現実の出願日までしか遡及しない =大高H14(ネ)2776 =東高H15(行ケ)65 *明細書の追加記載が分割要件違反 […]
令和3年(行ケ)10006【Ｘ線検査装置】＜菅野＞ 主副引用例の課題を抽象的に把握して、課題同一 ⇒容易想到 「食品等の異物検査を行うＸ線検出装置である引用発明１…，医療検査や荷物検査を行う引用文献２技術事項…は，Ｘ線検 […]
令和2年(ワ)33027【有料自動機の制御システム】＜中島＞
令和2年(ワ)33027【有料自動機の制御システム】＜中島＞ ※上位概念化の補正が、当初明細書等から「自明」でないとして補正要件違反。 ⇒削除する発明特定事項が、発明の課題と直接関係しないときは補正OKとする 審査基準付 […]
東京地判令和3年(ワ)13905【…エリブリンの使用】＜柴田＞
東京地判令和3年(ワ)13905【…エリブリンの使用】＜柴田＞ *特許があるから厚労省の製造承認、薬価収載の蓋然性は高くない ⇒後発品に対する”将来”の差止不存在確認請求は、訴えの利益なし *&# […]
知財高判（大合議）令和2年(ネ)第10024号【椅子式マッサージ機】
知財高判（大合議）令和2年(ネ)第10024号【椅子式マッサージ機】 特許法102条2項の推定覆滅部分について、 ⇒特許権者が実施許諾できた場合は、3項の適用あり。 特許発明が侵害品の部分のみに実施されていることを理由と […]
2022.01 CAFC Evolusion v. Juggernaut
2022.01 CAFC Evolusion v. Juggernaut 同一のクレーム文言が他の請求項で使用されている場合、当該他の請求項において当該文言が明らかに異なる意味を有していない限り、当該文言は一貫した意味を […]
東京地判平成15年(ワ)6742【包装ラベル付き細口瓶】＜髙部＞
東京地判平成15年(ワ)6742【包装ラベル付き細口瓶】＜髙部＞ 【請求項１】…熱収縮フイルムに紫外線吸収剤を含有若しくは塗布し…せたことを特徴する包装ラベル付き細口瓶。 ⇒「紫外線吸収剤」を透明性を維持するものと限定的 […]
大阪地判平成4年(ワ)6690【転写印刷シート】＜小松＞ *界面活性剤と消泡剤とは、本件明細書中で、並列する別個の概念 ⇒被告製品中のシリコーン系化合物は、消泡剤として添加されている場合と、界面活性剤として添加されている […]
令和3年(ネ)10007【含硫化合物と微量金属元素を含む輸液製剤】＜本多＞
令和3年(ネ)10007【含硫化合物と微量金属元素を含む輸液製剤】＜本多＞ 原審・東地平成30年(ワ)29802＜田中＞ 複数の「室」というクレーム文言解釈～「連通可能」という限定がある物の発明は非充足、限定がない方法の […]
平成31年(ネ)10009【薬剤分包用ロールペーパ】＜大鷹＞
平成31年(ネ)10009【薬剤分包用ロールペーパ】＜大鷹＞ 「～に用いられる」という文言は、『用いることが可能な』を意味するものであり、実際に「～」に使用されなくても充足 大阪地裁平成30年(ワ)3461 「…に装着可 […]
東京地判平成14年(ワ)9503【核酸増幅反応モニター装置】
東京地判平成14年(ワ)9503【核酸増幅反応モニター装置】 同一出願人の後願明細書の記載を参酌しなかった事例 ⇒侵害 ※差止請求認容による不作為義務は被告製品全体であるが、解析コンピュータ及びカラープリンターは汎用製品 […]
大阪地判平成15年(ワ)13703【頭髪処理促進装置】<山田>
大阪地判平成15年(ワ)13703【頭髪処理促進装置】<山田> 「半円形状」というクレーム文言解釈 ⇒明細書中の２つの効果との関係では、半円弧状が「完全」か否かということには意味がない ⇒完全な半円形状でなく […]
東京高判平成13年(行ケ)392【２軸配向ポリアミドフイルム及びその製造法】＜佐藤＞
東京高判平成13年(行ケ)392【２軸配向ポリアミドフイルム及びその製造法】＜佐藤＞ 文献記載の引用例（特許法29条1項3号）でたまたま本件発明の物が製造されても新規性〇 ※公然実施（特許法29条1項2号）についても、一 […]
令和2年(行ケ)10004 投与対象はクレアチニンクリアランスが30～50ml/min（中等度腎機能障害） 令和2年(行ケ)10056 投与対象は同30～50ml/min（軽度の腎機能障害） ⇒軽度又は中等度の腎機能障害 […]
【商標】真正品の並行輸入が認められた 東京地裁平成30年(ワ)35053「2UNDR事件」 フレッドペリー最判を踏襲 ①日本商品が他国商品と比べて格別の品質等を有しない ②販売地域の制限が品質の維持や管理等と関係しない […]
平成12年(行ケ)120【アルカリ蓄電池用ニッケル電極活物質】＜山下＞
平成12年(行ケ)120【アルカリ蓄電池用ニッケル電極活物質】＜山下＞ *物の発明において、当業者が物を容易に製造できない場合は｢製造方法｣の開示が必要である *H17(行ケ)10205同旨 *H17(行ケ)10280同 […]
＜不競法・虚偽事実の流布告知＞ 東京地判平成14年(ワ)1943【サンゴ化石微粉末】事件 米国特許の充足性を米国法に則り判断し、非充足と認定した。 日本から（原告の取引先である）米国法人宛てのemailや書簡による警告行 […]
令和3年(行ケ)10136、10138【半田付け装置】＜鶴岡＞
令和3年(行ケ)10136、10138【半田付け装置】＜鶴岡＞ ＜審決＞ 甲１発明の半田片として「記号F1の半田片」を用いた場合には容易想到 ＜本判決＞ 本願発明の課題・作用効果を知らないまま、引用発明において特定の半田 […]
令和2年(ネ)10059【エクオール含有抽出物及びその製造方法】＜本多＞
令和2年(ネ)10059【エクオール含有抽出物及びその製造方法】＜本多＞ 特許権侵害差止請求控訴事件（特許法104条により生産方法が推定された事例。優先権主張が認められ、「本件特許の特許出願」日が原出願日と判断された。特 […]
＜論稿＞裁判所における優先権の判断に関する研究（知財管理Vol.72, No.4, 2022）
＜論稿＞裁判所における優先権の判断に関する研究（知財管理Vol.72, No.4, 2022） 人工乳首事件以降、実施の形態の追加や発明特定事項を一部削除した事案で優先権主張の可否が争われた裁判例は6件あるが、6件とも優 […]
中村合同特許法律事務所のHPに「営業秘密（秘匿化）～企業における技術情報の保護戦略の選択～」の記事を掲載しました。 ①技術的価値・性質 ②経済的価値 ③関係各国の法制や実務運用の相違 ④関連する製品及びサービスに係る自企 […]
平成20年(行ケ)10196【ダイボンディング材及び接着方法】＜中野＞
平成20年(行ケ)10196【ダイボンディング材及び接着方法】＜中野＞ *発明の要旨認定で、「…と…とから合成される」を「のみ」＝クローズド形式の意味に解釈した。⇒進歩性〇 ⇒明細書中で、他のモノマーと組成の差異を前提に […]
令和2年(行ケ)10142【ロール製品パッケージ】＜森＞ 「消費者が指を引っ掛けている部分は破れる可能性が高い…このような破れる可能性の高い部分のフィルムを破れにくいものとすることを課題としていないということは不合理であ […]
東京高判平成13年(ネ)959【置換プリン(アシクロビル)】＜山下＞
東京高判平成13年(ネ)959【置換プリン(アシクロビル)】＜山下＞ 原告製剤からアシクロビルを取り出し，精製し，再結晶させた前記の行為 ⇒アシクロビルをその同一性の範囲内で単に使用し，譲渡等する行為とみられる限り、消尽 […]
東京高判平成14年(ネ)1589＜塚原＞【液晶組成物】＝原審・東京地判平成14年(ワ)25697
東京高判平成14年(ネ)1589＜塚原＞ ＝原審・東京地判平成14年(ワ)25697＜三村＞ 【液晶組成物】 「～からなる」というクレーム文言⇒他の第三成分を排除する趣旨で使用するのが通常 発明の詳細な説明は、クレームア […]
令和2年(ワ)22071【角栓除去用液状クレンジング剤】＜國分＞
令和2年(ワ)22071【角栓除去用液状クレンジング剤】＜國分＞ *発明の課題を限定的に解釈した。 ～課題欄は従来技術の課題解決を踏まえて解釈される。 <本件発明の課題> × 単にタンパク質を抽出できること […]
平成14年(行ケ)58「ミシン」（山下） 本願発明とは引用例の課題が異なることは相違点でないが、進歩性に影響し得る!! 「両者に共通する構成の設置目的が異なることに起因して,相違点に係る構成に想到することが容易でない,と […]
不競法、著作権】京都地判令和2(ワ)1874 YouTubeに侵害通知⇒動画削除 「技術や手法…の表現が著作権法上保護されるとしても，その範囲は比較的狭い」⇒非類似 「編み方が同一又は類似のものを説明する動画であれば…著 […]
平成22年(行ケ)10122＜飯村＞ 「相違点に係る構成が，数値範囲で限定した構成を含む発明である場合においても，その判断手法において，何ら異なることはなく，当該発明の技術的意義，課題解決の内容，作用効果等について，他の […]
令和3年(行ケ)10037【片手支持可能な表示装置】＜菅野＞
令和3年(行ケ)10037【片手支持可能な表示装置】＜菅野＞ *訂正後クレームの限定解釈は理由なし 「『任意の角度』を約120度から約170度までの範囲内のいずれかの角度を意味するなどと限定して解釈する根拠はない…通常の […]
令和2年(行ケ)10150号【エクオール含有大豆胚軸発酵物】＜森＞
令和2年(行ケ)10150号【エクオール含有大豆胚軸発酵物】＜森＞ ⇒委任省令要件違反なし 特許法施行規則24条の2は，「発明の詳細な説明の記載」に係る規定…発明の技術上の意義を理解するために必要な事項が「発明が解決しよ […]
令和1年(行ケ)10108【通信ネットワークシステムにおけるコントロールチャネル】＜菅野＞
令和1年(行ケ)10108【通信ネットワークシステムにおけるコントロールチャネル】＜菅野＞ クレーム文言を追加した補正～実質的変更 「訂正後の請求項１は，訂正前の請求項にはない，『ユーザイクイップメントに対するアロケーシ […]
【外国サーバ問題】平成30年(ネ)10077（ドワンゴ v. FC2，INC. ）＜本多裁判長＞
【外国サーバ問題】平成30年(ネ)10077（ドワンゴ v. FC2，INC. ）＜本多裁判長＞ 逆転充足 ＋ 日本国外のサーバーから、日本国内の視聴者に「動画へのコメント表示用プログラム」を配信していた被告（米国FC2 […]
令和3年(ネ)10049,10069【吹矢の矢】＜本多＞ 逆転敗訴（非充足）
令和3年(ネ)10049,10069【吹矢の矢】＜本多＞ 逆転敗訴（非充足） *本件発明の３個の課題解決に支障が生じ”得る” ⇒「楕円形」という構成要件は、長手方向両端の曲率が同じものに限定される […]
控訴審・令和2年(ネ)10029【セルロース粉末】＜大鷹＞ サポート要件〇（一審と逆!!） 明細書で引用されたBATTISTA論文を覆すために、一審では１個文献を出したが、控訴審で更に２個提出し、原判決を逆転した。 BA […]
令和2年(行ケ)10037【遊技機】＜大鷹＞ *同じ主引用文献の記載でも、取消訴訟で新たな技術事項の主張は× 「審決が示した…拒絶理由を本件訴訟の段階で変更するものであり…主引用例が同一であるからといって,主張自体許され […]
令和1年(行ケ)10108【通信ネットワークシステムにおけるコントロールチャネル】＜菅野＞
令和1年(行ケ)10108【通信ネットワークシステムにおけるコントロールチャネル】＜菅野＞ ①実施例を抽象化してクレームアップできた一事例 図４の具体的開示を抽象化した。 本件発明の課題と訂正事項との関係は、着目されてい […]
平成28年(行ケ)10078【命令スレッドを組み合わせた実行の管理システム】＜森＞
平成28年(行ケ)10078【命令スレッドを組み合わせた実行の管理システム】＜森＞ 「タイプ（Ｓ，Ｃ）」という訂正で追加したクレーム文言の「（Ｓ，Ｃ）」という記号から「（計算タイプ、サービスタイプ）」限定解 […]
【不競法】東京地判平成27年(ワ)30656 不使用秘密情報～損害額計算
【不競法】東京地判平成27年(ワ)30656 正当なアクセス権限を有していても、転職先の業務に使用する目的だと不競法2条1項4号にあたる。 不使用秘密情報について、見込まれる将来の利益に係るライセンス料を現在価値に引き直 […]
大阪地判令和2年(ワ)7486【高圧水の弓門内噴射による魚体内の血液の瞬間除去装置および方法】＜杉浦＞
大阪地判令和2年(ワ)7486【高圧水の弓門内噴射による魚体内の血液の瞬間除去装置および方法】＜杉浦＞ 共同発明者性肯定⇒持分移転請求認容 特徴①～被告製作品に接したことが契機だが、原告の着想及び具体化に基づく 特徴②～ […]
平成22年(行ケ)10265【くつ下】＜滝澤＞ *優先権当初明細書に記載が無い「実質的」等の記載が明細書に追記されたが、くつ下の「Ｖ字の形状，構造に影響しない。…優先権当初明細書に記載された発明と比較して…請求項1及び請 […]
「競業避止義務契約の有効性について」（経産省） 有効と認められる可能性が高いポイント ・競業避止義務期間が1年以内 ・禁止行為の範囲につき、業務内容や職種等によって限定されている ・代償措置（高額な賃金など「みなし代償措 […]
【論稿】「新規事項の追加に関する,判決の傾向と特許庁審査基準等との対比」(2017.10)
【論稿】「新規事項の追加に関する,判決の傾向と特許庁審査基準等との対比」（平成 28 年度特許委員会 新規事項の追加検討チーム）(2017.10) 「削除する事項が発明による課題の解決には関係がなく,任意の付加的な事項で […]
平成29年(行ケ)10113【…発泡性組成物】＜鶴岡＞ ①実施例の誤記を認定して実施可能要件〇 *出願後の追試により実施可能要件を否定できなかった事例 *極端な場合に課題解決できないと追試結果を提出した ⇒アルコールの含 […]
平成27年(行ケ)10052【ナルメフェン…を使用する疾患の処置】＜設樂＞
平成27年(行ケ)10052【ナルメフェン…を使用する疾患の処置】＜設樂＞ *追試で実施可能要件を満たすという主張が斥けられた。 本願明細書…に…用途における化合物の有用性について客観的な裏付けとなる記載が全くない…。 […]
平成30年(行ケ)10134【液晶媒体】＜森＞ *「しきい値電圧を低減できること」が、本件明細書に記載なく、出願日当時の当業者の技術常識でもない。 ⇒サポート要件の判断にあたって、この技術的知見を確認した追試結果を考慮不 […]
令和1年(行ケ)10120【油冷式スクリュ圧縮機】＜鶴岡＞ 当業者が一般的課題と認識できる。 ⇒進歩性× （判旨抜粋） …当業者であれば，逆スラスト力（逆スラスト荷重状態）の発生という課題は…スクリュ圧縮機一般に生じるこ […]
＜論稿＞『特許法上の諸論点と，「課題」の一気通貫』（2019、高石秀樹）
＜論稿＞『特許法上の諸論点と，「課題」の一気通貫』（2019、高石秀樹） 特許法上の諸論点において，発明の課題を上位概念で（抽象的に）捉えるか，下位概念で（具体的に）捉えることかの結論への影響について，論点毎に考察した […]
＜論稿＞『特許法 105 条 1 項の運用状況―「必要性」・「正当な理由」を中心として―』
＜論稿＞『特許法 105 条 1 項の運用状況―「必要性」・「正当な理由」を中心として―』 特許訴訟の充足論で、文書提出命令は殆ど認められていないが、知財高判平成27年(ネ)10029が「必要性」を柔軟に解しており、今後 […]
＜論稿＞『進歩性判断における「異質な効果」の意義』（2016、高石秀樹）
＜論稿＞『進歩性判断における「異質な効果」の意義― 容易想到性判断における「課題」と「異質な効果」との融合的理解 ―』（2016、高石秀樹） ユニークな課題設定は進歩性に寄与する 換気扇フィルタ Ｘ線透視撮影装置 異質な […]
＜論稿＞「…サポート要件における『課題』」（2019.6知財管理、高石秀樹）
＜論稿＞「…サポート要件における『課題』」（2019.6知財管理、高石秀樹） サポート要件の規範～偏光フィルム大合議判決 ⇒発明の課題をどのレベルの抽象度で捉えるかにより、結論が左右される。 ピリミジン大合議判決を境に, […]
＜論稿＞「特許請求の範囲の訂正における『実質的変更』の判断基準」（2009、高石秀樹、中村彰吾）
＜論稿＞「特許請求の範囲の訂正における『実質的変更』の判断基準」（2009、高石秀樹、中村彰吾） 条文上,「減縮」であっても「実質上の…変更」に当たり得る。 ⇒（裁判例によれば、）訂正前後の発明･考案の目的ないし作用効果 […]
＜論稿＞「間接侵害品の譲渡と特許権の『消尽』」(2015、高石秀樹)
＜論稿＞「間接侵害品の譲渡と特許権の『消尽』」(2015、高石秀樹) 物の発明(iPhone大合議) ⇒「同一性を欠く特許製品が新たに製造された」場合に相当する ⇒消尽しない。 方法の発明(インクタンク大合議) ⇒間接侵 […]
令和2年(行ケ)10077【５－ＨＴ１Ａ受容体サブタイプ作動薬】＜大鷹＞
令和2年(行ケ)10077【５－ＨＴ１Ａ受容体サブタイプ作動薬】＜大鷹＞ =同10078,82、同10079,83、同10080,84 「様々な有害事象が生じる危険性」は,実施可能要件を否定する「特段の事由」にあたらない […]
平成23年(行ケ)10127【旋回式クランプ】＜塩月＞ 請求項1及び2は、基礎出願と同じクレーム文言 ⇒優先権が認められる!!（が、それでも進歩性×） 追加した請求項3は新規事項追加 *Claim Differentia […]
平成17年(行ケ)10737【殺菌剤】＜三村＞ 「化学物質につき…優先権主張の利益を享受するためには,第1国出願…書類において単に化学構造式や製造方法を示して理論上の製造可能性を明らかにしただけでは足りず…化学物質が現実 […]
令和3年(ネ)10022【ウェブページ閲覧方法】＜東海林＞ 「アクセスポイントに対応する地域」＝アクセスポイントの設置されている地点とその近傍の一定の地域 ⇒逆転非充足 一審(H29(ワ)24942)は充足 ＝IPアドレ […]
東京地判平成29年(ワ)3569【ソレノイド】＜嶋末＞ *「密封嵌合」とは、端部部材それ自体によってソレノイドの腐食を防止する効果を発揮する必要がある。 ⇒Ｏリングと併せて効果を発揮しても、非充足。 ⇒控訴審(H30(ネ […]
控訴審・平成30年(ネ)10034【ソレノイド】＜菅野＞ *「密封嵌合」とは、端部部材それ自体によってソレノイドの腐食を防止する効果を発揮する必要がない。 ⇒Ｏリングと併せて効果を発揮するから充足。 ⇒一審は非充足(H2 […]