大阪地判平成28年(ワ)4815【油冷式スクリュ圧縮機】＜杉浦＞
特許請求の範囲の記載に関する解釈は自白の対象でない!!
=大地H23(ワ)10590
（判旨抜粋）
「被告は，「仕切り壁」の意味につき，原告が，当初は被告主張に係る解釈を主張しながら，後にこれを撤回し，異なる解釈を主張したことは自白の撤回に当たると指摘する。しかし，特許請求の範囲の記載に関する解釈は，事実に関する主張ではないから，そもそも自白の対象ではない。この点に関する被告の主張は採用できない。」
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/306/089306_hanrei.pdf
※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士 高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）