令和3年(行ケ)10164【銅銀合金を用いた導電性部材…】＜本多＞
*不服審決で新たな文献⇒手続違背
「…審査段階で指摘されることはなく、本件審判手続に至っても予め指摘されることなく、本件審決で初めて指摘された文献である…。…原告の手続保障の観点から許されない…」
（判旨抜粋）
甲１６（引用文献５）については、審査段階で指摘されることはなく、本件審判手続に至っても予め指摘されることなく、本件審決で初めて指摘された文献である…。…拒絶理由通知をもって甲１６（引用文献５）を示されていた場合には、…原告の方針には重大な影響が生じていた…。…引用発明５を主引用例として本願補正発明の進歩性を判断することは、原告の手続保障の観点から許されないというべきである。
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/524/091524_hanrei.pdf
※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士 高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）