＜論稿＞「プログラムの営業秘密性に対する裁判所の判断」（2019.7、石本貴幸）
＜論稿＞「プログラムの営業秘密性に対する裁判所の判断」（2019.7、石本貴幸） ソースコードに特徴的な処理がないと，営業秘密として保護される対象となるものは，現実のソースコードそのものと解釈され，不正使用 […]
＜論稿＞「拡大先願に関する裁判例の傾向分析」(2019.1、弁理士会特許委員会)
＜論稿＞「拡大先願に関する裁判例の傾向分析」(2019.1、弁理士会特許委員会) <拡大先願違反と新規事項追加との関係> 先願の後願排除効の範囲は，制度趣旨に照らして…補正/訂正/ […]
＜論稿＞「○○システムを生産する方法」クレームの有効性(2018.10、関西特許研究会 ソフトウェア研究班)
＜論稿＞「○○システムを生産する方法」クレームの有効性(2018.10、関西特許研究会 ソフトウェア研究班) システムクレームの全技術的特徴を含み，かつ，「業として」問題，外国実施および複数主体の問題を従来 […]
＜論稿＞「数値限定発明の充足論，明確性要件」（2018.5、高石秀樹）
＜論稿＞「数値限定発明の充足論，明確性要件」（2018.5、高石秀樹） 1. 数値（パラメータ）が多義的 2. 数値範囲を僅かに外れる場合の有効桁数 3. 一個の製品中に数値範囲 […]
令和2年(行ケ)10057【電動ベッド】＜菅野＞ 主引例と副引例との技術分野が隔絶している ⇒組合せの動機付け否定（請求項2） 技術分野が異なると、当業者が知らないということ? […]
令和2年(行ケ)10053【二酸化炭素経皮・ 経粘膜吸収用組成物】＜菅野＞
令和2年(行ケ)10053【二酸化炭素経皮・ 経粘膜吸収用組成物】＜菅野＞ 主引例に本件発明の課題があるとは認識できない。 ⇒進歩性〇 ⇒あくまで、主引例からどのような課題を認識できるかを考える必要がある。 […]
平成24年(行ケ)10252【耐熱性リボヌクレアーゼＨ】＜芝田＞
平成24年(行ケ)10252【耐熱性リボヌクレアーゼＨ】＜芝田＞ *出願後に頌布された刊行物により顕著な効果を認定× *特許明細書に記載された知識に基づいて出願前の発明ないし技術常識を認定する […]
＜論稿＞「均等論に関する裁判例の傾向と対策」(2017.01、弁理士会・特許委員会)
＜論稿＞「均等論に関する裁判例の傾向と対策」(2017.01、弁理士会・特許委員会) 明細書に課題・作用効果を複数記載することの功罪 明細書に課題を上位概念で記載することの功罪 […]
＜論稿＞「『用途発明』の権利範囲について（直接侵害・間接侵害）」（2017.1、高石秀樹）
＜論稿＞「『用途発明』の権利範囲について（直接侵害・間接侵害）」（2017.1、高石秀樹） 用途発明と直接侵害 ①用途発明の定義を限定するアプローチ ②〜用というクレーム文言の意義を事案毎に解釈するアプロー […]
＜論稿＞「『容易の容易』の射程範囲（第三の公知文献の位置付け）」（2018.12、高石秀樹）
＜論稿＞「『容易の容易』の射程範囲（第三の公知文献の位置付け）」（2018.12、高石秀樹） ※複数の相違点を埋めるために、複数の副引例を組み合わせる必要がある場合、相違点同士が技術的に互いに独立していれば […]
＜論稿＞「外国企業とのライセンス契約」（日本弁理士,NY州弁護士 龍神嘉彦）
＜論稿＞「外国企業とのライセンス契約」（日本弁理士,NY州弁護士 龍神嘉彦） 特許ライセンスを類型別に解説 権利行使型 技術援助型 ハイブリッド型 共同開発型 対象を区切らないと、予想外の技術 […]
出願経過における減縮補正と、均等論（世界の裁判例の潮流と日本の裁判例紹介）
＜出願経過における減縮補正と、均等論（世界の裁判例の潮流と日本の裁判例紹介）＞ 日本の判例上、均等侵害が成立するための要件は以下の5つとされている。（最判平成10年2月24日「ボールスプライン事件」、最判平成29年3月2 […]
令和2年（行ケ）10124【…インキ組成物の製造方法】<東海林> ※「容易の容易」の問題ではない
令和2年（行ケ）10124【裏刷り用溶剤型グラビア印刷インキ組成物の製造方法】<東海林> *「容易の容易」の問題ではない 「当業者は，…甲１発明１…の原料としてバイオマス由来の成分を用いることを動機付けられる […]
－東京地判平成28年（ワ）25436「Ｌ－グルタミン酸の製造方法」事件＜矢野裁判長＞－
東京地判平成28年（ワ）25436「Ｌ－グルタミン酸の製造方法」事件＜矢野裁判長＞ ①進歩性欠如の拒絶理由通知に対応する補正で除かれた方法について、均等侵害が成立した事例（Flexible barが柔軟に運用される世界的 […]
欧州特許実務①<手続> （長谷川寛ドイツ弁理士の講演録から ）
長谷川寛ドイツ弁理士の講演録から 欧州特許実務①<手続> 移行時に, ・明細書を補正しない ⇒英文の頁数を元に計算されて高額化 ・特許性を考慮したクレー […]
欧州特許実務④<新規性での落とし穴>（長谷川寛ドイツ弁理士の講演録から ）
長谷川寛ドイツ弁理士の講演録から 欧州特許実務④<新規性での落とし穴> (1)新規性喪失の例外が乏しい ⇒日本特許法30-２が無い!! (2)用途 ⇒原則限定しない! […]
＜出願経過における減縮補正と、均等論＞ Flexible Barを前提として、進歩性欠如の拒絶理由通知に応答する手続補正で追加した構成要件について均等侵害を認める傾向は、世界の潮流! ⇒プロパテント &nb […]
平成31年(行ケ)10046＜大鷹＞ 【回路遮断器の取付構造】①進歩性〇、②分割要件〇
平成31年(行ケ)10046＜大鷹＞ 【回路遮断器の取付構造】①進歩性〇、②分割要件〇 ①部材の小ささを容易想到否定の理由とした!! 「…板ばねや分岐開閉器のような小さな部材にさらに操作用取手 […]
令和2年(行ケ)10103【多色ペンライト】＜東海林＞ *審決は、主引用例に内在する課題の認定を誤った。 *主引用例の「演色性」と副引例の「演色性」とは異なる意味。 ⇒動機付けの根拠とならない […]
東京地判平成30年(ワ)36690【携帯情報通信装置】＜國分＞
東京地判平成30年(ワ)36690【携帯情報通信装置】＜國分＞ NPE勝訴～実施料率0.01% SEP（標準必須特許）ではないが、パテントファミリーとしての実施許諾という“被告の”実情を考慮し […]
「マルチマルチクレーム」の制限 ～ 改訂審査基準、解説資料、動画、意見募集結果が公表されました。
「マルチマルチクレーム」の制限 特許庁から、改訂審査基準、解説資料、動画、意見募集結果が公表されました。 「又は」でもマルチマルチクレーム ⇒マルチマルチクレームが禁止されていな […]
令和1年(ネ)10057【タンパク質を抽出する混合液】＜大鷹＞＝平成29(ワ)41474＜田中＞
令和1年(ネ)10057【タンパク質を抽出する混合液】＜大鷹＞ *「抽出」の意義が、２層に分離することと解釈された。 ⇒非充足 （判旨抜粋） 本件明細書の【００２６】中に，「タンパク質含有層中 […]
令和2年(ネ)10045【ドットパターン】＜菅野＞サポート要件×、補正要件×（新規事項追加）
令和2年(ネ)10045【ドットパターン】＜菅野＞ サポート要件×、補正要件×（新規事項追加） *明細書中の開示が、クレームアップされた発明と整合する（矛盾なく解釈できる）だけでは記載として不足である… ⇒ […]
東京地判平成30年(ワ)1233【コンクリート造基礎の支持構造】＜國分＞ ※損害論
東京地判平成30年(ワ)1233【コンクリート造基礎の支持構造】＜國分＞ ※損害論 大成建設v.大林組（特許権侵害成立） 限界利益がマイナスの工事現場⇒限界利益額をゼロと計算 […]
令和2年(行ケ)10016【…凹凸とげを有するとげ付き縫合糸】＜菅野＞
令和2年(行ケ)10016【…凹凸とげを有するとげ付き縫合糸】＜菅野＞ ＜付加と置換＞ *引用発明の遷移点は不明⇒遷移点は設計事項!! 『引用例の構成は不明⇒設計事項 引用例の構成は確定⇒変更 […]
東京地判令和元年(ワ)31214「塩化ビニリデン系樹脂ラップフィルム」事件＜田中＞
東京地判令和元年(ワ)31214「塩化ビニリデン系樹脂ラップフィルム」事件＜田中＞ 組成値を満たしても物性値を満たすか分からない場合に、「パラメータ」に着目することの容易性を否定して進歩性を肯定し、サポート […]
LINEふるふる裁判の紹介記事を、事務所HPにUPしました。 平成29年(ワ)36506＜佐藤＞
LINEふるふる裁判の紹介記事を、事務所HPにUPしました。 平成29年(ワ)36506＜佐藤＞ ①副引例から「ＧＰＳ検索機能」のみを抽出して主引例に適用するロジックが否定され、同適用は阻害要因があるとして […]
平成20年(ネ)10061【冷凍システム並びに凝縮用熱交換装置】＜中野＞ 特許事件の管轄
平成20年(ネ)10061【冷凍システム並びに凝縮用熱交換装置】＜中野＞ 「特許権に関する訴え」は，特許権に関係する訴訟を広く含む…，特許権侵害を理由とする差止請求訴訟や損害賠償請求訴訟，職務発明の対価の支 […]
令和2年(行ケ)10075【包装体】<森> ※技術分野の共通性のみを根拠として、容易想到とできない。 ※課題を具体的に認定し、主引例と副引例との課題が異なるとして、組み合わせる動機付け否定。 ⇒ […]
令和2年(行ケ)10103【多色ペンライト】＜東海林＞ *審決は、主引用例に内在する課題の認定を誤った。 *主引用例の課題に関する「演色性」と、副引例に記載された技術事項として認定された「演色 […]
令和2年(行ケ)10011【カテーテル組立体】＜大鷹＞ *機能的クレームの進歩性 引用例が機能を有すると看取できない ⇒相違点 引用文献…図26から，スリット462が流体の「流入 […]
令和2年(ネ)10025【発光装置、等】＜森＞ *大合議判決の規範を踏襲し、特許製品(LED)ではなく、被告製品(テレビ)を基準に、特許法102条3項の損害額が計算された。 ⇒1億3200万円認容 &nbs […]
東京地判平成24年(ワ)14227【ｐ型窒化ガリウム系化合物半導体の製造方法】<高野>
東京地判平成24年(ワ)14227【ｐ型窒化ガリウム系化合物半導体の製造方法】<高野> ★「不純物」の許容範囲は、発明の効果を妨げない範囲 *「実質的に含まない」⇒微量に含むが充足 […]
大阪地裁平成28年(ワ)2688【ボールボンディング用被覆銅ワイヤ】
大阪地裁平成28年(ワ)2688【ボールボンディング用被覆銅ワイヤ】 ★不純物の許容範囲は課題解決できる範囲 ⇒許容されるPdの含有割合は約2% 「金により形成した表面の被覆層に内側の被覆層の […]
大阪地判平成18年(ワ)6162【無鉛はんだ合金】＜山田＞ *合金のクレーム上記載がない成分組成を含むイ号製品につき非充足とされた事例 ★「不純物」の許容範囲は、発明の効果を妨げない範囲 &n […]
東京地判平成25年(ワ)3360【非磁性材粒子分散型強磁性材スパッタリングターゲット】＜長谷川＞
東京地判平成25年(ワ)3360【非磁性材粒子分散型強磁性材スパッタリングターゲット】＜長谷川＞ ★「不純物」の許容範囲は、発明の効果を妨げない範囲 *「全粒子」⇒全ての粒子が、充足必須 「構成要件１－Ｂは…非磁性材の全 […]
東京地判平成29年(ワ)44053【…B細胞リンパ腫の併用療法】＜山田＞
東京地判平成29年(ワ)44053【…B細胞リンパ腫の併用療法】＜山田＞ *被告製剤の添付文書から、用法・用量が特許発明と異なる。 *明細書中の記載が、発明の用途に対応するとは認められなかった。 ⇒課題云々ではなく、発明 […]
≪論稿≫「種苗法における『現物主義』について」嶋末和秀判事、西村康夫判事
≪論稿≫「種苗法における『現物主義』について」嶋末和秀判事、西村康夫判事 クレーム主義でなく、現物主義であるべき理由 ①出願審査段階は現物主義 ②UPOV条約 ③たまたま登録品種の登録特性を全て満たした場合に侵害成立は過 […]
東京地判平成22年(ワ)26341【油性液状クレンジング用組成物】事件<大須賀>
東京地判平成22年(ワ)26341【油性液状クレンジング用組成物】事件<大須賀> *当業者が配合割合を適宜変更して実施可能とした当てはめ例 (サポート要件も同様) * […]
令和2年(行ケ)10044【脂質含有組成物】＜大鷹＞ *刊行物に数値は記載されていたが、それ以下に限定する示唆は無かった。 刊行物５の記載は、「脂肪の摂取量」が「一日当り４０ｇ」に増加したこと […]
論点別「特許裁判例事典」第三版が、本日発刊されました。（経済産業調査会）
論点別「特許裁判例事典」第三版が、本日発刊されました。（経済産業調査会） 第二版から裁判例４００個追加!! １００ページ増量!! 索引完備!! 事典としての使い方に加えて、★★★の裁判例をつま […]
令和2年(行ケ)10132【骨粗鬆症治療剤】＜菅野＞ *予測できない顕著な作用効果 当該発明の構成に近い構成を有するものとして選択された引用発明の奏する効果や技術水準において達成されていた同種 […]
平成2年(行ケ)10106【読取装置】＜森＞ *引用発明適格否定（「甲1発明2」） ⇒単独で用いられることが想定されないと、引用発明適格× 甲1発明の「読取り／書込みモジュール200」が単体で […]
平成2年(行ケ)10115【美容器】＜菅野＞ 「球，あるいは他のあらゆる任意の形状とすることが可能である。」との記載ぶりからすれば，まずは「球」が念頭に置かれていると理解するのが自然である。 […]
令和2年(行ケ)10134【…デジタル・アート配信および鑑賞の制御…のためのシステム】＜森＞
令和2年(行ケ)10134【インターネットを介したデジタル・アート配信および鑑賞の制御ならびに画像形成のためのシステム】＜森＞ *主引例と副引例は技術分野が異なる 広い技術分野に属することから […]
大阪地判令和1年(ワ)5444【二酸化炭素含有粘性組成物】被告取締役の会社法429条1項責任肯定
大阪地判令和1年(ワ)5444【二酸化炭素含有粘性組成物】 *大合議判決後、被告破産 ⇒被告取締役の会社法429条1項の責任肯定 Cf.東京地裁平成28年(ワ)2720【生海苔異 […]
大阪地裁令和2年(ワ)3247【水道配管における漏水位置検知装置】＜杉浦＞
大阪地裁令和2年(ワ)3247【水道配管における漏水位置検知装置】＜杉浦＞ *特許権侵害訴訟提起が不法行為とされた!! ⇒50万円認容 「原告は，本訴の提起に先立ち，被告の使用する漏水探査方法 […]
大阪地判平成29年(ワ)10082【手摺の取付装置】＜杉浦＞
大阪地判平成29年(ワ)10082【手摺の取付装置】＜杉浦＞ ※特許法102-2～2割の覆滅 *102-2の「利益」は、消費税相当分も含む。 =平成28年(ネ)10082＜鶴岡＞ 【生海苔異物 […]
大阪地判平成30年(ワ)60＜杉浦＞ *特許権譲渡に伴い、ライセンシーの地位も承継した ⇒ライセンス契約上の特許維持義務違反を理由に、ライセンシーが契約解除 ⇒原状回復請求認容/8857万円 […]
平成26年(ネ)10109【経皮吸収製剤，経皮吸収製剤保持シート…】＜大鷹＞
平成26年(ネ)10109【経皮吸収製剤，経皮吸収製剤保持シート…】＜大鷹＞ *実質的変更の判断基準として、間接侵害の成立範囲を考慮した 「このような…訂正が許されるとすれば，…間接侵害…が成 […]
令和2年(ネ)10145【ドットパターン】＜菅野＞ *相容れない２つの実施例を組み合わせてclaim up ⇒新規事項追加 「両ドットパターンは，相容れない情報の定義方法を用いているのであり， […]
平成25年(行ケ)10346【水晶発振器の製造方法】＜石井＞
平成25年(行ケ)10346【水晶発振器の製造方法】＜石井＞ *明細書中で、２つの段落に独立に記載した事項を併せた追加⇒新規事項追加 ⇒訂正要件× 「各記載に係る構成の態様は，それぞれ独立した […]
平成28年(行ケ)10257【携帯情報通信装置】＜森＞ *明細書中で、2つの段落に独立に記載した事項を併せた追加⇒新規事項追加 「段落【0143】には,段落【0117】,【0118】に記載され […]
令和2年(行ケ)10027【体液用センサーアッセンブリ】＜森＞
令和2年(行ケ)10027【体液用センサーアッセンブリ】＜森＞ *数値は設計事項 引用例…の各記載及び一般的に，…標本サイズ，標本量等によってスペーサの溝の寸法を変更することは，当業者が適宜行 […]
令和1年(ワ)30991【…または２，３，３，３－テトラフルオロプロペンを含む組成物】＜田中＞
令和1年(ワ)30991【…または２，３，３，３－テトラフルオロプロペンを含む組成物】＜田中＞ *当初明細書において個別に記載されている特定の３種類の化合物の組み合わせが必然である根拠は記載無し。 ～これら […]
【気体溶解装置】 0.8≦Ｌ≦1.4の場合に、課題を解決できると当業者が認識できるか？
【気体溶解装置】0.8≦Ｌ≦1.4の場合に、課題を解決できると当業者が認識できるか？ ①東地平成29年(ワ)13797＜佐藤＞ *数値の全範囲で課題を解決できると認識できる必要がある ⇒サポー […]
大阪地判平成27年(ワ)5869【水中構造物の洗堀防止剤】＜森崎＞
大阪地判平成27年(ワ)5869【水中構造物の洗堀防止剤】＜森崎＞ *公然実施品が数値に入れば、認識がなくても公然実施成立!! 「原告は…数値限定が認識されないと主張するが，公然実施されたＯＢ […]
令和2年(行ケ)10147【ゲームプログラム】＜森＞ 当初明細書に接した当業者は，「特定のアイテム」は，「アイテムボックスに収納して保持する」ものではないと理解する ⇒「『特定のアイテム』を『アイテムボック […]
令和1年(行ケ)10159【Ｘ線透視撮影装置】＜菅野＞ 新たに課題として取り上げたことに意義があるとの評価も十分に可能… こうした課題があることを前提として，引用発明との相違点の構成にする動機 […]
東京地判平成23年(ワ)27781【タッチスクリーンディスプレイ…】中間判決＜大須賀＞
東京地判平成23年(ワ)27781【タッチスクリーンディスプレイにおけるリストのスクローリング，ドキュメントの並進移動，スケーリング及び回転】中間判決＜大須賀＞ *米国USC1782の対象物～証拠調べの必要 […]
令和2年(行ケ)10030【排水栓装置】＜鶴岡＞ 周知技術も組み合わせの動機付けが必要 ⇒動機付けなし（進歩性〇） ※清水元判事は、周知技術は技術分野が同じであれば動機付け不要と述べたが、「周 […]
大阪地判平成19年(ワ)2076【組合せ計量装置】 *海外顧客への売上を損害額の基礎とした （一般論も判示した） Cf.知財高裁大合議H24(ネ)10015「ごみ貯蔵機器」判決も、原告（外国法 […]
令和2年(行ケ)10037「遊技機」＜大鷹＞ 審決の拒絶理由を訴訟で変更するものであり，拒絶理由の変更を認めることは，拒絶査定不服審判の審判手続における請求人の防御の機会を奪うものであるから， […]
（譲渡の申出）東京地判平成28年(ワ)25436<矢野> 【Ｌ－グルタミン酸の製造方法】
（譲渡の申出）令和2年9月24日 東京地判平成28年(ワ)25436【Ｌ－グルタミン酸の製造方法】<矢野> 譲渡人と申出者とが異なっても、一定の関係にある場合は「譲渡の申出」成立 「譲渡」が外国 […]
平成31年(行ケ)10041【創傷被覆材】＜菅野＞ *副引用発明の一部のみを取り出して、主引用発明に適用する動機付けなし 「一体化させた構造を有することにより，創傷面の湿潤状態を保つ技術的意義 […]
平成2年(行ケ)10066【２軸ヒンジ】＜森＞ *副引用発明の一部のみを取り出して、主引用発明に適用する動機付けなし⇒進歩性〇 「機能的に連動しており、…一体的に構成された部材から…のみを取り […]
令和1年(行ケ)10159【Ｘ線透視撮影装置】＜菅野＞ *副引用発明の抽象化,拡大化の限界 「審決は…という構成を捨象して…という技術事項（技術事項２）を認定したものであり，技術事項の範囲を不 […]
令和2年(ネ)10004＜大鷹＞ 大阪地裁平成29年(ワ)7532＜杉浦＞ 【光照射装置】
令和2年(ネ)10004＜大鷹＞ 大阪地裁平成29年(ワ)7532＜杉浦＞ 【光照射装置】 *「食い込み」による先使用権は不成立（一般論） ⇒訂正前発明の範囲内であっても、訂正後発明の範囲外で […]
令和1年(行ケ)10128【低鉄損一方向性電磁鋼板】＜高部＞
令和1年(行ケ)10128【低鉄損一方向性電磁鋼板】＜高部＞ *課題の認定は明細書の記載が原則 *「発明の課題」を明細書に限定的に記載した。 ⇒鉄損減少 ⇒渦電流損減少 ⇒特に、磁区細分化による渦電流損減少 […]
平成2年(行ケ)10106【読取装置】＜森＞ *引用発明適格否定（「甲１発明２」） ～単独で用いられることが想定されないと引用発明適格× 甲１発明２は，「防壁」が存在しない状態で […]
論点別・特許裁判例事典「第3版」予約開始しました!! 皆様のご意見をお聴きして、1,600件に索引を入れました。 第2版は早々に売り切れましたが、旬の内容であり、次の版がでるため、重版されませ […]
東京地判平成28年(ワ)25436「Ｌ－グルタミン酸の製造方法」＜矢野＞
東京地判平成28年(ワ)25436「Ｌ－グルタミン酸の製造方法」＜矢野＞ ①進歩性欠如の拒絶理由通知に対応する補正で除かれた方法につき均等侵害成立（Flexible barの柔軟な運用は世界的傾向） &nb […]
令和2年(ネ)10004【光照射事件】＜大鷹＞ ＝大阪地判平成29年(ワ)7532＜杉浦＞
令和2年(ネ)10004【光照射事件】＜大鷹＞ ＝大阪地判平成29年(ワ)7532＜杉浦＞ 【特許★★】「食い込み」による先使用権は不成立という、一般論を初めて判示した裁判例 ⇒この裁判例によ […]
知財実務ONLINEライトニングトーク「特許出願戦略（当初明細書の記載とクレーム文言の工夫）」
知財実務オンライン(第４回)LIVEライトニングトーク に出演しました!! タイトル：「特許出願戦略(当初明細書の記載とクレーム文言の工夫＜10選＞」 私のパートは、1:23:00辺りから10 […]
「特許出願とブラックボックス化」（JMAマネジメント2017年10月号）
もう４年前ですが、JMAマネジメント2017年10月号で、「特許出願とブラックボックス化」という記事を執筆しました。 「オープンクローズ戦略」の一種です。 実事案で参考資料として依頼者に提供し […]
令和3年(ネ)10040【学習用具】＜菅野＞ 均等成立 第2要件
令和3年(ネ)10040【学習用具】＜菅野＞ 均等成立 第2要件 =大阪地裁平成31年(ワ)3273 「均等の第２要件における『作用効果』は，基本的には，明細書の『発明の効果』の項の記載に基づいて確定される […]
【特許・実案・意匠・商標】令和３年特許法等改正の概要（施行日決定）
【特許・実案・意匠・商標】令和３年特許法等改正の概要（施行日決定） 特許法等の一部を改正する法律案が５月１４日に可決・成立しました（５月２１日公布）。 今回の法改正の主なポイントは以下の３点で […]
【特許】公然実施発明を主引例とする新規性、進歩性欠如の無効主張
【特許】公然実施発明を主引例とする新規性、進歩性欠如の無効主張 公然実施＜論点整理＞ ①★進歩性判断時の,公知文献との違い（大鷹判事の論文） ② 「公然」性 ～ N […]
【譲渡の申出】全論点網羅 ＜論点整理＞ ①「譲渡の申出」行為は、日本国内である必要があるか? ②「譲渡」が外国であっても、「譲渡の申出」が成立するか? ※結局、“国内” 「譲渡」の意義が問題と […]
最判令和3年3月1日（平成30年（あ）第10号） 【不正競争防止法★★】暗号化方式での「技術的制限手段」それ自体を無効化せず，これと共に用いられたソフトウェアによる復号後の影像の記録・保存を防止する機能を無 […]
東京地判平成15年(ワ)9215【止め具及び紐止め装置】＜三村＞
東京地判平成15年(ワ)9215【止め具及び紐止め装置】＜三村＞ *分割と補正は、同じ範囲！！ 特許第3367651号 分割出願をすることができる範囲についても，もとの出願につい […]
令和2年(行ケ)10092【マイクロニードルパッチ…】＜鶴岡＞
令和2年(行ケ)10092【マイクロニードルパッチ…】＜鶴岡＞ *本件発明の要旨を、明細書の記載等から限定的に解釈した。 ⇒相違点あり ⇒進歩性〇 引用技術2の「油性ゲル状粘着製剤」は，本願発 […]
知財高判令和3年（ネ）第10007号「含硫化合物と微量金属元素を含む輸液製剤」事件＜本多＞
＜ディスカッション希望！！＞ 知財高判令和3年（ネ）第10007号「含硫化合物と微量金属元素を含む輸液製剤」事件＜本多＞ （原審・東京地判平成30年（ワ）第29802号＜田中＞） 複数の「室」というクレーム文言解釈～「連 […]
令和2年(行ケ)10075【包装体】＜森＞ *技術分野の共通性のみを根拠として、引用発明同士の組合せの動機付けを認められない。 *引用発明の課題を具体的に認定した。 「…技術分野 […]
★★★令和2年(行ケ)10041【止痒剤】＜森＞ 引用例は「技術的裏付けの乏しい一つの仮説」にすぎないものであり、「本件優先日当時において研究の余地が大いに残されていた」 ⇒本件発明の「用途」に用いる動機付 […]
平成25年(行ケ)10209【血管内膜の肥厚抑制剤】＜清水＞
平成25年(行ケ)10209【血管内膜の肥厚抑制剤】＜清水＞ 血管内膜の肥厚抑制剤というクレームでない！！ (効果のクレームアップ) ⇒人体に摂取する意味で用途発明であるが、技術的範囲は医薬品に限られないか […]
東京地判平成29年(ワ)22010【…空調服】＜山田＞ 先使用権×
東京地判平成29年(ワ)22010【…空調服】＜山田＞ 先使用権× 手書き図面が作成され，その試作品を作成して，社内でその試着をしたからといって，…即時実施が可能な状況にあったかは必ずしも明ら […]
東京地判平成15年(ワ)19324【分岐鎖アミノ酸含有医薬用顆粒製剤とその製造方法】＜三村＞
東京地判平成15年(ワ)19324【分岐鎖アミノ酸含有医薬用顆粒製剤とその製造方法(ブラニュート顆粒)】＜三村＞ 「事業として医薬品の製造を行うためには，溶出試験，安定性試験，生物学的同等性試験を行い，厚生 […]
令和2年(行ケ)10043【架橋アクリル系樹脂粒子】＜森＞ *臨界的意義を認めた *本件発明の課題が知られていたことは証拠上認められない 「加熱減量の上限値1.5%を超える比較例 […]
東京地判平成28年(ワ)25436<矢野> 【Ｌ－グルタミン酸の製造方法】
令和2年9月24日東京地判平成28年(ワ)25436<矢野>【Ｌ－グルタミン酸の製造方法】 *課題を解決できない部分を含むからサポート要件× ⇒訂正の再抗弁で〇 「訂 […]
平成30年(行ケ)10057【二次元コード…読み取り装置】＜高部＞
平成30年(行ケ)10057【二次元コード…読み取り装置】＜高部＞ *共同審判請求人の一人に対し審決取消訴訟を提起しないと訴えの利益× 「被告及び訴外会社が共同審判請求人となり，原告らを被請求 […]
東京地判平成24年(ワ)8221【履物装着用ヒールローラー】<大須賀>
東京地判平成24年(ワ)8221【履物装着用ヒールローラー】<大須賀> *廃棄請求の範囲 「被告製品から取り外された後は，侵害行為の必然的内容をなすものとはいえず，被告製品に用いら […]
知財高判(大合議)平成30年(ネ)10063【二酸化炭素含有粘性組成物】
知財高判(大合議)平成30年(ネ)10063【二酸化炭素含有粘性組成物】 *特許権侵害:共同不法行為 製造業者が小売業者に製品を販売し，これを小売業者が消費者に販売するという取引形態は…共同不 […]
平成31年(ネ)10053【二重瞼形成用テープ】＜大鷹＞ *無効審判請求を禁止する不争条項を含む和解契約 ⇒利害関係人でない (判旨抜粋) …本件和解契約２条には，被告が３条に規定する「本件商 […]
令和1年(行ケ)10076【炎症性疾患および自己免疫疾患の処置の組成物】＜森＞
令和1年(行ケ)10076【炎症性疾患および自己免疫疾患の処置の組成物】＜森＞ *効果のクレームアップ *引用発明に内在する効果を、出願日後の実験で立証することはできない。 「出 […]
令和2年(行ケ)10015【免疫原性組成物を安定化させ，沈殿を阻害する新規製剤】＜鶴岡＞
令和2年(行ケ)10015【免疫原性組成物を安定化させ，沈殿を阻害する新規製剤】＜鶴岡＞ *クレームアップされた効果が発明特定事項であるとした上で、容易想到でないとした ⇒特定の目的の為にある […]
東京地判平成29年(ワ)36506＜佐藤＞ (LINEふるふる事件)
東京地判平成29年(ワ)36506＜佐藤＞ (LINEふるふる事件) ①副引例から「ＧＰＳ検索機能」のみを抽出して主引例に適用するロジックが否定され、同適用は阻害要因があるとして進歩性が認められた事例。 ② […]
東京地判平成29年(ワ)29228【流体供給装置及び…プログラム】＜柴田＞
東京地判平成29年(ワ)29228【流体供給装置及び…プログラム】＜柴田＞ *均等成立 「流体の供給の終了後の精算に当たり，当初に入金した額と実際に供給された油に相当する額との差額をどのように計算するかにつ […]
令和2年(ネ)10044【流体供給装置及び…プログラム】＜鶴岡＞
令和2年(ネ)10044【流体供給装置及び…プログラム】＜鶴岡＞ ＜*課題が生じない物は非充足＞ 「発明の構成によって課題を解決するという効果が発揮されたことにならない…本件発明の『記憶媒体』 […]
自白② 平成31年(ネ)10010【導光板】 *｢自白｣不成立 （技術的事項の細部～主要事実でない。） 「特許発明の技術的範囲に関する技術的事項の細部にわたる主張とその認否は，主 […]