意匠権の範囲は、出願後狭くなる？ 東高平成9年(ネ)404 大高令和2年(ネ)211
意匠権の範囲は、出願後狭くなる？ 東京高判平成9年(ネ)404は、原審（東京地判平成5年(ワ)3966）を引用して,「本件意匠の要部及び類似の範囲は…出願された時点で観念的に定まっているのであり、本件意匠出 […]
令和3年(ネ)10040【学習用具】＜菅野＞ 均等成立 第2要件
令和3年(ネ)10040【学習用具】＜菅野＞ 均等成立 第2要件 =大阪地裁平成31年(ワ)3273 「均等の第２要件における『作用効果』は，基本的には，明細書の『発明の効果』の項の記載に基づいて確定される […]
＜商標権＞知財高判令和3年（行ケ）第10026号「SANKO」事件（森裁判長）
＜商標権＞知財高判令和3年（行ケ）第10026号「SANKO」事件（森裁判長） 【商標法★★】図形部分と文字部分から成る結合商標について，分離・要部観察により文字部分のみによって商標の類否を判断することが許 […]
＜著作権＞知財高判令和3年（ネ）10024「グッドコア」事件（森裁判長）
知財高判令和3年（ネ）10024「グッドコア」事件（森裁判長） 【著作権法★】応用美術の著作物性について分離把握可能性説が 採用され，同説に基づき姿勢保持具の著作物性が否定された事例 （判旨抜 […]
【特許・実案・意匠・商標】令和３年特許法等改正の概要（施行日決定）
【特許・実案・意匠・商標】令和３年特許法等改正の概要（施行日決定） 特許法等の一部を改正する法律案が５月１４日に可決・成立しました（５月２１日公布）。 今回の法改正の主なポイントは以下の３点で […]
【特許】公然実施発明を主引例とする新規性、進歩性欠如の無効主張
【特許】公然実施発明を主引例とする新規性、進歩性欠如の無効主張 公然実施＜論点整理＞ ①★進歩性判断時の,公知文献との違い（大鷹判事の論文） ② 「公然」性 ～ N […]
【商標法】令和2年（行ケ）10050「農口」事件（大鷹裁判長）
【商標法】令和2年（行ケ）10050「農口」事件（大鷹裁判長） 【商標法★】「農口」の標準文字からなる登録商標の商標権者である農口酒造株式会社（旧商号山本酒造本店株式会社）が草書体又は楷書体で「農口」の文字 […]
知財高判令和2年（行ケ）第10076（鶴岡裁判長） 「焼き肉のたれ」の包装容器 事件 【商標法★】商品の包装容器の形状に係る位置商標である本願商標は，商品等の形状を普通に用いられる方法で表示す […]
知財高判令和元年(行ケ)10170「ＢＵＬＬＰＵＬＵ ＴＡＰＩＯＣＡ」事件（大鷹裁判長）
知財高判令和元年(行ケ)10170「ＢＵＬＬＰＵＬＵ ＴＡＰＩＯＣＡ」事件（大鷹裁判長） 【商標法★】「ＢＵＬＬＰＵＬＵ ＴＡＰＩＯＣＡ」の文字と図柄から成り，第２９類「タピオカ入りの乳製品」等を指定商品等 […]
知財高判令和元年（行ケ）10166（大鷹裁判長） 【商標法★】防護標章登録の要件に係る商標法６４条１項の「需要者の間に広く認識されている」とは，原登録商標の指定商品の全部又は一部の需要者の間において，原登録 […]
【譲渡の申出】全論点網羅 ＜論点整理＞ ①「譲渡の申出」行為は、日本国内である必要があるか? ②「譲渡」が外国であっても、「譲渡の申出」が成立するか? ※結局、“国内” 「譲渡」の意義が問題と […]
最判令和3年3月1日（平成30年（あ）第10号） 【不正競争防止法★★】暗号化方式での「技術的制限手段」それ自体を無効化せず，これと共に用いられたソフトウェアによる復号後の影像の記録・保存を防止する機能を無 […]
【商標法】「Ｑ＆Ａ 商標法律相談の基本」（中村合同特許法律事務所[編著]）（第一法規, 2019）の抜粋
【商標法】「Ｑ＆Ａ 商標法律相談の基本」（中村合同特許法律事務所[編著]）（第一法規, 2019）の抜粋 ２．商品化段階における法的アドバイスと手続 （Ｑ１０）「商標登録出願の検討」 （Ｑ）商標調査をした結果、登録及び使 […]
東京地判平成15年(ワ)9215【止め具及び紐止め装置】＜三村＞
東京地判平成15年(ワ)9215【止め具及び紐止め装置】＜三村＞ *分割と補正は、同じ範囲！！ 特許第3367651号 分割出願をすることができる範囲についても，もとの出願につい […]
令和2年(行ケ)10092【マイクロニードルパッチ…】＜鶴岡＞
令和2年(行ケ)10092【マイクロニードルパッチ…】＜鶴岡＞ *本件発明の要旨を、明細書の記載等から限定的に解釈した。 ⇒相違点あり ⇒進歩性〇 引用技術2の「油性ゲル状粘着製剤」は，本願発 […]
知財高判令和3年（ネ）第10007号「含硫化合物と微量金属元素を含む輸液製剤」事件＜本多＞
＜ディスカッション希望！！＞ 知財高判令和3年（ネ）第10007号「含硫化合物と微量金属元素を含む輸液製剤」事件＜本多＞ （原審・東京地判平成30年（ワ）第29802号＜田中＞） 複数の「室」というクレーム文言解釈～「連 […]
令和2年(行ケ)10075【包装体】＜森＞ *技術分野の共通性のみを根拠として、引用発明同士の組合せの動機付けを認められない。 *引用発明の課題を具体的に認定した。 「…技術分野 […]
★★★令和2年(行ケ)10041【止痒剤】＜森＞ 引用例は「技術的裏付けの乏しい一つの仮説」にすぎないものであり、「本件優先日当時において研究の余地が大いに残されていた」 ⇒本件発明の「用途」に用いる動機付 […]
平成25年(行ケ)10209【血管内膜の肥厚抑制剤】＜清水＞
平成25年(行ケ)10209【血管内膜の肥厚抑制剤】＜清水＞ 血管内膜の肥厚抑制剤というクレームでない！！ (効果のクレームアップ) ⇒人体に摂取する意味で用途発明であるが、技術的範囲は医薬品に限られないか […]
東京地判平成29年(ワ)22010【…空調服】＜山田＞ 先使用権×
東京地判平成29年(ワ)22010【…空調服】＜山田＞ 先使用権× 手書き図面が作成され，その試作品を作成して，社内でその試着をしたからといって，…即時実施が可能な状況にあったかは必ずしも明ら […]
東京地判平成15年(ワ)19324【分岐鎖アミノ酸含有医薬用顆粒製剤とその製造方法】＜三村＞
東京地判平成15年(ワ)19324【分岐鎖アミノ酸含有医薬用顆粒製剤とその製造方法(ブラニュート顆粒)】＜三村＞ 「事業として医薬品の製造を行うためには，溶出試験，安定性試験，生物学的同等性試験を行い，厚生 […]
令和2年(行ケ)10043【架橋アクリル系樹脂粒子】＜森＞ *臨界的意義を認めた *本件発明の課題が知られていたことは証拠上認められない 「加熱減量の上限値1.5%を超える比較例 […]
東京地判平成28年(ワ)25436<矢野> 【Ｌ－グルタミン酸の製造方法】
令和2年9月24日東京地判平成28年(ワ)25436<矢野>【Ｌ－グルタミン酸の製造方法】 *課題を解決できない部分を含むからサポート要件× ⇒訂正の再抗弁で〇 「訂 […]
平成30年(行ケ)10057【二次元コード…読み取り装置】＜高部＞
平成30年(行ケ)10057【二次元コード…読み取り装置】＜高部＞ *共同審判請求人の一人に対し審決取消訴訟を提起しないと訴えの利益× 「被告及び訴外会社が共同審判請求人となり，原告らを被請求 […]
東京地判平成24年(ワ)8221【履物装着用ヒールローラー】<大須賀>
東京地判平成24年(ワ)8221【履物装着用ヒールローラー】<大須賀> *廃棄請求の範囲 「被告製品から取り外された後は，侵害行為の必然的内容をなすものとはいえず，被告製品に用いら […]
知財高判(大合議)平成30年(ネ)10063【二酸化炭素含有粘性組成物】
知財高判(大合議)平成30年(ネ)10063【二酸化炭素含有粘性組成物】 *特許権侵害:共同不法行為 製造業者が小売業者に製品を販売し，これを小売業者が消費者に販売するという取引形態は…共同不 […]
平成31年(ネ)10053【二重瞼形成用テープ】＜大鷹＞ *無効審判請求を禁止する不争条項を含む和解契約 ⇒利害関係人でない (判旨抜粋) …本件和解契約２条には，被告が３条に規定する「本件商 […]
令和1年(行ケ)10076【炎症性疾患および自己免疫疾患の処置の組成物】＜森＞
令和1年(行ケ)10076【炎症性疾患および自己免疫疾患の処置の組成物】＜森＞ *効果のクレームアップ *引用発明に内在する効果を、出願日後の実験で立証することはできない。 「出 […]
令和2年(行ケ)10015【免疫原性組成物を安定化させ，沈殿を阻害する新規製剤】＜鶴岡＞
令和2年(行ケ)10015【免疫原性組成物を安定化させ，沈殿を阻害する新規製剤】＜鶴岡＞ *クレームアップされた効果が発明特定事項であるとした上で、容易想到でないとした ⇒特定の目的の為にある […]
東京地判平成29年(ワ)36506＜佐藤＞ (LINEふるふる事件)
東京地判平成29年(ワ)36506＜佐藤＞ (LINEふるふる事件) ①副引例から「ＧＰＳ検索機能」のみを抽出して主引例に適用するロジックが否定され、同適用は阻害要因があるとして進歩性が認められた事例。 ② […]
東京地判平成29年(ワ)29228【流体供給装置及び…プログラム】＜柴田＞
東京地判平成29年(ワ)29228【流体供給装置及び…プログラム】＜柴田＞ *均等成立 「流体の供給の終了後の精算に当たり，当初に入金した額と実際に供給された油に相当する額との差額をどのように計算するかにつ […]
令和2年(ネ)10044【流体供給装置及び…プログラム】＜鶴岡＞
令和2年(ネ)10044【流体供給装置及び…プログラム】＜鶴岡＞ ＜*課題が生じない物は非充足＞ 「発明の構成によって課題を解決するという効果が発揮されたことにならない…本件発明の『記憶媒体』 […]
自白② 平成31年(ネ)10010【導光板】 *｢自白｣不成立 （技術的事項の細部～主要事実でない。） 「特許発明の技術的範囲に関する技術的事項の細部にわたる主張とその認否は，主 […]
自白③ 平成20年(行ケ)10235【・・・の共沸混合物様組成物】
自白③ 平成20年(行ケ)10235【ペンタフルオロエタンとジフルオロメタンの共沸混合物様組成物】 *｢自白｣の成否 「…との文言の意味内容，解釈等に関する主張が審決取消訴訟にお […]
東京地判令和元年(ワ)31214【塩化ビニリデン系樹脂ラップフィルム】＜田中＞＜充足論＞
東京地判令和元年(ワ)31214【塩化ビニリデン系樹脂ラップフィルム】＜田中＞ ＜充足論＞（※進歩性、サポート要件の別投稿も超重要!!） *数値限定発明～充足 *原告の測定は適切、被告の測定は不適切 &nb […]
東京地判令和元年(ワ)31214【塩化ビニリデン系樹脂ラップフィルム】＜田中＞ ＜進歩性＞
東京地判令和元年(ワ)31214【塩化ビニリデン系樹脂ラップフィルム】＜田中＞ ＜進歩性＞（※充足論、サポート要件の別投稿も超重要!!） *パラメータに着目することの容易性否定!! *本件発明の課題が知られ […]
東京地判令和元年(ワ)31214【塩化ビニリデン系樹脂ラップフィルム】＜田中＞ サポート要件
東京地判令和元年(ワ)31214【塩化ビニリデン系樹脂ラップフィルム】＜田中＞ ＜サポート要件＞（※充足論、進歩性の別投稿も超重要!!） *組成値に加えて物性値も満たすことで課題解決 ⇒サポー […]
令和2年(行ケ)10058【ベッド等におけるフレーム構造】＜森＞
令和2年(行ケ)10058【ベッド等におけるフレーム構造】＜森＞ *使用目的が発明特定事項とされた。 ⇒新規性〇（進歩性は×） 公然実施発明の「フレームの一部を異なった長さの交換装着用フレーム […]
平成27年(行ケ)10077【水洗便器】＜清水＞ *引用発明の上位概念化の限界 （引用発明の構成の一部を独立して抽出できない事例） 「一連の技術の一面だけに着目し,ひとまとまりの技術事項の一部 […]
平成18年(行ケ)10499【無線式ドアロック制御装置】＜篠原＞
平成18年(行ケ)10499【無線式ドアロック制御装置】＜篠原＞ *引用文献中に複数の技術が記載されていた。 ⇒下位概念を抽出できた一事例（相違点が減る） ⇒進歩性× 「引用例２には，１つの技 […]
東京地判平成28年(ワ)25436【Ｌ－グルタミン酸の製造方法】*補正で追加された要件に均等成立
令和2年9月24日・東京地判平成28年(ワ)25436【Ｌ－グルタミン酸の製造方法】＜矢野＞ *補正で追加された要件につき均等侵害が認められた。 ①「従来技術に見られない特有の技術的思想（課題 […]
令和２年(ネ)第１００４４号「流体供給装置及び…プログラム」事件（鶴岡裁判長）
－知財高判令和２年(ネ)第１００４４号「流体供給装置及び…プログラム」事件・令和３年６月２８日判決言渡（鶴岡裁判長）－ 【特許★★】原審答弁書で「認める」と認否した構成要件につき自白が成立せず、争いが無いと […]
令和2年（行ケ）10126（大鷹） 【商標法★★】「マツモトキヨシ」の歌詞を含む音商標が商標法４条１項８号の「他人の氏名」を含む商標に当たらないと判断され，これに当たると判断した特許庁の拒絶審決が取り消され […]
令和3年（行ケ）10029（本多裁判長） 「ＨＩＲＵＤＯＭＩＬＤ」事件
令和3年（行ケ）10029（本多裁判長） 「ＨＩＲＵＤＯＭＩＬＤ」事件 【商標★★】 標準文字からなる「ＨＩＲＵＤＯＭＩＬＤ」の商標を「ＨＩＲＵＤＯ」部分と「ＭＩＬＤ」部分からなる結合商標とみ […]
令和3年(ネ)10029【手摺の取付方法】＜東海林＞ ＝大阪地判平成29年(ワ)10716
令和3年(ネ)10029【手摺の取付方法】＜東海林＞ ＝大阪地判平成29年(ワ)10716 「…施工業者は，被告製品を使用して，被告の指定した被告方法により，被告の作業に引き続いて取付作業を行った…。…被告 […]
令和2年(ネ)10019【油冷式スクリュ圧縮機】＜鶴岡＞ *控訴審における新たな無効主張 ～「日本語特許文献」に基づく進歩性欠如 ⇒進歩性×（特許権者逆転負け） 相違点１及び２は […]
令和２年（行ケ）第10005号「ガラス板用合紙」事件＜髙部裁判長＞
令和２年（行ケ）第10005号「ガラス板用合紙」事件＜髙部裁判長＞ 【特許★★】先願発明(特許法29条の2)の発明該当性（引用例適格）が認められた事例～「抽象的であり，あるいは当業者の有する技術常識を参酌し […]
東京地判平成28年(ワ)11475【第Ⅸ因子/第Ⅸａ因子の抗体および抗体誘導体】＜嶋末＞
東京地判平成28年(ワ)11475【第Ⅸ因子/第Ⅸａ因子の抗体および抗体誘導体】＜嶋末＞ 「凝血促進活性を増大させる」というクレームアップした効果を、明細書に基づいて、具体的な数値範囲を認定した […]
平成31年(ネ)10014【PCSK9に対する抗原結合タンパク質】(アムジエンv.サノフィ)＜高部＞
平成31年(ネ)10014【PCSK9に対する抗原結合タンパク質】(アムジエンv.サノフィ)＜高部＞ *機能的クレームでも充足論の判断手法は同じ 「本件各発明をいわゆる『機能的クレーム』と呼ぶ […]
「パラメータ発明のサポート要件」 （パテント誌2021年5月号、Vol. 74 No. 5）
「パラメータ発明のサポート要件」 －（令和元年（行ケ）第 10173 号〔両面粘着テープ事件〕を契機として）－ （パテント誌2021年5月号、Vol. 74 No. 5） 偏光フィルム知財高裁大合議判決は， […]
東京地判平成28年(ワ)11475【第Ⅸ因子/第Ⅸａ因子の抗体および抗体誘導体】＜嶋末＞
東京地判平成28年(ワ)11475【第Ⅸ因子/第Ⅸａ因子の抗体および抗体誘導体】＜嶋末＞ *効果を機能と捉え、機能的クレームが本件発明とは異なる課題解決手段により効果が齎されるから非充足とされた事例 &nb […]
《二審》平成31年(ネ)10009【薬剤分包用ロールペーパ】＜大鷹＞
《二審》平成31年(ネ)10009【薬剤分包用ロールペーパ】＜大鷹＞ =原審H28(ワ)6494 ⇒別被告の平成31年(ネ)10031＜森＞同旨 *維持審決に対し審決取消訴訟を提起せずに確定さ […]
東京地判平成29年(ワ)44053【抗ＣＤ２０抗体の投与を含むＢ細胞リンパ腫の併用療法】＜山田＞
東京地判平成29年(ワ)44053【抗ＣＤ２０抗体の投与を含むＢ細胞リンパ腫の併用療法】＜山田＞ ①サポート要件× *明細書中の記載が、発明の用途に対応するとは認められなかった。 ⇒課題云々ではなく、発明の […]
東京地判平成30年(ワ)13400【アンテナ】＜佐藤＞ *「～用」というクレーム文言は、実際に用いられるものと、解釈された。⇒非充足 Cf. サブコンビネーション発明のH31(ネ)10009「 […]
東京地判 平成28年(ワ)42833 平成29年(ワ)21803等 【磁気記録媒体】＜沖中＞
東京地判 平成28年(ワ)42833 平成29年(ワ)21803 平成30年(ワ)27979 【磁気記録媒体】＜沖中＞ ①充足 *数値限定発明～充足 *原告の測定は適切、被告の測定は不適切。 ⇒被告の測定は […]
東京地判平成29年(ワ)28189【シール状物の積層体】＜佐藤＞
東京地判平成29年(ワ)28189【シール状物の積層体】＜佐藤＞ *「略1/2」というクレーム文言の充足性を否定した。 *被告製品の極一部は範囲内であったが、非充足と判断された。 […]
東京地判平成24年(ワ)15612【疲労特性に優れたCu-Ni-Si系合金部材】＜高野＞
東京地判平成24年(ワ)15612【疲労特性に優れたCu-Ni-Si系合金部材】＜高野＞ *下限値なし ⇒0個も含み充足であるが、実施可能違反 「被告製品の直径４μｍ以上の大きさ […]
東京地判平成24年(ワ)15614【電子材料用銅合金】＜長谷川＞
東京地判平成24年(ワ)15614【電子材料用銅合金】＜長谷川＞ *下限値なし ⇒0個の場合は課題がないから非充足 仮に０個を含むならば新規性× （*0個の場合を含まない旨を意見書で言明したことも判示された […]
平成27年(ネ)10036【ピタバスタチンカルシウム塩の結晶】＜高部＞
平成27年(ネ)10036【ピタバスタチンカルシウム塩の結晶】＜高部＞ *結晶多形の構造を15個の回析角(小数点第2位)で特定した ⇒±0.2°の誤差は許容されず、非充足 （=原審・平成26年(ワ)3343 […]
大阪地判平成13年(ワ)6924【純粋二酸化塩素液剤】 *経時変化する製品の直接侵害〇 「１日置いて十分賦活させた場合には、当該水溶液中には二酸化塩素ガスが発生し、液剤中において、二酸化塩素が […]
東京地判平成19年(ワ)32845【記録紙】＜岡本＞ *経時変化する製品の数値で、数値限定充足! *他の構成要件を非充足 「構成要件ａの『膜厚』とは，着色原紙に塗布した塗布液が乾 […]
平成29年(ネ)10049 中間判決 【チューブ状ひも本体を備えたひも】＜森＞
平成29年(ネ)10049 中間判決 【チューブ状ひも本体を備えたひも】＜森＞ *特許法70-2「別段の定め」が認められた！！ ⇒共有特許権者勝訴 「共有者が…生産又は販売をすることについて， […]
東京地判平成30年(ワ)6962 【音声入力イヤーマイク】 （不正競争差止請求）
東京地判平成30年(ワ)6962【音声入力イヤーマイク】（不正競争差止請求） 報告義務違反も、消尽した。 =控訴審H31(ネ)10023 「契約上の義務違反をいうものにすぎず，本件知的財産権を […]
平成31年(ワ)1409＜佐藤＞ 先発医薬品の承認のための試験・研究も、69条1項に該当する。
東京地判平成31年(ワ)1409＜佐藤＞ ⇒「先発」医薬品の承認のための試験・研究も、69条1項に該当する。 ⇒控訴審同旨 https://courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/ […]
平成25年(ネ)10051 【印刷物の品質管理装置(オフセット輪転機版胴)】
平成25年(ネ)10051 【印刷物の品質管理装置(オフセット輪転機版胴)】 ＜損害論＞ *譲渡以外でも販売機会喪失なら102-1適用OK 「生産」に当たる… 顧客 […]
平成20年(ネ)10085【インターネットサーバのアクセス管理およびモニタシステム】
平成20年(ネ)10085【インターネットサーバのアクセス管理およびモニタシステム】＜滝澤＞ ＜損害論＞ *無償で提供した物についても、特許法102-3の損害発生を認めた。105-3適用。 & […]
東京地判平成28年(ワ)10759【スクラブ石けんの製造方法】＜佐藤＞
東京地判平成28年(ワ)10759【スクラブ石けんの製造方法】＜佐藤＞ 証拠保全で立証した。 *消滅時効の起算点は証拠保全時。 「被告製品を市場で入手可能であるとしても…分析によ […]
東京地判平成28年(ワ)25436「Ｌ－グルタミン酸の製造方法」事件＜矢野＞
東京地判平成28年(ワ)25436「Ｌ－グルタミン酸の製造方法」事件＜矢野＞ ＜損害論＞ *譲渡人と申出者とが異なっても、一定の関係にある場合は、「譲渡の申出」成立!! *「譲渡 […]
東京地判平成26年(ワ)14635【ブルニアンリンク作成デバイスおよびキット】＜沖中＞
東京地判平成26年(ワ)14635【ブルニアンリンク作成デバイスおよびキット】＜沖中＞ 損害論（２つの大合議判決を踏襲した） *特許法102条2項の推定覆滅について、実施部分の割合25%、その […]
平成30年(ネ)10031【下肢用衣料】＜高部＞ 《損害論》 *共有特許～102-2は持分割合ではなく、実施割合に応じる。 *３項分は覆滅される。 「102条1項… […]
大阪地判平成28年(ワ)12296【棒状フック用のカードケース】<佐藤>
大阪地判平成28年(ワ)12296【棒状フック用のカードケース】<佐藤> ≪損害論≫ 不実施の共有者は1項,2項× 1項と2項の覆滅事由の考慮要素は同じ 「102条1 […]
平成30年(ネ)10017【2-ベンゾイルシクロヘキサン-1,3-ジオン】＜森＞
平成30年(ネ)10017【2-ベンゾイルシクロヘキサン-1,3-ジオン】＜森＞ （東京地判平成27年（ワ）第2862号＜嶋末＞も侵害〇） 実施可能要件〇だが、相応の試行錯誤を要するとして実施料率を低くした […]
平成31年(ネ)10010【導光板】 *「自白」の成否 *控訴人が，原審で「被告製品の回折格子はガイドライン表面に設けられているとの事実」を陳述した。 「特許発明の技術的範囲に関 […]
平成30年(ネ)10015【光学情報読取装置】＜大鷹＞（カシオ）
平成30年(ネ)10015【光学情報読取装置】＜大鷹＞（カシオ） =同日・平成30年(ネ)10044＜大鷹＞（ゼブラ） *法律上訂正審判請求/訂正請求ができない時機は、現にこれらの請求をしてい […]
平成29年(ネ)10086【美肌ローラ】 平成31年(ネ)10009【薬剤分包ロールペーパ】
平成29年(ネ)10086＜鶴岡＞【美肌ローラ】 平成31年(ネ)10009＜大鷹＞【薬剤分包用ロールペーパ】 *維持審決に対し審決取消訴訟を提起せずに確定させた請求人は、実質的に同一の無効理由に基づく無効 […]
平成28年(行ケ)10087【物品の表面装飾構造】＜高部＞ *主引用発明との一致点相違点を、審決と異なる主張の可否 *当事者が同意すれば,審決と異なる引例同士の組合せも審理OK。 ⇒その場合、 […]
令和1年(行ケ)10075【ポリオレフィン系延伸フィルムの製造方法…】＜高部＞
令和1年(行ケ)10075【ポリオレフィン系延伸フィルムの製造方法…】＜高部＞ ①主引用文献（公開特許公報）中で従来技術として引用されていた文献（甲３３）が、審決取消訴訟で初めて提出され、採用された事例 & […]
令和2年(行ケ)10041【止痒剤】＜森＞ *引用例は「技術的裏付けの乏しい一つの仮説」にすぎないものであり、「本件優先日当時において研究の余地が大いに残されていた」 ⇒本件発明の「用途」に用いる動機付けな […]
東京地判平成27年(ワ)31774【螺旋状コイルインサートの製造方法】＜佐藤＞
東京地判平成27年(ワ)31774【螺旋状コイルインサートの製造方法】＜佐藤＞ *冒認者の真の発明者に対する権利行使が、不法行為とされた 「冒認出願…の主張立証責任は，特許権者が負担」 htt […]
東京地判平成29年(ワ)27378＜佐藤＞ オプジーボ *発明者性否定
東京地判平成29年(ワ)27378＜佐藤＞ オプジーボ 元京大大学院生v.小野薬品、本庶教授 *発明者性否定 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/690/089690 […]
東京地判平成24年(ワ)14227【ｐ型窒化ガリウム系化合物半導体の製造方法】＜高野＞
東京地判平成24年(ワ)14227【ｐ型窒化ガリウム系化合物半導体の製造方法】＜高野＞ 「実質的に水素を含まない雰囲気」 ⇒作用効果を奏する雰囲気を意味する ⇒微量に含むが充足 「『実質的に水素を含まない雰 […]
東京高判平成14年(ネ)1567【ニカルジピン持続性製剤用組成物】
東京高判平成14年(ネ)1567【ニカルジピン持続性製剤用組成物】 *含有量に限定なし ⇒極微量でも原則〇 「製剤中の無定形塩酸ニカルジピンの含有量が極微量で本件発明の作用効果を生じないことが […]
東京地判平成29年(ワ)31544【屈折計】＜佐藤＞ 特許請求の範囲中の数式と異なっていても、変換すると等しくなる。 ⇒充足 「…式（Ａ）において，ｃ＋ｎをｍに，ｃ－ｎを１にそれぞれ置き換える […]
大阪地判平成28年(ワ)12296【棒状フック用のカードケース】＜佐藤＞
大阪地判平成28年(ワ)12296【棒状フック用のカードケース】＜佐藤＞ 「嵌まる」と文言で“遊び”を許容した。 ①辞典 ②実際の用法 ③他の特許公報 ★④本件明細書 「遊び（間隔）がある場合 […]
東京地判平成29年(ワ)43269【抗ウイルス性衛生マスク】＜柴田＞
東京地判平成29年(ワ)43269【抗ウイルス性衛生マスク】＜柴田＞ ＜構成要件B＞ *文字通り解釈すると狭いクレーム文言が、実施例を考慮して、広めに解釈された！！ 「左右の両耳介部を覆う形態」は、マスクが […]
平成26年(ネ)10082【４Ｈ型単結晶炭化珪素の製造方法】＜高部＞
平成26年(ネ)10082【４Ｈ型単結晶炭化珪素の製造方法】＜高部＞ ①*一審棄却判決とは、本件発明の課題自体の捉え方が変更された ⇒「昇華再結晶法」は実施例に限定されない ⇒（特許権侵害訴訟）控訴審におけ […]
東京地判平成28年(ワ)10759【スクラブ石けんの製造方法】＜佐藤＞
東京地判平成28年(ワ)10759【スクラブ石けんの製造方法】＜佐藤＞ *方法発明において、順序の限定がないと解釈された。⇒充足 *製造方法の使用を、証拠保全で立証した *消滅時 […]
平成30年(ネ)10060【入力制御方法】＜鶴岡＞ *クレームの意義が不明確 ⇒同構成要件非充足 *一審判決は新規性× ⇒その後、訂正審判請求が確定していた。 「構成要件Ｆの意義 […]
平成27年(行ケ)10230【噴出ノズル管の製造方法】＜鶴岡＞ *冒認の立証責任
無効の抗弁の立証責任は、要件毎に異なります。 （無効理由、拒絶理由も同じ） 例えば、記載要件（サポート要件、実施可能要件、明確性要件）は、完全に権利者に立証責任があるので、記載要件違反であることを主張すれば […]
平成31年(ネ)10006【敗血症及び敗血症様全身性感染の検出のための方法】＜鶴岡＞
平成31年(ネ)10006【敗血症及び敗血症様全身性感染の検出のための方法】＜鶴岡＞ *従来技術が本件発明に含まれると解することはできない 「『本発明』は，かかる従来技術に対して新規のものであ […]
東京地判平成12年(ワ)12193【窒化ガリウム系化合物半導体発光素子】＜三村＞
東京地判平成12年(ワ)12193【窒化ガリウム系化合物半導体発光素子】＜三村＞ *「～を含まない」 ⇒微量に含む場合で、非充足 「元素としてのAl及びCrそのものを本件特許発明の構成要素から […]
東京地判平成29年(ワ)32839【美容器】＜田中＞ *新製品も均等侵害 *第1～3要件を纏めて判断した *第4要件も充足 ※損害論に関する大合議判決（令和元年(ネ)10003）の後、被疑侵害者は設計変更し […]
大阪地判平成31年(ワ)3273【学習用具】＜杉浦＞ *債務不存在確認訴訟 *明細書に記載されていない従来技術を参酌して、本質的部分を認定し、均等を認めた. 「本件明細書記載の従来技術に加え， […]
進歩性判断における「付加」と「置換」 ①主引例「A」、副引例「B」 ⇒単なるBの付加 平成28年(行ケ)10061【入退室管理システム】事件＜鶴岡＞ *引用発明が引用文献に記載さ […]
進歩性判断における「付加」と「置換」 ①主引例「A」、副引例「B」⇒単なるBの付加、 の関連裁判例 ※主引例を広く解釈して、相違点でない旨が認められた事例 令和1年(行ケ)101 […]
進歩性判断における「付加」と「置換」 ②主引例「A+C」、副引例「B」 ⇒CをBに置換 平成29年(行ケ)10062「半導体デバイス」＜高部＞ 引用発明の構成は不明でなく、本件発 […]
平成19年(行ケ)10238「…コンクリートブロック」＜中野＞
進歩性判断における「付加」と「置換」 ②主引例「A+C」、副引例「B」 ⇒CをBに置換 の関連裁判例(1) 平成19年(行ケ)10238「蓋板を備えたコンクリートブロック」＜中野＞ […]
平成24年(行ケ)10328「臭気中和化および液体吸収性廃棄物袋」<芝田>
進歩性判断における「付加」と「置換」 ②主引例「A+C」、副引例「B」 ⇒CをBに置換 の関連裁判例(2) 平成24年(行ケ)10328「臭気中和化および液体吸収性廃棄物袋」<芝田> […]
平成19年(行ケ)10120【結晶性アジスロマイシン２水和物】＜田中＞
平成19年(行ケ)10120【結晶性アジスロマイシン２水和物】＜田中＞ 一行記載について、引用発明の適格性が否定された 「…刊行物に接した当業者が，特別の思考を経ることなく，容易にその技術的思 […]
平成26年(行ケ)10027【…素子用発光材料】＜石井＞ 引用例は、サポート要件や実施可能要件を欠くしても，当業者が理解する技術的事項は、各要件を充足する範囲に限定されない。 ⇒引用発明適格性 […]