米国 2001.04 CAFC Waymark v. PortaSystems

米国 2001.04 CAFC  Waymark v. PortaSystems

271(f)(2)は、半製品が米国外にsupplyされていれば、米国外で実際に特許製品を完成させたことを立証する必要は無く、組み合わせの意図を立証すれば足りる。
⇒システムの完成を計画したが、実際には組み立てられなかった事案で、271(f)(2)の侵害を認めた。
Waymark Corp. v. Porta Systems Corp., 245 F.3d 1364 | Casetext Search + Citator

 

※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士　高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）