意匠権の範囲は、出願後狭くなる？
東京高判平成9年(ネ)404は、原審（東京地判平成5年(ワ)3966）を引用して,「本件意匠の要部及び類似の範囲は…出願された時点で観念的に定まっているのであり、本件意匠出願後公知となり、類似意匠の出願に先行する意匠の存否にかかわらず一定である」
と判示したが…
大阪高判令和2年(ネ)211は、「控訴人は，原審が要部を認定するに際し，本件意匠に後行する公知意匠を参照したことを批判する。しかし，ある登録意匠の要部を認定するに当たり，出願後の公知意匠（当該登録意匠を追随したようなものも含まれる。）を観察することによっても，当該登録意匠に含まれる当該形態が， 需要者の注意を引くかどうかを判断することができると考える。」「広義の誤認混同のおそれは意匠法が規律するところではな」い。
と判示した.
※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士 高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）