【不競法】形態模倣＜損害論＞令和4年(ネ)10095、10112＜本多＞
【不競法】形態模倣＜損害論＞令和4年(ネ)10095、10112＜本多＞ 侵害論は、平成31年(ネ)10002で確定 原判決・令和2年(ワ)17626＜杉浦＞ ⇒Y販売が全てX商品と誤認混同によるとは考え難い ⇒4割覆滅 […]
【論稿/米国】異業種間における「標準必須特許」のライセンス供与に関する控訴審判決（知財管理73)
【論稿/米国】異業種間における「標準必須特許」のライセンス供与に関する控訴審判決 （知財管理Vol.73 No.6 2023、阪和之） 第5巡回区控訴裁判所 標準必須特許をサプライヤーにライセンスしなくても、自動車メーカ […]
【不競法/営業秘密】東京地判平成30年(ワ)35263「2WAY対応型酸素チャンバー」
【不競法/営業秘密】東京地判平成30年(ワ)35263「2WAY対応型酸素チャンバー」 不競法2条6項の営業秘密に該当する（秘密管理性、有用性、非公知） 「目的がその検査・点検にあったとの…主張は不自然・不合理…。しかし […]
【不競法】東京地判平成30年(ワ) 29036「毛穴ケア用化粧水」事件
【不競法】東京地判平成30年(ワ) 29036「毛穴ケア用化粧水」事件 ⇒不競法2条1項1号請求認容 「…店頭で販売される場合には，外箱の正面が需要者から見える形で陳列されることが通常である…自他識別機能又は出所識別機能 […]
【論稿】「知的財産ローカルベンチマーク」（乾智彦）（パテント2020 Vol.73 No.9）
【論稿】「知的財産ローカルベンチマーク」（乾智彦）（パテント2020 Vol.73 No.9）平成28年3月 ①知財増加率（知財持続性） ②知財貢献率（貢献性） ③知財生産性（生産性） ④ライセンス収支バランス（健全性） […]
知財高判大合議平成31年(ネ)10003【美容器】 ＜損害論＞推定覆滅事情～102条1項但書５割
知財高判大合議平成31年(ネ)10003【美容器】 ＜損害論＞推定覆滅事情～102条1項但書５割 価格差～原告製品24000円，被告製品3000～5000円 原/被告製品双方に当てはまる事情 ⇒覆滅事情でない 原告製品は […]
【論稿】米国判例に見る「使用」に基づくロイヤルティ算定手法（高橋弘史、パテント2022)
【論稿】米国判例に見る「使用」に基づくロイヤルティ算定手法（高橋弘史、パテント2022 Vol. 75 No. 13） 日本の特許訴訟における損害論において、販売数量はなく「使用」を前提としたものは見当たらない。 ⇒米国 […]
【論稿】グループ会社が特許製品を販売…特許法102条２項の適用を認めた知財高裁判決（高石秀樹）
【論稿】『グループ会社が特許製品を販売していることを理由に特許法102条２項の適用を認めた知財高裁判決』（知財管理Vol.73 No.7 2023、高石秀樹） 「特許権者に，侵害者による特許権侵害行為がなかったならば利益 […]
【論稿】レーザ加工装置事件（知財管理Vol.73 No.6 2023。高橋政治、右田俊介）
【論稿】レーザ加工装置事件ー①除くクレームと新規事項追加、特許請求の範囲の減縮、進歩性 ②図面の記載に基づく補正・訂正ー（知財管理Vol.73 No.6 2023。高橋政治、右田俊介） 筆者らの肌感として、図面に基づく補 […]
【不競法/形態模倣】大阪地判令和元年(ワ)11484 ～「依拠」認定⇒不競法2条1項3号違反
【不競法/形態模倣】大阪地判令和元年(ワ)11484 ～「依拠」認定⇒不競法2条1項3号違反 「被告は、被告商品を製作…前に原告商品の形態を知ることができた…、中国の製造業者に希望する機能やイメージを電話で伝え…た…から […]
知財高判（大合議）平成３０年（ネ）第１００６３号 令和元年６月７日判決（高部裁判長）＜損害論＞
知財高判（大合議）平成３０年（ネ）第１００６３号 令和元年６月７日判決（高部裁判長）＜損害論＞ 【二酸化炭素含有粘性組成物】 ＜損害論＞102条2項の推定覆滅否定 ＜一般論＞ 「侵害者が得た利益と特許権者が […]
知財高判（大合議）平成２４年（ネ）第１００１５号 平成２５年２月１日判決（飯村裁判長）＜損害論＞
知財高判（大合議）平成２４年（ネ）第１００１５号 平成２５年２月１日判決（飯村裁判長）＜損害論＞ 【ごみ貯蔵カセット及びごみ貯蔵機器】 ＜損害論＞102条2項の推定覆滅否定 ・原告（外国企業）はコンビ社を通じて原告製カセ […]
【不競法/虚偽事実の告知流布】令和3年(ワ)18135 ⇒請求棄却
【不競法/虚偽事実の告知流布】令和3年(ワ)18135 ⇒請求棄却 「納期の迫った栗原市案件について、関係者に迷惑をかけることがなく速やかに作業を進めるために考えられる協力を…求めるところに要点がある。…取引先が誰である […]
【論稿】近年の審決取消訴訟における逆転事例の分析（知財管理Vol.73 No.7 2023）
【論稿】近年の審決取消訴訟における逆転事例の分析（知財管理Vol.73 No.7 2023） ＜2018～2020年の取消判決率＞ 不服審決 22%(19/85) 異議決定 72%(18/25) 無効成立 21%( […]
【論稿】進歩性判断における「予測できない顕著な効果」の意義（前田健教授）(パテント2021)
【論稿】進歩性判断における「予測できない顕著な効果」の意義（前田健教授）(パテント2021 Vol.74, No.7) 前訴判決の拘束力があるので…用途に適用することは容易想到であるとの判断を前提…とすると…ヒト結膜肥満 […]
【不競法2条1項3号】令和3年(ワ)3418＜國分＞ 「最初に販売された日」
【不競法2条1項3号】令和3年(ワ)3418＜國分＞ 「最初に販売された日」 シェード部分の形状の開発に費用及び労力の殆どが投下された ⇒電球をLEDに置き換えても特段の費用及び労力なし ⇒保護を求める商品形態を具備した […]
【論稿】「用途発明の新規性と効果」（パテント2021、3月号）（大須賀滋元裁判官）
【論稿】「用途発明の新規性と効果」（パテント2021、3月号）（大須賀滋元裁判官） 用途発明の新規性及び技術的範囲について、重要裁判例を考察するとともに、有力な学説を紹介している。 PDを踏まえて、公知でな […]
【論稿】分割出願の戦略的活用事例（鈴木守弁理士、安井友章弁護士）（パテント2020 Vol.73, No.1）
【論稿】分割出願の戦略的活用事例（鈴木守弁理士、安井友章弁護士）（パテント2020 Vol.73, No.1） 事例2:兄弟分割して、チャレンジと安全な分割ツリーとを確保している。 事例5:途 […]
【論稿/一般】「私の書棚（特許実務に有用な書籍、日本語の発信）」会社法務AtoZ2023年6月号
【論稿/一般】「私の書棚（特許実務に有用な書籍、日本語の発信）」（会社法務AtoZ2023年6月号）※私の執筆記事を、第一法規の許諾を得て転載します。 筆者の専門分野は特許及び意匠であり、それぞれについて重 […]
【論稿】医薬品特許紛争の和解と独占禁止法（鞠山尚子、2021.9）
【論稿】医薬品特許紛争の和解と独占禁止法（鞠山尚子、2021.9） 米国Activis最高裁判決～リバースペイメントが正当化される例は、想定される訴訟費用、後発が先発に提供するサービスの対価。 ⇒日本では争われた裁判例が […]
【肖像権】令和2年(ワ)33192＜中島＞ 肖像等侵害は、①私的領域の撮影、又は、②公的領域の撮影で、社会通念上受忍すべき限度を超えて侮辱or平穏な日常生活を害する撮影。 「原告が社会的に強い非難の対象とされる行為を犯し […]
【人格権】令和3年(ワ)30051 ～「平穏な日常生活が害されたということはできない」
【人格権】令和3年(ワ)30051 被告(NHK)が原告(個人)のウェブサイトの文章に依拠してナレーション等を作成したことは不適切であったが、放送の4日後に謝罪文を掲載した。 ⇒損害賠償請求可能な程度に、原告の平穏な日常 […]
【専属管轄違反】大阪高判令和4年(ネ)1273 一審は神戸地裁平成31年(ワ)488 研究委託契約の債務不履行に基づく損害賠償請求 ⇒民訴6条1項の「特許権…に関する訴え」は、特許を受ける権利に関する訴えも含む。 ⇒被告 […]
【論稿】公知の用途と区別ができないとして 用途発明が特許無効とされた事例（田広志教授）
【論稿】「公知の用途と区別ができないとして 用途発明が特許無効とされた事例」（𠮷田広志教授、2023.3） ＜公知物、方法、用途、効果との区別＞ パブリックドメインとの区別という観点から、用途、効果のクレームアップ、内在 […]
【論稿】特許権の越境侵害（愛知靖之教授,2022.9） ネットワークで接続されたサーバ…日本市場に向けて行われることで，我が国の特許発明に対する需要が奪われるのであれば，実施行為自体がどの地で行われていようとも…差止め・ […]
【論稿】事業譲渡、買収及び倒産時のライセンス契約の対応について（知財管理Vol.64, No.9, 2014）
【論稿】事業譲渡、買収及び倒産時のライセンス契約の対応について（知財管理Vol.64, No.9, 2014） ライセンサーが倒産しても、日本は破産法53条、米国は連邦倒産法365条(a)で、ライセンシーが保護される方策 […]
知財高判(大合議)平成28年(ネ)10046【エルプラット事件】⇒上告不受理
知財高判(大合議)平成28年(ネ)10046【エルプラット事件】⇒上告不受理 「からなる」というクレーム文言が、他の添加剤等の成分が含まれる場合も包含されるのか否かが、特許請求の範囲の記載自体からは，いずれの解釈も可能で […]
【契約/違約金】大阪地判令和3年(ワ)4467 違約金⇒損害額と同額の違約金の限度で有効。
【契約/違約金】大阪地判令和3年(ワ)4467 形態模倣⇒告知⇒依拠認定 輸入時に「模倣」を知っていたと認定。 前回の侵害/和解時に違約金2000万円を定めていた。 ⇒金額設定自体は有効。 ⇒損害と著しく均衡を欠く過大な […]
2022年「審判実務者研究会報告書」 私個人としては、弁理士会特許委員会を6-8ルールで強制引退させられて、9年連続で途絶えたかと残念に思っていたところ、特許庁から一本釣りしてもらえたため、判事以外で唯一の […]
中村合同特許法律事務所のHPに「標準化の戦略的な活用」について記事をアップしました。
中村合同特許法律事務所のHPに「標準化の戦略的な活用」について記事をアップしました。 当所では、標準必須特許に関するワールドワードの裁判、必須判定、標準化作業における助言を行っており、ノウハウが蓄積しています。 標準化で […]
【論稿】「学習済みプログラムのパラメータを物の発明として把握できるのか」（松下正弁理士）
【論稿】「学習済みプログラムのパラメータを物の発明として把握できるのか」（松下正弁理士） 製造方法で学習済みモデルを特定するスキームを超えた考察 パラメータの最適値では狭過ぎる ⇒パラメータの範囲指定 ⇒一部のパラメータ […]
【論稿】データ（構造）の特許法における保護（下萩原勉） データ関連発明は，「プログラムに準ずるもの」として保護される。 データのどのような「構造」がコンピュータのどのような「処理」を規定しているかを明確にする必要があり， […]
中村合同特許法律事務所のHPに「スポーツ法」を掲載しました。
中村合同特許法律事務所のHPに「スポーツ法」を掲載しました。 スポーツ法は、事故・トラブルをはじめとして、競技団体のガバナンス、ドーピング規制、プロ野球やオリンピックを含むスポーツビジネスの世界に至るまで様々な領域を含み […]
中村合同特許法律事務所のHP～「知財ミックス～複数の知的財産権による多面的保護と権利行使～」
中村合同特許法律事務所のHPに「知財ミックス～複数の知的財産権による多面的保護と権利行使～」の記事が掲載されました。 特に、創作物の機能的特徴が構造として描写できる場合は、機能が意匠の要部と認定されやすいため、特許と意匠 […]
【不競法】令和2年(ワ)19889 「原告は…システム開発の業務に従事する技術者を派遣して、被告会社はその業務委託料を支払っているから、その当時,両社は良好な関係にあった…。…メールの『グループ会社(株式会社ソフトユージ […]
【不競法２条１項１号】令和3年(ネ)10025 打ち消し表示と認定して混同しないと判断した。
【不競法２条１項１号】令和3年(ネ)10025 「タカギ社製」「浄水蛇口の交換用カートリッジを」「お探しの皆様へ」との3段書き。 ⇒「純正カートリッジより浄水の流量が少ないですが、当社製品は…」という文章を打ち消し表示と […]
【不競法】令和3年(ネ)10018 オリゴ糖100%と唄っていた。
【不競法】令和3年(ネ)10018 品質誤認表示成立～損害論で推定覆滅91% 信用毀損行為成立～損害論で推定覆滅99% 被告製品はオリゴ糖配合割合53%なのに100%と唄っていた。 アフィリエーター対象のイベントで、原告 […]
【論稿】仲裁合意が法人代表者に及ぶとして、法人代表者に対する訴訟が却下された事例（JCAジャーナル69巻8号）
【論稿】仲裁合意が法人代表者に及ぶとして、法人代表者に対する訴訟が却下された事例（JCAジャーナル69巻8号） 渉外【リング・リング・サーカス事件】最判平成9.9.4 国内～名古屋地判平成7.10.27 実質的に法人に対 […]
中村合同特許法律事務所のHPに「知的財産権の価値評価」をアップしました。
中村合同特許法律事務所のHPに「知的財産権の価値評価～グループ内の移転…時の客観的評価の担保～」をアップしました。 「会社としての説明責任、又は、取締役個人としての善管注意義務を果たすことができます。」 （近時、特許権侵 […]
「知的財産権の価値評価～グループ内の移転…時の客観的評価の担保～」
中村合同特許法律事務所のHPに「知的財産権の価値評価～グループ内の移転…時の客観的評価の担保～」をアップしました。 「会社としての説明責任、又は、取締役個人としての善管注意義務を果たすことができます。」 （近時、取締役の […]
＜論稿＞訂正の再抗弁を主張するために訂正審判の提起は不要であるとした知財高裁判(田広志教授)
＜論稿＞「訂正の再抗弁を主張するために訂正審判の提起は不要であるとした知財高裁判決」(2021.4、𠮷田広志教授) 訂正の再抗弁～法律上訂正審判/請求できないタイミングでは、不要とする判決が多い。 【光学情報読取装置事件 […]
★知財訴訟で、取締役の会社法429条1項の責任が肯定・否定された裁判例
大阪地裁平成31年(ワ)3277【地盤強化工法】【ナビゲーション装置】 *（名目）取締役の会社法429条1項の責任を肯定した。 「名目上の取締役であっても，代表取締役…に対する監視 […]
東京地判平成31年（ワ）2034＜佐藤＞ 事業譲渡契約に定める競合避止義務違反⇒差止め
東京地判平成31年（ワ）2034＜佐藤＞ 被告が原告へ事業譲渡後に同種事業を再開。 ⇒事業譲渡契約に定める競合避止義務違反 （競業避止義務の範囲に争いがあった。） ⇒被告の事業の […]
【発信者情報開示請求】大阪地判令和2年(ワ)1995 侵害情報投稿後のログイン記録に基づく発信者情報開示請求が認められた！！ ⇒これまでは裁判例が分かれていたが、本判決も指摘する必要性、4条の […]
「欧州特許条約83条」-パラメータ発明- 佐伯奈美 知財管理Vol.71 No.1 2021
「欧州特許条約83条」-パラメータ発明- 佐伯奈美弁理士 知財管理Vol.71 No.1 2021 欧州では、実施可能要件違反（83条）は取消事由であるが、サポート要件・明確性要件違反（84条）は拒絶理由の […]
「特許権の共有に対する国内外の法的制約について」 長谷川洋弁理士、三宅俊男弁理士 知財管理
「特許権の共有に対する国内外の法的制約について」 長谷川洋弁理士、三宅俊男弁理士 知財管理Vol.70 No.7 2020 *米国は、同意なくても持分譲渡可能 *米国・中国は、同意なくても、非 […]
「欧州及び中国の特許法における自己衝突とその対処法」 佐々木達也弁理士 知財管理Vol.70
「欧州及び中国の特許法における自己衝突とその対処法」 佐々木達也弁理士 知財管理Vol.70 No.6 2020 欧州及び中国は、29条の２の場面で、出願人又は発明者同一の場合の適用除外がない。 […]
知財高判令和元年１０１０２(ネ)10069＜大鷹＞ 【商標法★】MMPI事件 Minnesota Multiphasic Personality Inventory又はその略称を表すものである […]
知財高判令和1年(行ケ)10165＜鶴岡＞ 〔保温シート事件〕
知財高判令和1年(行ケ)10165＜鶴岡＞ 〔保温シート事件〕 「織布又は不織布について遮光性能を 付与するための特別な方法が採られて いなければ，当該織布又は不織布は 透光性を有する…。」 ⇒明細書中に特殊な製法・素材 […]
知財高判令和1年（行ケ）第10085号「(ゲーム)プログラム」事件
知財高判令和1年（行ケ）第10085号「(ゲーム)プログラム」事件＜鶴岡J＞ *相違点の存在により引用発明と本願発明とではゲームの性格が相当程度に異なってくることから、「ゲーム上の取決めにすぎない」として他 […]