-令和元年8月27日最高裁判決平成30年(行ヒ)第69号「アレルギー性眼疾患を処置するための点眼剤」事件-(原 […]
ミャンマーではこれまで商標法が存在せず、商標は、ミャンマー国内における使用に基づく慣習法上の保護に加え、証書登 […]
知財高判令和元年7月3日(平成31年(行ケ)第10004号)(高部裁判長) 【判決要旨】 1.本 […]
【特許★】「薬剤分包用ロールペーパ」事件(控訴審)-無効不立審決に対する審決取消訴訟を提起しなかった請求人・参加人以外の者が、同一の事実及び同一の証拠に基づく無効の抗弁を制限された事例。
-知財高判平成31年(ネ)第10009号、令和元年6月27日判決(大鷹裁判長)- <原判決>大阪地判平成28年 […]
マレーシアの改正商標法の施行が予定されています。施行日は正式には決定していませんが、早ければ2019年12月2 […]
知財高判令和元年8月29日(平成31年(ネ)第10002号)(大鷹裁判長) (原判決:東京地判平成30年12月 […]
(今回紹介する改正による変更点の概要) 改正後(新設) 定型約款の変更 【実体要件】 以下のいずれかに当てはま […]
(今回紹介する改正による変更点の概要) 改正後(新設) 定型取引 ①ある特定の者が不特定多数の者を相手方とする […]
【特許★★】「二酸化炭素含有粘性組成物」事件-特許法102条2項、3項に基づく損害額の算定方法及び考慮要素について判断した事例。
知財高判(大合議)平成30年(ネ)第10063号 令和元年6月7日判決(高部裁判長) ◆判決本文 […]
大阪地判平成29年(ワ)第9201号 令和元年6月20日判決(杉浦裁判長) ◆判決本文 &nbs […]
大阪地判平成29年(ワ)第6906号 平成30年11月5日判決(高松裁判長) ◆判決本文 &nb […]
【特許★★】「IL‐17産生の阻害」事件-公知の有効成分及び治療用途である医薬組成物について、新たに見出した作用・機序を「用途」として特定して、新規性・進歩性が認められた事例。)
平成30年(行ケ)第10036号 平成31年3月19日判決(森裁判長) ◆判決本文 […]
全国人民代表大会常務委員会は、2019年4月23日に商標法の改正を公布しました。なお、改正後の中国商標法は、2 […]
【特許★】サポート要件と、「課題」の具体的認定
(他の無効理由を考慮した、「課題」の主張方針)
◆プレゼン資料 執筆:高石 秀樹(弁護士・弁理士)
【特許★】知財高判平成27年(行ケ)第10231号、平成29年2月22日判決言渡
特許維持審決に対する審決取消請求事件 サポート要件 ◆プレゼン資料 執筆:佐々木 […]
【特許★】知財高判平成28年(行ケ)第10186号、平成29年3月21日判決言渡
審決取消請求事件 容易想到性 ◆プレゼン資料 執筆:丹澤 一成(弁理士)
【特許★】知財高判平成28年(行ケ)第10009号、平成28年10月26日判決言渡
「加湿器」事件(特許無効審決を取消) ◆プレゼン資料 執筆:山崎 貴明(弁理士)
審決取消請求事件(進歩性) ◆プレゼン資料 執筆:鎌田 慎也(弁理士)
特許権侵害差止等請求控訴事件 ◆プレゼン資料 執筆:藤木 尚(弁理士)
【特許★】知財高判平成26年(行ケ)第10155号、平成28年8月24日判決言渡
審決取消請求事件 サポート要件 ◆プレゼン資料 執筆:小林 真知(弁理士)
〔電気コネクタ組立体〕事件 ◆プレゼン資料 執筆:高石 秀樹(弁護士・弁理士)
〔発光装置〕(進歩性) ◆プレゼン資料 執筆:秋澤 慈(弁理士)
審決取消請求事件 ◆プレゼン資料 執筆:磯貝 克臣(弁理士)
【特許★】知財高判平成27年(行ケ)第10026号、平成27年11月24日判決言渡
審決取消請求事件サポート要件 ◆プレゼン資料 執筆:丹澤 一成(弁理士)
【特許★】知財高判平成26年(行ケ)第10254号、平成27年11月26日判決言渡
特許維持審決に対する審決取消訴訟記載要件等 ◆プレゼン資料 執筆:藤代 昌彦(弁理 […]
【特許★】知財高判(大合議)平成27年(ネ)第10014号、平成28年3月25日判決言渡(原審・東京地判平成27年(ワ)第4040号)
均等論について判断した裁判例の概観 化学・医薬分野で初めて均等侵害が認められた事案を契機として […]
【特許★】知財高判平成26年(行ケ)第10270号 審決取消請求事件
拒絶審決に対する審決取消(進歩性) ◆プレゼン資料 執筆:佐々木 康匡(弁理士)
【特許★】知財高判平成26年(行ケ)第10236号、平成27年6月30日判決言渡
無効審決(特許無効)に対する審決取消新規事項追加・進歩性 ◆プレゼン資料 執筆:山 […]
【特許★】知財高判平成26年(行ケ)第10149号、平成27年5月27日判決言渡
審決取消請求事件(拒絶審決⇒取消)〔オーバーヘッドホイスト搬送車〕事件 ◆プレゼン資料 &nbs […]
【特許★】「豆乳発酵飲料」事件-出願日後に製造された物の追試により、進歩性が否定された事例
平成30年(行ケ)第10076号、平成31年3月13日判決言渡(高部裁判長) ◆判決本文 &nb […]
知財高判平成29年(行ケ)第10117号、平成30年11月6日判決言渡(鶴岡裁判長) ◆判決本文 […]
【特許★】知財高判平成25年(行ケ)第10250号、平成27年4月28日判決言渡
無効審決(維持)に対する審決取消記載不備・サポート要件 ◆プレゼン資料 執筆:服部 […]
【特許★】「回転数適応型の動吸振器を備えた力伝達装置」事件-クレーム中に課題を解決できない構成も含まれているとして、サポート要件が否定された事例
知財高判平成29年(行ケ)第10200号、平成31年2月18日判決言渡(鶴岡裁判長) ◆判決本文 […]
(今回紹介する改正による変更点の概要) 改正前 改正後 時効の「中断」 時効の「更新」に変更 ※名称の変更であ […]
大阪地判平成30年12月18日、平成28年(ワ)第6494号<谷裁判長> ⇒(控訴審)知財高判平成 […]
【特許★】機能的に表現されたリーチスルークレームの充足論、進歩性、サポート要件。(「PCSKに対する抗原結合たんぱく質」事件)
東京地判平成31年1月17日、平成29年(ワ)第16468号<柴田裁判長> *(知財高判平成30年12月27日 […]
【特許★★】 明細書中の明確性要件違反の原因とされた記載を削除する訂正により、明確性要件違反が解消することを認めた裁判例。(「眼科用清涼組成物」事件(二次判決))
平成30年9月6日、平成29年(行ケ)第10210号 <鶴岡裁判長> <一次判決は、平成28年(行ケ)第100 […]
【特許★★★】補正で追加された構成要件について均等侵害が認められた事例。(「骨切術用開大器」事件)
東京地判平成30年12月21日、平成29年(ワ)第18184号<佐藤裁判長> ◆判決本文 (判決要旨) 1.特 […]
知財高判平成30年4月4日、平成29年(ネ)第10090号 <高部裁判長> ◆判決本文 (判決要旨) 本判決は […]
【特許★★】従属項が進歩性×であったが、引用例の必須成分を任意成分とすることは容易想到でないとして、独立項が進歩性〇と判断された事例。(「はんだ合金」事件)
知財高判平成30年2月14日、平成29年(行ケ)第10121号 <森裁判長> ◆判決本文 (判決要旨) 【 […]
カナダにおける新商標法の施行日が2019年6月17日に決定しました。 従前からの変更は多岐にわたりますが、大き […]
知財高判平成30年5月22日、平成29年(行ケ)第10146号<鶴岡裁判長> ◆判決本文 (判決要旨) …引 […]
【特許★】サポート要件と進歩性とで、「課題」を別異に解することを示唆した裁判例。(「米糖化物並びに米油及び/又はイノシトールを含有する食品(ライスミルク)」事件)
知財高判平成30年5月24日、平成29年(行ケ)第10129号 ◆判決本文 (判決要旨) 特許請求 […]
【特許★】「ほぼ同じ高さ」というクレーム文言の解釈が問題となり、第一審は充足と判断したのに対し、控訴審は異なる文言解釈を採用し、非充足と判断した事例。(「改修引戸装置」事件)
知財高判平成30年5月24日、平成29年(ネ)第10033号 ◆判決本文 (判決要 […]
知財高判平成29年9月21日、平成28年(行ケ)第10236号 ◆判決本文 (判決要旨) 精米機により,亜糊粉 […]
知財高判平成29年8月22日、平成29年(行ケ)第10006号、第10015号 ◆判決本文 (判決要旨) 【請 […]
【改正民法(第2回)★★★】消滅時効の時効期間(不法行為等)
(消滅時効に関する改正事項) 前回に引き続き、今回の民法改正における重要な改正点の1つである、消滅時効に関する […]
知財高判平成30年1月15日、平成28年(行ケ)第10278号・特許取消決定取消請求事件 ◆判決本文 (判決要 […]
(消滅時効の起算点と時効期間―総論―) 今回の民法改正では、消滅時効に関して数多くの変更がなされるが、今回取り […]
【特許★】特許発明の「作用効果」に注目して、対象製品が特許発明の技術的範囲に含まれないと判断した事例(ただし傍論)
平成29年4月27日(平成27年(ワ)第11434号)(東京地裁第47部,沖中裁判長) ◆判決本文 (判決の概 […]
【特許★★】発明の課題が解決されるか否かの判断基準の1つを数値で特定し、明細書の開示等から当業者が当該課題を解決できると認識できないとして、サポート要件違反とした事例
平成29年4月17日(平成27年(ネ)第10114号)(知財高裁第3部,鶴岡裁判長) ◆判決本文 (判決の概要 […]
【特許★】特許請求の範囲に記載された発明が、官能試験による実施例・比較例との関係で、サポート要件を満たさないと判断された事例
平成29年6月8日(平成28年(行ケ)第10147号)(知財高裁第2部,森裁判長) ◆判決本文 (判決の概要) […]
【特許★★】「平均分子量」というクレーム文言が,「重量平均分子量」か「粘度平均分子量」か不明であるとして,明確性要件違反とされた事例。
平成29年1月18日(平成28年(行ケ)第10005号)(知財高裁第1部,設樂裁判長) ◆判決本文 (判決要旨 […]
【特許★★★】化学物質(マキサカルシトール)の製造方法に係る特許発明について、均等侵害を認めた知財高裁大合議判決を維持した最高裁判決
平成29年3月24日(平成28年(受)第1242号)(最高裁判所、第二小法廷) ◆判決本文 (判決要旨) 「ビ […]
【特許★】「パック用シート」の特許発明について、均等論による侵害を認めた事例
平成28年1月21日(平成26年(ワ)第5210号)(大阪地裁第26民事部、髙松裁判長) ◆判決本文 (判決要 […]
【特許★★】延長登録された特許権の効力の及ぶ範囲(特許法68条の2)
平成28年3月30日(平成27年(ワ)第12414号)(東京地裁民事第29部、嶋末裁判長) ◆判決本文 (判決 […]
平成28年3月30日(平成27年(行ケ)第10094号)(知財高裁第4部、髙部裁判長) ◆判決本文 (判決要旨 […]
【特許★★★】化学物質の製造方法に係る特許発明について、均等論による侵害を認めた第一審判決を維持した事例
平成28年3月25日(平成27年(ネ)第10014号)(知財高裁大合議、設樂裁判長) (判決要旨) 「ビタミン […]
【特許(審決)】プロダクト・バイ・プロセス・クレーム(PBPクレーム)から製造方法への訂正を認めた訂正審決
平成28年3月15日(訂正2016-390005)(審判官:丹治彰(審判長)、黒瀬雅一、藤本義仁、吉村尚、千葉 […]
【特許★】原被告間の共同出願契約の下、権利維持保全義務を負う被告が、出願審査請求をしなかったことにつき義務違反が認められ、原告の債務不履行に基づく損害賠償請求の原因に理由があるとされた事例(中間判決)
平成28年2月19日(平成25年(ワ)第19912号)(東京地裁29部、嶋末裁判長) (判決要旨) 1.債務不 […]
平成28年2月9日(平成27年(ネ)第10109号)(知財高裁1部、設楽裁判長) (判決要旨) 一審被告のプレ […]
平成28年2月17日(平成26年(行ケ)第10272号)(知財高裁2部、清水裁判長) (判決要旨) 「引用発明 […]
【特許★】本件発明と引用発明との相違点について、設計事項であるとは言えず、動機付けもなく、逆に阻害要因がある等として、進歩性が認められた事例(無効審判請求不成立審決→維持)
平成28年2月17日(平成27年(行ケ)第10120号)(知財高裁4部、髙部裁判長) (判決要旨) 本件発明( […]
Lexmark Intern., Inc. v. Impression Products, Inc., App […]
平成28年1月28日(平成27年(行ケ)第10058号)(知財高裁3部、大鷹裁判長) (判決要旨) 原告は、被 […]
平成28年1月28日(平成26年(ワ)第25013号)(東京地裁46部、長谷川裁判長) (判決要旨) 本件発明 […]
【商標★★】(拒絶審決⇒取消)結合商標である本願商標において周知性を有さない文字部分を要部として抽出したが、取引の実情等を総合考慮し、商標法4条1項11号に基づく拒絶審決を取り消した事例
平成28年1月28日(平成27年(行ケ)第10171号)(知財高裁3部、大鷹裁判長) (判決要旨) 原告は、本 […]
【特許★★】(無効不成立審決⇒維持)容易想到性の判断において、「効果」を踏まえて本件発明の「技術思想」を認定し、引用発明の構成及び効果から容易想到でないと判断した事例
平成28年2月3日(平成27年(行ケ)第10035号)(知財高裁4部、高部裁判長) (判決要旨) 本件発明は「 […]
【商標★】商標法4条1項各号該当性の判断基準時は,設定登録時ではなく登録査定時であると判示した事例(無効審決→維持)
平成28年1月13日(平成27年(行ケ)第10096号)(知財高裁2部、清水裁判長) (判決要旨) 本件は、本 […]
【特許★】公然実施を認定して、新規性を否定した事例(無効審決⇒維持)
平成28年1月14日(平成27年(行ケ)第10069号)(知財高裁1部、設樂裁判長) (判決要旨) 特許権者自 […]
【商標★★】 引用商標の周知性を否定し、本件商標に対する商標法4条1項10号に基づく無効審決を取り消した事例(無効審決⇒取消し)
平成27年12月24日(平成27年(行ケ)第10083号)(知財高裁2部、清水裁判長) (判決要旨) 被告によ […]
【特許★】拒絶審決と異なり、実施可能要件・サポート要件を認めた事例(進歩性欠如を理由に、拒絶審決は維持された。)
平成27年11月24日(平成27年(行ケ)第10017号)(知財高裁2部、清水裁判長) (判決要旨) 拒絶審決 […]
平成27年11月13日(平成27年(ワ)第27号)(東京地裁40部、東海林裁判長) (判決要旨) 株式会社ディ […]