特許法の記事
-
東京地判令和6年(ワ)70129【箱型船】＜杉浦裁判長＞
東京地判令和6年(ワ)70129【箱型船】＜杉浦裁判長＞ *被告は、対象製品への関与を否認している。⇒「具体的態様の明示義務」なし⇒立証不足で、非充足。 対象製品において、「pHセンサ」及び「原液供給装置」の存在及び位置は不明である。 特許法104条の2（具体的態様の明示義務）については、『被告は、箱型船である被告各製品の製造販売を否認すると共に、被告各製品に対する被告の関与も不明であるとして否… -
東京地判令和6年(ワ)70460【シールドトンネルの拡幅構造】＜中島裁判長＞
-
東京地判令和5年(ワ)70402【サイフォン雨樋システム】＜中島裁判長＞
-
令和7年(行ケ)10056【女性用衣料】＜森冨裁判長＞
-
東京地判令和6年(ワ)7064【蚊類防除用エアゾール】＜髙橋裁判長＞
-
大阪地判令和6年(ワ)7055【タクシー配車管理システム】＜松阿彌裁判長＞
-
令和7年(ネ)10048【ホームページ統合サービス提供システム】＜中平裁判長＞
-
令和6年(行ケ)10077【マッサージ関連サービスを提供するシステム】＜中平裁判長＞
-
東京地判令和7年(ワ)70141【不活化ワクチン製剤】＜中島＞
-
【論稿/特許】同一特許、同一引用文献で、同日同ヶ部の知財高裁判決（審決取消訴訟と侵害訴訟）における新規性判断が分かれ、また、訂正の再抗弁が時機後れ却下された事例（高石秀樹、パテント誌2024年3月）