【不競法2条1項1項】知財高判平成31年(ネ)10002【携帯用吸引器】＜大鷹裁判長＞ 逆転勝訴
【不競法2条1項1項】知財高判平成31年(ネ)10002【携帯用吸引器】＜大鷹裁判長＞
⇒原審を逆転して、混同のおそれ認容!!
＜混同のおそれ（争点1-3）＞
両商品は比較的安価な「消耗品」であり、メーカーによる直接説明だけでなく、医療カタログやオンラインショップ（アスクル等）を通じて購入される。カタログ上の商品画像に接した際、極めて酷似した被告商品を「原告商品と同一」あるいは「ライセンス関係等の密接な関係がある」と誤認するおそれがある。
原審が挙げた「一増一減ルール（一施設一種類）」や「バーコード管理」は、全ての医療機関で徹底されているわけではない（特に小規模施設）。
また、専門知識を有する医療従事者であっても、34年間唯一無二であった形態に酷似した商品を見れば、出所の混同を生じるのが自然である。
https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-88902.pdf
※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士 高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）
