国内の記事
-
【特許★】「ほぼ同じ高さ」というクレーム文言の解釈が問題となり、第一審は充足と判断したのに対し、控訴審は異なる文言解釈を採用し、非充足と判断した事例。（「改修引戸装置」事件）
-
【特許★】無洗米に精米する精米機の発明について、クレームアップされた構造又は特性のみによって、クレームアップされた無洗米に精米できることが記載されておらず、運転条件が出願時の技術常識から明らかであると認めることもできないとして、明確性要件違反と判断された事例（「無洗米の製造装置」事件）
-
【特許★】温度の数値限定につき、①算出方法次第で１℃ずれがあっても明確性要件違反でないとし、②特定の種類のタイヤについて、特定の温度範囲に着目したことを重視して、進歩性を認めた事例（「ランフラットタイヤ」事件）
-
【改正民法（第2回）★★★】消滅時効の時効期間（不法行為等）
-
【特許★】課題を抽象的・上位概念的に捉え、サポート要件を満たすと判断した事例。孫出願が親出願の出願時にしたものとみなされるために，孫出願のみならず，子出願も，親出願との関係で分割要件を満たさなければならないとした事例（「ピタバスタチンカルシウムの新規な結晶質形態」事件）＜高部裁判長＞
-
【商標★★】商標権の行使が権利濫用とされた事例
-
【特許★】拒絶審決と異なり、実施可能要件・サポート要件を認めた事例（進歩性欠如を理由に、拒絶審決は維持された。）
-
【商標★★】 引用商標の周知性を否定し、本件商標に対する商標法４条１項１０号に基づく無効審決を取り消した事例（無効審決⇒取消し）
-
【特許★】公然実施を認定して、新規性を否定した事例（無効審決⇒維持）
-
【商標★】商標法４条１項各号該当性の判断基準時は，設定登録時ではなく登録査定時であると判示した事例（無効審決→維持）