国内の記事
-
【特許★★】「美容器」事件－特許法１０２条１項に基づく損害額の算定方法及び考慮要素について判断した事例
-
【特許★】「流体圧シリンダ及びクランプ装置」事件 －補正により削除された事項が、発明の課題解決のための主たる手段であった。⇒新規事項追加（補正×）と判断された事例。
-
種苗法の一部を改正する法律案
-
【特許★★】「セレコキシブ組成物」事件 － 数値限定発明について、数値範囲の全体にわたり当該発明の課題を解決できると認識できる必要ありとして、サポート要件の適合性を否定した事例。
-
【不正競争防止法★★】著名表示冒用行為に係る使用料相当額の算定に当たり侵害プレミアムの定型的かつ実質的な上乗せを肯認して高額な使用料率を認定した事例
-
【特許★】「ギャッチベッド用マットレス」事件－引用発明は，引用例に記載されたひとまとまりの構成ないし技術的思想として把握可能であれば足りる。⇒引用発明の４通りの使用方法のうち１通りを認定した事例。
-
【意匠】意匠法改正の概要（令和２年４月１日施行）
-
【特許】査証制度の創設と損害賠償額算定方法の見直し －２０１９年特許法等改正
-
【商標】令和2年施行予定の商標法改正について
-
【特許★★】「導電性材料の製造方法」事件－①“除くクレーム”で進歩性が認められた事例、②訂正×の無効審決の取消訴訟において訂正〇・訂正後の発明は容易想到でないと判断した前訴の拘束力は、容易想到性の判断に及ぶとした事例。