国内の記事
-
【特許★】「圧延熱処理用鋼板の帯材…を製造する方法」事件-①前訴で判断されなかったサポート要件・実施可能要件違反の理由付けを判断した事例。②証拠上明らかとなっている構成についてサポート要件〇と判断した上で、証拠上明らかでない構成はサポートされていない構成が示されない限り、特許権者側は主張立証不要とした事例。
-
【特許★★★】美容器事件知財高裁大合議判決~特許権者の製品の一部分で特許発明の特徴部分が実施された場合における特許法102条1項での特許発明の寄与度の考慮の肯否及び方法等について判示された事例~
-
【著作権法★】2羽のペンギンを撮影した1枚の写真の著作物について、被写体のペンギンを1羽ずつ複製及び公衆送信した各行為について、各ペンギンの写真部分に独立した著作物性を認めて2個の著作権侵害を肯認した事例
-
【商標法★】外国に存する商標権者の意思に基づく日本国内における使用を肯認し、不使用取消審決を取り消した裁判例
-
【商標】商標審査における「ファストトラック審査」の運用変更について
-
【改正民法(第6回)★★★】契約不適合責任-瑕疵担保責任から契約不適合責任へ―
-
【商標法★】指定商品「ランプシェード」の立体的形状である本件商標は、商標法3条1項3号所定の「商品 … の形状 … を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標」に該当するが、同条2項所定の「使用をされた結果需要者が何人かの業務に係る商品 … であることを認識することができる」ものに該当し、また、同法4条1項18号所定の「商品 … が当然に備える特徴 … のみからなる商標」、同項7号所定の「公の秩序又は善良の風俗を害するおそれがある商標」等に該当しないから、同法46条1項により無効とすることはできないとした審決を維持した事例
-
【特許★★★】「ヒトにおけるアレルギー性眼疾患を処置するための点眼剤」事件~進歩性判断時に、「予測できない顕著な効果」は、他の化合物と比較するのではなく、発明の構成自体から優先日当時に当業者が予測できたか否かの問題であると判断した最高裁判決~
-
【商標法★★】本願商標「EQ」は、商標法3条1項5号所定の「極めて簡単で、かつ、ありふれた標章のみからなる商標」に該当し、かつ、同条2項所定の「使用をされた結果需要者が何人かの業務に係る商品又は役務であることを認識することができる」ものに該当しないから、商標登録をすることができないとした拒絶審決を取り消した事例
-
【特許★】「薬剤分包用ロールペーパ」事件(控訴審)-無効不立審決に対する審決取消訴訟を提起しなかった請求人・参加人以外の者が、同一の事実及び同一の証拠に基づく無効の抗弁を制限された事例。