2021.10 CAFC HZNP v. Actavis

2023年06月14日

明確性要件 “consisting essentially of”というクレーム文言未記載の無名成分が、基本的および新規的特性を実質的に変更するか否かを判断するため、Nautilus最高裁判決の基準は、特性が既知かつ明瞭であることを要求する。

⇒結論は、不明瞭

※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士　高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）