2021.08 CAFC Eli Lilly v. Teva

 

物のクレームとは対照的に、使用方法は「何を行うか 」に完全に依存する。 何を行うかは、通常、前文に記載されているから、使用方法の目的は、前文により限定的に解釈される傾向がある。

 

※米国でも、方法発明はpreambleで限定解釈される。

 

https://cafc.uscourts.gov/sites/default/files/opinions-orders/20-1876.OPINION.8-16-2021_1819528.pdf

 

※本稿の内容は,一般的な情報を提供するものであり,法律上の助言を含みません。
執筆:弁護士・弁理士 高石秀樹(第二東京弁護士会)
本件に関するお問い合わせ先:h_takaishi☆nakapat.gr.jp(☆を@に読み換えてください。)