2005.08 CAFC NTP v. Research in Motion（BlackBerry事件）
物（システム）の発明の使用は、「システムの管理が行われ，システムの有益な使用が得られる場所」である。
方法の発明は、各段階が米国内で実施されなければならず，また「各段階が米国内で実施されていない限り，製法は§271(a)で要求されるように米国『内』で使用できない」。
⇒方法クレームは非侵害，システムクレームは侵害。
「米国内にいるRIMの顧客が情報の送信を管理しており，結果として生ずる情報交換から恩恵を受けた。」
⇒Centillion v. Qwest (2011.01)、Geprgetown Rail Wquipment v. Holland (2017.08)も、物（システム）の発明につき同旨。
米国CAFC判決 NTP, Inc. v. Research In Motion, Ltd事件 | 最新IP情報 | 伊東国際特許事務所 (itohpat.co.jp)
※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士 高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）