米国 1961 連邦最高裁 ARO ＜消尽論＞
⇒同事案は「修理」と判断した。（※日本と較べて、Anti Patent）
部品が不可欠であるか否かは重要でない。
特許装置を購入する行為は，使用のためのライセンス，すなわち，磨耗または破損によって影響を受ける可能性がある限りにおいて，クレームされた組合せが使用に適合する状態を維持する権利を含む。
・「修理」「再生産」の判断において、部品交換に必要な耐久性および経費，部品が不可欠な部品であるか否かは重要でない。
・特許装置を購入する行為は，使用のためのライセンス，すなわち，磨耗または破損によって影響を受ける可能性がある限りにおいて，クレームされた組合せが使用に適合する状態を維持する権利を含む。
・「再生産（reconstruction）」は、「such a true reconstruction of the entity as to “in fact make a new article,” after the entity, viewed as a whole, has become spent」の場合に限られる。
<95B68F915F328341836283762D332E786477> (hokudai.ac.jp)
※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士 高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）