【米国特許】2016.03 CAFC
Shaw Industries v. Automated Creel
「主張し、または合理的に主張できたはず（raised or reasonably could have raised）」であった無効理由については、PTABでIPRが正式審理開始（institute）されなかった無効理由に禁反言（Estoppel）は及ばない。
※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士 高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）