【米国特許】2016.06 米国連邦最高裁Cuozzo Speed v. Lee

IPR手続におけるクレーム解釈も、「合理的な最も広い解釈（Broadest Reasonable Interpretation）」(=BRP)基準に従う。

⇒連邦地裁で無効の抗弁をするよりも、IPRの方が申立人側（無効を主張する側）に有利!!

https://www.oliff.com/ja/ipr%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E6%9C%80%E3%82%82%E5%B9%85%E3%81%AE%E5%BA%83%E3%81%84%E7%90%86%E5%B1%88%E3%81%AB%E9%81%A9%E3%81%A3%E3%81%9F%E8%A7%A3%E9%87%88%E3%81%AE%E5%9F%BA%E6%BA%96/

 

※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士　高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）