大阪地判平成27年(ワ)8974
＝控訴審平成31年(ネ)10007
【…異常発生時にラダー回路を表示する装置】事件
不可欠品の間接侵害成立
訂正前の特許請求の範囲に係る特許発明を知っていれば，特許請求の範囲が訂正された後の特許発明との関係でも，主観的要件①（「発明が特許発明であること」）を満たす。
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/263/088263_hanrei.pdf
※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士 高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）