【米国特許】2020.08 CAFC　IP Bridge v. TCL

2023年08月04日

標準必須特許の「必須性」判断者は、裁判官（法律問題）ではなく、陪審（事実問題）である
⇒自称SEP特許が本当に標準必須特許か否かの立証方針に影響あり

Cf.
侵害～事実問題
新規性～事実問題
自明性～事実問題に基づく法律問題

※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士　高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）