【米国特許】2005.07 CAFC en banc Philips v. AWH Corp.
「Claim differentiation」を認めた
＝米国特許法112(d)
「クレーム1のバッフルが本来的に角度付けされるものなら、この特徴を限定する他のクレームと重複する」
+クレーム解釈において外的証拠よりも内的証拠の信頼性が高い。
https://www.oliff.com/wp-content/uploads/2022/03/07-25-05-Phillips-v-AWH-_Japanese_.pdf
※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士 高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）