令和6年(行ケ)10109【介助機】＜本多＞ 再審請求の対象は原審決と解されるところ、第４次再審審決より前に確定した原審決が第４次再審審決と抵触することをもって、特許法１７１条２項が準用する民訴法３３８条１項１０号による […]
東京地決令和6年(行ウ)5001＜澁谷＞ 国際特許出願（PCT出願）を行った原告が、特許法で定められた「翻訳文」の提出前に「出願審査請求」を行ったところ、特許庁より当該請求を不適法として却下されたため、その処分の取消しを […]
令和6年(行ケ)10022【…抗微生物剤】＜本多＞ 主引用発明の治療対象を（足白癬または外用皮膚真菌症から）「爪白癬」とし、相違点に係る構成とすることが容易想到であるためには、 本件出願日当時の技術水準に照らし、 当該治 […]
令和7年(ネ)10029『特許を受ける権利の確認請求』＜増田＞
令和7年(ネ)10029『特許を受ける権利の確認請求』＜増田＞ *文系の学部を卒業し、起業したが、臨床上の知見はない。 ⇒発明者性× （協力者である教授が発明者。） ＜発明者性（職務発明）＞ 当該発明における技術的思想の […]
令和5年(行ケ)10078【オーディオコントローラ】＜清水＞（被告：ピクシーダスト）
令和5年(行ケ)10078【オーディオコントローラ】＜清水＞（被告：ピクシーダスト） C（受託者）は、本件発明とは別の課題を解決しただけ。 ⇒冒認・共同出願違反不成立 （判旨抜粋） ＡとＢ（委託者）は、ＰＤＴ社が原告に本 […]
令和5年(ワ)70563【取引管理システム】＜澁谷＞ （キーソフト v. サンカクキカク）
令和5年(ワ)70563【取引管理システム】＜澁谷＞ （キーソフト v. サンカクキカク） 本件発明における「中間取引者」とは、商品受取者である「下流取引者」と商品発送者である「上流取引者」の中間に介在し、特定の商品につ […]
東京地判令和5年(ワ)70594【マットレス】＜勝又＞ 本件発明における「圧着」とは、強く圧迫してくっつくことまでを要するものではなく、手足等の落ち込みを防ぐ目的から、「クッション体同士に隙間が生じない程度に相互に何らか […]
令和5年(ネ)10114【キューブコーナー素子を有する層状体および再帰反射シート】＜中平＞
令和5年(ネ)10114【キューブコーナー素子を有する層状体および再帰反射シート】＜中平＞ =令和5(行ケ)10102 *数値限定の技術的意義が明細書に記載なし ⇒設計事項 （判旨抜粋） 本件 […]
令和5年(行ケ)10121【撮像装置】＜増田＞ 請求項における「直交する」という記載は、第１軸と第２軸の交差角度を規定するものではなく、ディスプレイの長方形の二辺が角で直角に交わっている位置関係を示したものである。 図４ […]
令和5年(ワ)70004【携帯情報通信装置】＜髙橋＞ =令和5年(ワ)70035 =令和4年(ワ)70131 本件特許の優先日当時、当業者にとって、乙６発明に…技術常識を適用し、簡易型液晶表示パネル２３では明瞭に表示でき […]
東京地決令和5年（ヨ）第30214号仮処分命令申立事件＜杉浦＞
東京地決令和5年（ヨ）第30214号仮処分命令申立事件＜杉浦＞ ★同じ杉浦裁判長で、本訴は、特許権者逆転敗訴 東京地判令和5年(ワ)70527【環状タンパク質チロシンキナーゼ阻害剤】＜杉浦＞ | 弁護士・高 […]
東京地判令和5年(ワ)70527【環状タンパク質チロシンキナーゼ阻害剤】＜杉浦＞
東京地判令和5年(ワ)70527【環状タンパク質チロシンキナーゼ阻害剤】＜杉浦＞ 「延長された特許権の効力範囲」は、政令処分の対象となった物（先発医薬品「スプリセル錠」）及びこれと「医薬品として実質同一なもの」に及ぶ。 […]
令和6年(ネ)10080【笠木下換気構造体】＜中平＞ ＝原審・大阪地判令和5年(ワ)8403
令和6年(ネ)10080【笠木下換気構造体】＜中平＞ ＝原審・大阪地判令和5年(ワ)8403 「通気性能及び防水性能を発揮する換気部材」という文言及び本件明細書の記載（課題・解決手段・効果）に照らせば、換気部材「それ自体 […]
令和6年(ネ)10072【ドラフト差測定装置】＜中平＞ 『本件特許維持費用等のうち、異議申立手続のために支出した費用は、一審被告及び日本製鉄による本件特許に係る特許異議の申立てに対応するための費用であるが、上記の特許異議 […]
知財高判令和7年7月31日（令和6年（ネ）第10075号）（清水響裁判長） ◆判決本文 【事案の概要】 本件は、宗教法人である控訴人（「原告」）の発行する聖教新聞の […]
令和6年(行コ)10007【医薬組成物/存続期間延長登録】＜中平＞
令和6年(行コ)10007【医薬組成物/存続期間延長登録】＜中平＞ ＜論点＞医薬品の「添付文書の改訂」が、特許権の存続期間延長登録の理由となる「処分」（特許法６７条４項、同法施行令２条）に該当するか？ ⇒添付文書改訂は延 […]
令和7年(ネ)10076【起伏収容式仮設防護柵】＜中平＞ 被告製品「角筒管」（四角いパイプ状の支柱）は、本件特許発明の「回動板状部材」を文言非充足。 本件発明の課題は「仮設用防護柵の起伏する部材の幅を小さくし、軽量化・コ […]
令和6年(行ケ)10024【Ｘ線検査装置】＜中平＞ 引用文献２には、センサ部の「冷風循環系」と信号処理回路部の「液体冷媒循環系」が記載されているが、これらは冷却構成として別個の技術的思想として把握可能である。 ⇒したがっ […]
令和7年5月27日 令和3年(ネ)10037【止痒剤】＜清水響＞
令和7年5月27日 令和3年(ネ)10037【止痒剤】＜清水響＞ ＜損害論＞消費税相当額の取扱い 消費税法４条・２条１項８号および消費税法基本通達５－２－５ ⇒特許法１０２条１項に基づく「販売数量×単位利益」により算定さ […]
【著作物・商標権】東京地判令和3年(ワ)32244＜中島＞ スケートボーダー兼アーティストである被告（ＡＩ）が、ライセンス契約を締結しビジネスを展開していた原告ＳＩに対し、商標権の移転登録を求めた（反訴） ①本件各著作物 […]
大阪地判令和6年(ワ)2705【角度調整可能なヒンジ】＜武宮＞
大阪地判令和6年(ワ)2705【角度調整可能なヒンジ】＜武宮＞ ドイツおよび中国の特許権の移転登録手続請求 ⇒不適法却下 特許の登録に関する訴えは「登録すべき地（その国）」の裁判所が専属的に管轄する。日本の裁判所には管轄 […]
大阪地判令和5年(ワ)10970【映像視聴装置】＜武宮＞ 構成要件Ｆ及びＧの「圧縮」を備えるというには、Ｔ１期間分（又は「Ｔ２期間＋Ｔ１期間」分）の車両走行情報が存在する場合に、これらの期間よりも短いＴ２期間に収まるよう […]
令和7年(ネ)10008【故人及び／又は動物の放置された部屋の消臭方法】＜中平＞
令和7年(ネ)10008【故人及び／又は動物の放置された部屋の消臭方法】＜中平＞ 原審・東京地判令和5年(ワ)70512 構成要件Ｅ『前記解体作業で露出した汚物の残存する箇所を塗料で覆う被覆作業』 ⇒非充足 （判旨抜粋） […]
令和6年(ネ)10084【遠隔操縦無人ボート】＜中平＞ 構成要件Ｊの『第１制御装置』は、自動回帰発動条件①（信号途絶）及び条件②（電源残量低下）のいずれに係る判断をも行うことができる機構を備えるものである。…①又は②を別 […]
令和6年(ネ)10078【ダニ用食餌入りの多孔質通気性袋】＜本多＞
令和6年(ネ)10078【ダニ用食餌入りの多孔質通気性袋】＜本多＞ ★特許は、原審・大阪地判令和4年(ワ)11025と同じ。 *本件発明は、誘引物質を内部で保持することができる構造。 ⇒被告製品は、ダニ誘引物質が２枚の不 […]
令和６年(ネ)10012【Ｒバッジ、受信装置】＜清水響＞ *サブコンビネーションが発明特定事項でないと判断された事例。 本件特許の優先日当時、スマートカード機能を携帯電話に取り込みＲＦＩＤで通信する技術（乙１９）や、ＩＣ […]
令和６年(行ケ)10042【溶解炉】＜増田＞ ①主引例は敢えて周知技術でない構成を採った ②主引例は既に課題を解決しており、重ねて採用する動機付けがない。 ⇒進歩性〇 （判旨抜粋） 甲３発明のタワー型非鉄金属溶解保持炉は […]
◆判決本文 【本判決の要旨、若干の考察】 １．事案の概要 第４世代当初明細書等には、車両誘導システムの発明において、①ＥＴＣを利用できない車両がＥＴＣ車専用レーンに進入した場合に、当該車両を、 […]
◆判決本文 【本判決の要旨、若干の考察】 １．特許請求の範囲（請求項１） Ａ 少なくとも女性のバスト部を覆う女性用衣料において、 Ｂ 前記少なくとも女性のバスト部を覆うカップ部材と、 Ｃ 前記 […]
【特許★】サブコンビネーションの相手方の構成等が発明特定事項でないと判断された事例。⇒進歩性× －知財高判令和７年７月１０日・令和６年（ネ）第１００１２号【Ｒバッジ、受信装置】事件＜清水響裁判長＞－
（１）サブコンビネーションクレームにおける発明特定事項の認定基準 本判決は、サブコンビネーション発明（多機能システムの一部を構成する装置の発明）の要旨認定において、クレーム中に引用された「他のサブコンビネーション（相手方 […]
◆判決本文 【本判決の要旨、若干の考察】 １．特許請求の範囲（請求項１） １Ａ 所謂自動二輪車であり少なくても２つの車輪を有する車両に用いられるブレーキ制御装置であって、 １Ｂ 該ブレーキ制御装置は、車体速検出装置と、車 […]
令和7年(ネ)10001『フルボ酸製造方法関連特許使用料』＜本多＞
令和7年(ネ)10001『フルボ酸製造方法関連特許使用料』＜本多＞ ⇒被控訴人の解除は有効 契約書７条の趣旨は、「本日締結した特許専用実施権契約の対象特許・特願の中には、将来、登録庁で登録保全ができない瑕疵が存在する可能 […]
令和５年(行ケ)10147【ＲＮＡ依存性標的ＤＮＡ修飾】＜清水響＞
令和５年(行ケ)10147【ＲＮＡ依存性標的ＤＮＡ修飾】＜清水響＞ *第１出願書類全体の記載及び出願時の技術常識に基づき、実質的にみれば開示されていたというべきであり、本件発明は、パリ条約４条Ａ項により第１ […]
東京地判令和7年(ワ)70003【喫煙具用カートリッジ】＜澁谷＞
東京地判令和7年(ワ)70003【喫煙具用カートリッジ】＜澁谷＞ *訴訟手続中で損害賠償請求権を放棄した。 ⇒差止請求の税関手続きが残っているが、損害賠償請求権不存在のみを主張する不存在確認訴訟は、即時確定の利益なし。 […]
【商標／ドメイン】東京地判令和5年(ワ)70022『Legal Force』事件＜髙橋＞
【商標／ドメイン】東京地判令和5年(ワ)70022『Legal Force』事件＜髙橋＞ 米国法人である被告が同商標を付して英語でサービス提供する行為につき、商標権侵害等を請求した。 ⇒被告のウェブサイトが日本の需要者を […]
中間判決・令和6年(ネ)10034【弾塑性履歴型ダンパ】＜本多＞
中間判決・令和6年(ネ)10034【弾塑性履歴型ダンパ】＜本多＞ 原審・東京地判令和3年(ワ)15964を変更し、被告製品の一部について特許権侵害を認めた。 構成要件Ｇは、「前記剪断部は、入力により荷重を受けたときに、変 […]
東京地判令和6年(ワ)70283【予約管理装置】＜杉浦＞ 本件特許発明は、予約管理装置（サーバ）が、店舗端末の操作に応じて、受信した画像データを画像印刷装置（プリンタ/FAX）に送信する。 流れ：サーバ → プリンタ 被 […]
大阪地判令和6年(ワ)4500【買物決済システム】＜松阿彌＞
大阪地判令和6年(ワ)4500【買物決済システム】＜松阿彌＞ 本件特許発明の「カメラ」は画像（映像）を取得して商品を識別するためのものである。 他方、被告製品の「バーコードスキャナー」は、画像ではなくバーコード情報（コー […]
令和6年(ネ)10068【もれ防止用シール材】＜清水響＞ ＜原審・大阪地判令和4年(ワ)9112、11173＜松阿彌＞と、同じ論点、同じ結論。＞ 「地糸の経糸または緯糸の径がパイル糸の径よりも細くされている」こと（構成要 […]
令和7年(ネ)10005【親綱支柱用治具】＜増田＞ 被告製品の側板に形成されたフックは、底板をＵ字状に折り曲げて形成されたものではないから、被告製品は構成要件Ｃの「前記矩形状の板の前記第１の方向の端部で上下方向に間隔を開 […]
東京地判令和6年(ワ)70128【箱型船】＜中島＞ *耐用期間１年のｐＨセンサの交換行為は新たな製品の製造に当たらない。 ⇒非侵害 （判旨抜粋） 被告製品の箱型船自体については、特段の耐用期間が定められているものではなく […]
令和7年(ネ)10004【ワイヤレススカッフプレート】＜中平＞
令和7年(ネ)10004【ワイヤレススカッフプレート】＜中平＞ ＝原審・東京地判令和5年(ワ)70346＜中島＞ *「調整可能」とは、能動的に可変とすることを意味する。 ⇒非充足 構成要件Ｆの「前記感応信号に従って前記バ […]
東京地判令和6年(ワ)70463【水栓エルボ連結固定具】＜杉浦＞
東京地判令和6年(ワ)70463【水栓エルボ連結固定具】＜杉浦＞ 本件特許出願は拒絶査定を受け、その後、本件出願発明につき何らかの権利が設定されたことをうかがわせる具体的な事情もない。 本件契約の対象に本件出願発明が含ま […]
【意匠】大阪地判令和5年(ワ)2668『土留め植生土嚢』事件＜松阿彌＞
【意匠】大阪地判令和5年(ワ)2668『土留め植生土嚢』事件＜松阿彌＞ 本件意匠１の「草」の形状について、自然物であっても意匠としての定型性・再現可能性がある範囲で特定すべきである。 ⇒被告土嚢の外観（特に草の生え方）が […]
東京地判令和6年(ワ)70223【ゲームシステム及びゲームプログラム】＜中島＞
東京地判令和6年(ワ)70223【ゲームシステム及びゲームプログラム】＜中島＞ ＜非充足（①ゲームシステム）＞ 本件特許１では、購入アイテム（第１）とゲーム内獲得アイテム（第２）の数量を夫々記憶し、第１アイテムを優先消費 […]
大阪地判令和5年(ワ)7855【物理ハイブリッド自動再送要求指示チャネルのマッピング方法】＜松阿彌＞
大阪地判令和5年(ワ)7855【物理ハイブリッド自動再送要求指示チャネルのマッピング方法】＜松阿彌＞ *標準必須特許（SEP）～権利濫用に当たる ⇒差止請求～請求棄却 １．被告の交渉態度 原告は２０２０年６月１２日にライ […]
令和7年(ネ)10035【車両誘導システム】＜本多＞ （PXZ v. 東日本高速道路株式会社）
令和7年(ネ)10035【車両誘導システム】＜本多＞ （PXZ v. 東日本高速道路株式会社） *令和6(行ケ)10086が祖父出願の分割要件違反を指摘したと同じ内容で、非充足とした。 『構成要件２Ｅの「一般車用出入口」 […]
令和7年(ネ)10025【スピンドルモータ】＜中平＞ ⇒職務発明対価請求
令和7年(ネ)10025【スピンドルモータ】＜中平＞ ⇒職務発明対価請求 棄却 （共同発明者性 否定） 本件日本発明の核心は特定の「連通孔」の形成にあるが、控訴人が提出した説明書にはその具体的構成への言及がなく、全く異な […]
大阪地判令和7年(ワ)7193号【物品搬送設備】＜松阿彌＞ ⇒職務発明対価請求棄却
大阪地判令和7年(ワ)7193号【物品搬送設備】＜松阿彌＞ ⇒職務発明対価請求棄却 ①規定の策定及び運用プロセス 被告は平成28年の特許法改正及びガイドライン公表を受け、労働組合と協議を行い、報奨金制度や算定方法を説明し […]
令和6年(行ケ)10073【細胞傷害誘導治療剤】＜増田＞ ≒令和6年(行ケ)10074 *特定の変異が技術常識であったとしても、引例に開示があるとまでは言えない。 ⇒もっとも、進歩性× （判旨） 相違点３（Ｆｃ領域の２６ […]
大阪地判令和6年(ワ)6216【タクシー配車管理システム】＜松阿彌＞
大阪地判令和6年(ワ)6216【タクシー配車管理システム】＜松阿彌＞ *非充足 ⇒心証開示後の新たな攻撃方法の主張は、時機後れ却下 （判旨抜粋） 『被告製品は、構成③に至る前に「タクシー選択範囲情報」が送信されたことを前 […]
令和7年(ネ)10042号【締結金物】＜清水響＞ *効果のクレームアップ（「ヒビ割れの成長によって生ずる破壊を遅くさせ、且つ短期許容耐力を向上させるため」）が、発明の構成を限定する意味を持たないとされた。 ＋原告らが主張 […]
令和6年(行ケ)10081【愛玩動物マッチングシステム】＜中平＞
令和6年(行ケ)10081【愛玩動物マッチングシステム】＜中平＞ *除くクレームの進歩性× 先行技術（動物病院で引き渡すシステム）との差別化のために「動物病院および獣医師が立ち会う場所を除く」という限定を加えたが、容易想 […]
令和7年(行ケ)10085【…太陽光自家消費システム】＜中平＞
令和7年(行ケ)10085【…太陽光自家消費システム】＜中平＞ １．実施可能要件 本件明細書の実施例が、具体的なテーブル値（例：０＜α≦２０％でβ＝３０ＫＷ等）を示し、その効果（逆潮流回避・発電効率向上）を説明しているこ […]
令和6年(行ケ)10100【車両シートに取り付けるためのチャイルドセーフティシート】＜中平＞
令和6年(行ケ)10100【車両シートに取り付けるためのチャイルドセーフティシート】＜中平＞ 誤訳の訂正を認めた審決を取り消した。 ～特許権者の一貫しない方針が影響した。 （判決は、特許権者が以前は「LINEAR→直線的 […]
大阪地判令和4年(ワ)8985【交差連結具】＜松川＞ （原告：因幡電機産業 v. 被告：丸井産業） 明細書の記載や技術常識から、「第一保持部」と「第二保持部」を共有する構成も本件発明に含まれると判断した。 ⇒充足 （判旨 […]
令和6年(ネ)10069【トイレットロール等】＜中平＞ ①「エンボス深さ」の定義がクレーム上にない。 ⇒明細書に記載された特定の測定方法（断面曲線から輪郭曲線を算出し、変曲点Ｐ１、Ｐ２を特定する方法）に従うべきであり、控 […]
令和6年(行ケ)10076【燃料及びその配合組み合わせ】＜清水響＞
令和6年(行ケ)10076【燃料及びその配合組み合わせ】＜清水響＞ ～明確性要件× ＜判決＞ 請求項１の「（ａ）…（ｂ）…及び（ｃ）…」との記載は、接続詞「及び」の通常の用法に照らし、（ａ）（ｂ）（ｃ）の各条件を「同時に […]
令和6年(行ケ)10012【乳酵素処理物】＜清水響＞ *ウシ『常乳』を用いることの進歩性× 【主引例と本件発明との相違点】 「ウシ乳」について、本件補正発明は「ウシ由来の乳（ただし、ウシ初乳（母牛が分娩後１０日目までに分 […]
令和7年(ネ)10032【棒状ライト】＜本多＞ *特許法施行規則に基づき、特許請求の範囲の用語は明細書全体を通じて統一して使用すべきという原則から、「第1所定入力」という同一の用語は同一の入力方法を意味する。 ⇒構成要件 […]
東京地判令和7年(ワ)70002【量子ドットを有するナノ複合体及びその製造方法】＜髙橋＞
東京地判令和7年(ワ)70002【量子ドットを有するナノ複合体及びその製造方法】＜髙橋＞ *会社名義の出願に異議を述べなかった。 ⇒特許を受ける権利の譲渡が認定された。 被告の元技術顧問である原告Aと、創業者・元代表取締 […]
【知財実務オンライン】エセ著作権判例百選読み合わせフェスティバル（友利昴）
【知財実務オンライン】エセ著作権判例百選読み合わせフェスティバル（友利昴） 1. 完全自殺マニア 『完全自殺マニュアル』の表紙デザインをパロディ 両者の具体的な表現（例：棺桶と墓石）は異なっており、共通しているのはレイア […]
『スタートアップのための事業会社との連携マニュアル』（INPIT）
『スタートアップのための事業会社との連携マニュアル』（INPIT） 鈴木健二郎氏が、知財実務オンラインで紹介した。 スタートアップが大企業と協業する実務手引 ①連携候補探索（J-PlatPat等で適切な特許分類・キーワー […]
令和7年(行ケ)10046【多機能量子荷比流変換装置】＜中平＞
令和7年(行ケ)10046【多機能量子荷比流変換装置】＜中平＞ *出願人自身の著作では、技術常識を認定されなかった！！ (1)明確性要件× 本願発明の根幹をなす「ＮＩ（ｔ）ｅ－（負量子荷）」及び「ＰＩ（ｔ）ｅ＋（正量子荷 […]
＜知財投資・活用戦略の有効な開示及びガバナンスに関する検討会（第24回）＞
＜知財投資・活用戦略の有効な開示及びガバナンスに関する検討会（第24回）＞ 資料３（内閣府知的財産戦略推進事務局） 研究開発を費用ではなく資産形成と捉える発想転換、投資生産性の可視化、投資家との建設的対話による好循環の実 […]
東京地判令和4年(ワ)70058【グラップルバケット装置】＜國分＞
東京地判令和4年(ワ)70058【グラップルバケット装置】＜國分＞ 「円弧状に反らせた」（構成要件D2）を非充足 ＜文言非充足＞ 『構成要件Ｄ２の「円弧状」とは、全体が曲線によって構成されている円周の一部分のような形を意 […]
【著作権】東京地判令和6年(ワ)70189＜中島＞ *プログラムの著作物性否定（表現上の創作性なし） 「原告は、本件プログラムのソースコードのうち、①製品名のドロップダウンリストを表示する機能に関する部分（以下「①部分」 […]
【知財実務オンライン】特許権利化実務における論理と思考の軸としての仮説的推論（弁理士・都祭正則）
【知財実務オンライン】特許権利化実務における論理と思考の軸としての仮説的推論〜化学発明を中心として〜」（弁理士・都祭正則） 論理的推論には「演繹」「帰納」の他に「仮説的推論（アブダクション）」が存在する。 1. 発明者資 […]
【知財実務オンライン】米国における特許適格性問題の解説と権利化実務上の対応（弁理士・米国弁理士、竹内茂樹）
【知財実務オンライン】米国における特許適格性問題の解説と権利化実務上の対応（弁理士・米国弁理士、竹内茂樹） <1>基本原則と判例 現在の適格性判断の枠組みは、最高裁の判例に基づく「アリス・テスト」である。 & […]
知財高判大合議平成18年(行ケ)10563号【ソルダーレジスト】
知財高判大合議平成18年(行ケ)10563号【ソルダーレジスト】 商標を用いて発明を特定できた事例（除くクレーム） （判旨抜粋） 先願明細書の実施例２の特定の物質又は製品の記載を引用しながら，消極的な表現形式（いわゆる「 […]
知財高判令和7年3月25日（令和5年（ネ）第10057号）（清水響裁判長） ◆判決本文 【判決要旨】 １．事案の概要 控訴人（原告）（平成１０年設立）及び被控訴人会社（被告会社）（平成１８年設 […]
【著作権】東京地判令和6年(ワ)70126＜中島＞ *徳富蘆花記念文学館に展示されている解説文及び脚本の著作権は、原告（会社）の職務著作である。 「そもそも、原告は、本件文学館の展示室に関する業務に従事するために学芸員と […]
【欧州】UPCのロングアーム管轄権を認めたCJEU大法廷判決（2025.2.25）C-339/2
【欧州】UPCのロングアーム管轄権を認めたCJEU大法廷判決（2025.2.25）C-339/22 BSH Hausgeräte GmbH v Electrolux AB 被告の本拠が所在する […]
【不競法／営業秘密】大阪地判令和5年(ワ)12731 *秘密保持誓約書に署名しただけで、直ちに秘密管理性が認められるわけではない。 （判旨抜粋） …原告は、被告が本件秘密保持誓約書に署名した旨主張するが、だからといって、 […]
【契約】大阪地判令和5年(ワ)12021 具体的にどのような情報をどのように利用したのか、またそれが「本件プロジェクト」の帰趨に具体的にどのような影響を与えたのかは主張上も不明であって、…本件において同被告らがそのような […]
東京地判令和5年(ワ)70425【情報処理装置】＜中島＞ 「アプリケーション」自体が、クレジット機能等を提供する必要がある。 被告プログラム自体は、ｄ払いという決済機能そのものを提供しない。 https://www.co […]
【知財実務オンライン】楽しい特許クレームの解釈のお話（弁護士・小林正和）
【知財実務オンライン】楽しい特許クレームの解釈のお話（弁護士・小林正和） 例えば、「環状のシール部材」というクレーム文言中の「環状」は、辞書的な意味（広辞苑）では「輪のような形」「丸い形」などと説明される。 この文言に対 […]
【新着YouTube】2025年5月28日（知財LAB） 医薬用途発明、間接侵害の主観的要件
【新着YouTube】2025年5月28日（知財LAB） （医薬）「用途」発明、間接侵害の主観的要件、目的のクレームアップと、充足論」について、特許裁判例事典（第４版に向けての原稿）の読み合わせ https://yout […]
東京地判令和6年(ワ)70106＜國分＞ *他人の特許につき通常実施権を設定する債務を履行できなかった。⇒解除成立。 （判旨抜粋） 特許権者の同意を得ることなく他人に通常実施権を許諾した場合であっても、契約締結後に特許権 […]
【不競法／営業秘密】大阪地判令和5年(ワ)2681 *『秘密保持特約が有効であるためには、保護に値する営業秘密等が存在しなければならない』!! ⇒NDAの対象を不競法の「営業秘密」に限らないと解されるように条項を工夫すべ […]
大阪地判令和5年(ワ)10237【野生動物屠殺用具】 *「伸縮自在の所定長さの竿体」 ⇒固定長の竿体は、含まれない。 （原告は、「伸縮自在」とは、把持位置を変化させることで竿体の機能部分の長さを変えることができることを意 […]
【知財実務オンライン】コロナで激増！アジア模倣品のネット販売の現状と対策（弁理士・舛谷威志）
【知財実務オンライン】コロナで激増！アジア模倣品のネット販売の現状と対策（弁理士・舛谷威志） 模倣品販売は国境を越えた「越境EC」としてグローバルビジネス化しており、従来の中国国内中心の市場から、東南アジアやインドへと急 […]
大阪地判令和4年(ワ)9696【活性型GcMAFの製造方法】
大阪地判令和4年(ワ)9696【活性型GcMAFの製造方法】 *特許法74条1項又は契約に基づく持ち分移転登録手続請求が認められなかった。 ⇒共同研究の相手方が出願するならば、特許化が難しそうでも、諦めずに、一応共同出願 […]
【知財実務オンライン】知的財産権と税関手続（弁護士・外村玲子）
【知財実務オンライン】知的財産権と税関手続（弁護士・外村玲子） 税関における認定手続 税関が、権利者と輸入者（または輸出者）の双方から意見書の提出を受けて、当該物品が侵害品にあたるか否かを判断する。 販売地 […]
【知財実務オンライン】税関による知的財産侵害物品の水際取締りの現況と課題と対応策（弁護士・飯田圭）
【知財実務オンライン】税関による知的財産侵害物品の水際取締りの現況と課題と対応策（弁護士・飯田圭） 知的財産侵害物品の輸入差し止め実績の現況 仕出し国別では中国が件数の約8割 件数ベースで商標権が95% 小口化の傾向が顕 […]
大阪地判令和4年(ワ)11025【ダニ用食餌入りの多孔質通気性袋】
大阪地判令和4年(ワ)11025【ダニ用食餌入りの多孔質通気性袋】 *本件発明は、誘引物質を内部で保持することができる構造。 ⇒被告製品は、ダニ誘引物質が２枚の不織布シートやガーゼ等で重ねて挟み込まれているのみであり、そ […]
東京地判令和5年(ワ)70346【ワイヤレススカッフプレート】＜中島＞
東京地判令和5年(ワ)70346【ワイヤレススカッフプレート】＜中島＞ *「調整可能」というクレーム文言を,正確に調整できることを意味すると解した。 ⇒能動的に「調整」できる必要あり!! （判旨抜粋） 本件発明の構成要件 […]
2025.11.17 産構審 知的財産分科会 特許制度小委員会 第18回 審査基準専門委員会
2025.11.17 産業構造審議会 知的財産分科会 特許制度小委員会 第18回 審査基準専門委員会ワーキンググループ ＜資料1＞審査基準に関する最近の取組 生成AIの技術水準、AI活用状況、人間関与なしの発明の有無等を […]
東京地決令和5年(ヨ)30402【サイフォン雨樋システム】＜中島＞
東京地決令和5年(ヨ)30402【サイフォン雨樋システム】＜中島＞ *「蓋部材」というクレーム文言が、明細書の説明等から、完全に塞ぐ必要ないと解釈された。⇒充足 （判旨抜粋） …構成要件及び本件明細書２の各記載によれば、 […]
【米国】LAB v. Qiagen（CAFC、2025.8.13）
【米国】LAB v. Qiagen（CAFC、2025.8.13） クレーム内において、（修飾語を含むか否かで）クレーム文言が異なる場合、意図的に使い分けたと解される。 クレーム中に「一部が一致する」と「一致する」という […]
平成17年(行ケ)10420【通信回線を用いた情報供給システム】＜篠原＞
平成17年(行ケ)10420【通信回線を用いた情報供給システム】＜篠原＞ *容易想到としても、国内優先× （判旨抜粋） …必ず明細書に明記されていなければならないものではないが，優先権制度の趣旨は，基礎出願明細書に開示し […]
平成17年(行ケ)10099【画像処理システム】 *原出願当初明細書の記載から、当業者にとって容易想到であっても、分割要件違反とされた。 （判旨抜粋） 原出願当初明細書の記載を素直に読了すれば，そこに記載された発明の「デ […]
【知財実務オンライン】「中国でも模倣品を最高裁で撃退できた！ ～実際の発明者と勝訴のポイント…」
【知財実務オンライン】「中国でも模倣品を最高裁で撃退できた！ ～実際の発明者と勝訴のポイントを徹底解説～ 」（デンカ株式会社／伊藤康樹、菅原峻一 (弁理士)） 中国最高人民法院で勝訴に至るまでの7年以上にわたる経験につい […]
大阪地判令和5年(ワ)8403【笠木下換気構造体】＜武宮＞ *「換気部材」は、当業者にとって、それ自体が「通気性能及び防水性能」を有すると解するのが自然な文言解釈であり、かつ、本件明細書の記載にも合致する。 ⇒非充足 （ […]
【知財実務オンライン】「分析」が変わる：生成AIで進化する特許分析の世界
【知財実務オンライン】「分析」が変わる：生成AIで進化する特許分析の世界（株式会社LeXi/Vent 上村侑太郎） ①AIの出力は与える指示（プロンプト）の質に大きく依存するため、プロンプトエンジニアリングの技術が不可欠 […]
【米国】FMC v. Sharada（CAFC 2025.8.1）
【米国】FMC v. Sharada（CAFC 2025.8.1） 出願審査において、開示された組成物が安定しているという数件の教示を含む仮出願を最初に提出した。 その後の非仮出願のうち1件において、明細書から安定性に関 […]
【論稿／米国】米国意匠特許における発明者（創作者）の認定（藤本一、AIPPI (2025)
【論稿／米国】米国意匠特許における発明者（創作者）の認定（藤本一、AIPPI (2025) Vol.70 No.10） 米国USPTOガイダンス α 自然人が作成した意匠をAIに入力 ⇒AI出 […]
【米国】HOOP v. HOOP（Fed. Cir.279 F.3d 1004）2002
【米国】HOOP v. HOOP（Fed. Cir.279 F.3d 1004）2002 米国意匠特許における発明者（創作者）の認定 ⇒後行意匠は、先行意匠に類似し、単に改良し、仕上げたに過ぎないから、別個の発明（意匠） […]
【動画紹介】島津知財における生成AIプロンプトドリブン改革【阿久津 好二 先生】【サマリアウェビナー】
【動画紹介】島津知財における生成AIプロンプトドリブン改革【阿久津 好二 先生】【サマリアウェビナー】 年間1億円以上のコスト削減 ペーパーレス化のときと同様に、抵抗勢力を乗り越えて改革を推進した。 「ロジック化可能な知 […]
【知財実務オンライン】「未来市場を勝ち抜く羅針盤～IPランドスケープを経営の武器に変える方法～」
【知財実務オンライン】「未来市場を勝ち抜く羅針盤～IPランドスケープを経営の武器に変える方法～」（荏原製作所・廣瀬浩弁理士） ※島津製作所の阿久津先生が最後に述べた、経営戦略に知財部門が効率的に関与する方針を、コンサルと […]