〔米国意匠〕 2021.10　CAFC Surgisil v. Peter Raphael

〔米国意匠〕 2021.10　CAFC Surgisil v. Peter Raphael

 

米国Design Patentにおけるanticipate（新規性）判断時に、先行文献に記載された「クレーム」と「図面」とが異なっている場合、「クレーム」に規定されている「lip implant」に限定される。

 

Cf. 2019 CAFC “Curver”

 

https://casetext.com/case/in-re-surgisil-llp

 

※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士　高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）