【米国特許】2017.10 米国CAFC en banc Aqua Products v. Matal
当事者系レビュー（IPR）係属中に行われた補正（amendment）による補正後クレームの特許性について、特許性欠如の立証責任は、請求人に課せられる。
（従来のPTAB実務と異なる。判事５人の意見が割れている。）
http://tokugikon.jp/gikonshi/288/288tokusyu4.pdf
※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士 高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）