【米国特許】2015.04 米国CAFC INEOS v. BERRY PLASTICS
クレームの数値範囲が引用発明とオーバーラップしていても、先行技術に対してCriticalであることを示せば、新規性有り。
⇒本事案は結論×。
（日本：平成6 年（行ケ）第30 号、平成2 年（行ケ）第269 号で進歩性有りと判断された）
https://system.jpaa.or.jp/patents_files_old/201002/jpaapatent201002_046-067.pdf
※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士 高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）