訂正2017-390031（特許第4313531号）（特許権者：バクスアルタ）
いわゆる「除くクレーム」で新規性のみならず、進歩性も認められた訂正審決。
訂正事項
⇒請求項１における「抗体または抗体誘導体」を「抗体または抗体誘導体（ただし、抗体クローンＡＨＩＸ – ５０４１：Ｈａｅｍａｔｏｌｏｇｉｃ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ社製、および抗体クローンＨＩＸ – １：ＳＩＧＭＡ – ＡＬＤＲＩＣＨ社製を除く）」と訂正する。
…
訂正後の請求項
⇒「【請求項１】 第ＩＸ因子または第ＩＸａ因子に対する抗体または抗体誘導体であって、凝血促進活性を増大させる、抗体または抗体誘導体（ただし、抗体クローンＡＨＩＸ‐５０４１：Ｈａｅｍａｔｏｌｏｇｉｃ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ社製、および抗体クローンＨＩＸ‐１：ＳＩＧＭＡ‐ＡＬＤＲＩＣＨ社製を除く）。」
訂正審決が進歩性を認めた理由
⇒除かれた２つの公然実施抗体に基づいて「凝血促進活性を増大させる」抗体を作成することは、当業者にとって容易想到ではなく、訂正後の請求項１に係る発明は進歩性を有するものである。
※参考～いわゆる「除くクレーム」で新規性のみならず、進歩性も認められた判決
「導電性材料（銀フレーク）の製造方法」事件
平成29年(行ケ)第10032号(一次判決)＜高部＞
平成30年(行ケ)第10071号(二次判決)＜大鷹＞
＜今後の、特許出願・特許庁手続きに向けて＞
化学・製薬分野では、いわゆる「除くクレーム」が活用されている。
⇒本件発明のように、発明の効果・機能をクレームアップしておくと、公然実施発明から当該クレームアップされた効果・機能は容易想到でないとして、新規性のみならず進歩性まで認められ得る。
※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士 高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）