【特許】サポート要件 (3)ピリミジン大合議判決（2018年4月）後のプロパテントの傾向

2023年04月14日

知財高判（大合議）平成28年(行ケ)10182「ピリミジン誘導体」事件の後、裁判所のサポート要件についての判断傾向は、2016年以前と同じく、プロパテントである。

知財高判平成30年(行ケ)10041「地殻様組成体の製造方法」事件 …
※発明を限定解釈～当業者は、（審決が指摘した、）発明の課題を解決できない数値範囲で発明を実施しない⇒サポート要件〇

東京地判平成29年（ワ）18184「骨切術用開大器」事件＜佐藤＞
※発明を限定解釈～課題を解決できない構成は、そもそも発明には含まれない⇒サポート要件〇

知財高判平成29年（行ケ）第10225号「PCSK9」事件＜大鷹＞
※機能・効果のクレームアップは発明特定事項⇒サポート要件〇

※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士　高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）

<< Prev　　　 Next >>