NAKAMURA & PARTNERS
アクセス
  • MESSAGE
  • 事務所紹介
  • 業務内容
  • 弁護士・弁理士
  • 執筆・講演情報
  • 法情報提供
  • 採用情報
  • ご挨拶
  • 事務所紹介
  • 業務内容
  • 弁護士・弁理士
  • 執筆・講演情報
  • 法情報提供
  • 採用情報

法情報提供

  • 全カテゴリ
  • 特許
  • 特許 (Links)
  • 商標
  • 商標 (Links)
  • 意匠
  • 意匠 (Links)
  • 著作権
  • 著作権 (Links)
  • 知財一般
  • 知財一般 (Links)
  • 法律
  • 外国 (Links)
■

<Tokyo District Court> 2013(Wa)6920(May 29, 2014) “Dental Implant” Case

June 25,2021

Similarity of design (Infringement case)

(Conclusion) Defendant’s design is not Similar to the registered design. (Design right owner lost.)

*This judgment indicated the logic how to identify the “essential part of the design” in a registered design right.

Considering nature, purpose, application, function, and usage of the dental implant, the essential part of the registered design is the part that attracts the attention of the user (dentist).
They are not similar in the identified essential part.
⇒ non-infringement

<Writer: Hideki Takaishi (Attorney-at-law licensed in Japan and California)>
https://www.ip.courts.go.jp/app/files/hanrei_en/573/001573.pdf

 
<< Prev    Next >>

  • サイトマップ
  • 利用規約
  • 免責事項
  • 個人情報保護方針
  • 事業主行動計画

Copyright © 2024 Nakamura & Partners All Rights Reserved.

  1. サイトマップ
  2. 利用規約
  3. 免責事項
  1. 個人情報保護方針
  2. 事業主行動計画

Copyright © 2024 Nakamura & Partners All Rights Reserved.