令和6年(ネ)10056【洗浄作業用バン型自動車】＜中平＞ *侵害者製品とは別の製品について、販売の申出をした。 ⇒共同不法行為・否定 （判旨抜粋） 被控訴人が、ＫＣＳから被控訴人製品２の納入を受けて、ＫＣＳが販売する被 […]
東京地判令和5年(ワ)70449【締結金物】＜髙橋＞ 「過大な荷重が作用した際に変形を誘発させるため」というクレーム文言は、発明の構成を限定しない。 （『前面部と後縁部を複数の枝状部で一体化する構成により果たそうとする目 […]
大阪地判令和5年(ワ)10217【立体網状繊維集合体】＜松阿彌＞
大阪地判令和5年(ワ)10217【立体網状繊維集合体】＜松阿彌＞ 職務発明対価請求事件 ⇒棄却 （判旨抜粋） 本件褒賞規定は、その制定及び改訂の過程において、一般的な勤務規則等が参照され、知的財産に知見を持つ者の意見も得 […]
【職務発明】東京地判令和5年(ワ)70495＜中島＞ *共同発明者と認められなかった。 ～原告が、発明完成時期を主張できなかった。 （判旨抜粋） 原告は、原告発明の完成時期が原告説明書を作成した時期よりも前である旨主張す […]
大阪地判令和4年(ワ)11405【複素環誘導体】＜武宮＞ 【職務発明の対価請求】約9400万円認容 ※職務発明規程が黒塗りで不明だが、本発明に適用されなかった。 ⇒平成16年改正前特許法 （理由）被告には職務発明規程が存 […]
令和５年(ネ)10107『PCSK9（二次訴訟）』＜中平＞ *二次訴訟で、新たに教授の技術意見書等を提出し、サポート要件違反となった。 アムジェンの特許発明は、具体的な抗体の構造（アミノ酸配列）を限定するのではなく、以下 […]
東京地判令和4年(ワ)7976号【通信機器】＜中島＞ *標準必須特許～侵害 ⇒差止請求は、権利濫用（当事者間で合意に至らなかったのは料率の隔たりによるものであり、被告にライセンスを受ける意思がないとはいえない。） ⇒損害 […]
令和6年(ネ)10074【電子タバコ用充填物】＜増田＞ 「切込み」（構成要件Ｂ）の意義について、各種辞書の記載を検討すると、「切り込む」、「切り目を入れる」、「切る」という能動的な行為が想定され、さらに、そ […]
令和6年(行ケ)10109【介助機】＜本多＞ 再審請求の対象は原審決と解されるところ、第４次再審審決より前に確定した原審決が第４次再審審決と抵触することをもって、特許法１７１条２項が準用する民訴法３３８条１項１０号による […]
東京地決令和6年(行ウ)5001＜澁谷＞ 国際特許出願（PCT出願）を行った原告が、特許法で定められた「翻訳文」の提出前に「出願審査請求」を行ったところ、特許庁より当該請求を不適法として却下されたため、その処分の取消しを […]
令和6年(行ケ)10022【…抗微生物剤】＜本多＞ 主引用発明の治療対象を（足白癬または外用皮膚真菌症から）「爪白癬」とし、相違点に係る構成とすることが容易想到であるためには、 本件出願日当時の技術水準に照らし、 当該治 […]
令和7年(ネ)10029『特許を受ける権利の確認請求』＜増田＞
令和7年(ネ)10029『特許を受ける権利の確認請求』＜増田＞ *文系の学部を卒業し、起業したが、臨床上の知見はない。 ⇒発明者性× （協力者である教授が発明者。） ＜発明者性（職務発明）＞ 当該発明における技術的思想の […]
令和5年(行ケ)10078【オーディオコントローラ】＜清水＞（被告：ピクシーダスト）
令和5年(行ケ)10078【オーディオコントローラ】＜清水＞（被告：ピクシーダスト） C（受託者）は、本件発明とは別の課題を解決しただけ。 ⇒冒認・共同出願違反不成立 （判旨抜粋） ＡとＢ（委託者）は、ＰＤＴ社が原告に本 […]
令和5年(ワ)70563【取引管理システム】＜澁谷＞ （キーソフト v. サンカクキカク）
令和5年(ワ)70563【取引管理システム】＜澁谷＞ （キーソフト v. サンカクキカク） 本件発明における「中間取引者」とは、商品受取者である「下流取引者」と商品発送者である「上流取引者」の中間に介在し、特定の商品につ […]
東京地判令和5年(ワ)70594【マットレス】＜勝又＞ 本件発明における「圧着」とは、強く圧迫してくっつくことまでを要するものではなく、手足等の落ち込みを防ぐ目的から、「クッション体同士に隙間が生じない程度に相互に何らか […]
令和5年(ネ)10114【キューブコーナー素子を有する層状体および再帰反射シート】＜中平＞
令和5年(ネ)10114【キューブコーナー素子を有する層状体および再帰反射シート】＜中平＞ =令和5(行ケ)10102 *数値限定の技術的意義が明細書に記載なし ⇒設計事項 （判旨抜粋） 本件 […]
令和5年(行ケ)10121【撮像装置】＜増田＞ 請求項における「直交する」という記載は、第１軸と第２軸の交差角度を規定するものではなく、ディスプレイの長方形の二辺が角で直角に交わっている位置関係を示したものである。 図４ […]
令和5年(ワ)70004【携帯情報通信装置】＜髙橋＞ =令和5年(ワ)70035 =令和4年(ワ)70131 本件特許の優先日当時、当業者にとって、乙６発明に…技術常識を適用し、簡易型液晶表示パネル２３では明瞭に表示でき […]
東京地決令和5年（ヨ）第30214号仮処分命令申立事件＜杉浦＞
東京地決令和5年（ヨ）第30214号仮処分命令申立事件＜杉浦＞ ★同じ杉浦裁判長で、本訴は、特許権者逆転敗訴 東京地判令和5年(ワ)70527【環状タンパク質チロシンキナーゼ阻害剤】＜杉浦＞ | 弁護士・高 […]
東京地判令和5年(ワ)70527【環状タンパク質チロシンキナーゼ阻害剤】＜杉浦＞
東京地判令和5年(ワ)70527【環状タンパク質チロシンキナーゼ阻害剤】＜杉浦＞ 「延長された特許権の効力範囲」は、政令処分の対象となった物（先発医薬品「スプリセル錠」）及びこれと「医薬品として実質同一なもの」に及ぶ。 […]
令和6年(ネ)10080【笠木下換気構造体】＜中平＞ ＝原審・大阪地判令和5年(ワ)8403
令和6年(ネ)10080【笠木下換気構造体】＜中平＞ ＝原審・大阪地判令和5年(ワ)8403 「通気性能及び防水性能を発揮する換気部材」という文言及び本件明細書の記載（課題・解決手段・効果）に照らせば、換気部材「それ自体 […]
令和6年(ネ)10072【ドラフト差測定装置】＜中平＞ 『本件特許維持費用等のうち、異議申立手続のために支出した費用は、一審被告及び日本製鉄による本件特許に係る特許異議の申立てに対応するための費用であるが、上記の特許異議 […]
令和6年(行コ)10007【医薬組成物/存続期間延長登録】＜中平＞
令和6年(行コ)10007【医薬組成物/存続期間延長登録】＜中平＞ ＜論点＞医薬品の「添付文書の改訂」が、特許権の存続期間延長登録の理由となる「処分」（特許法６７条４項、同法施行令２条）に該当するか？ ⇒添付文書改訂は延 […]
令和7年(ネ)10076【起伏収容式仮設防護柵】＜中平＞ 被告製品「角筒管」（四角いパイプ状の支柱）は、本件特許発明の「回動板状部材」を文言非充足。 本件発明の課題は「仮設用防護柵の起伏する部材の幅を小さくし、軽量化・コ […]
令和6年(行ケ)10024【Ｘ線検査装置】＜中平＞ 引用文献２には、センサ部の「冷風循環系」と信号処理回路部の「液体冷媒循環系」が記載されているが、これらは冷却構成として別個の技術的思想として把握可能である。 ⇒したがっ […]
令和7年5月27日 令和3年(ネ)10037【止痒剤】＜清水響＞
令和7年5月27日 令和3年(ネ)10037【止痒剤】＜清水響＞ ＜損害論＞消費税相当額の取扱い 消費税法４条・２条１項８号および消費税法基本通達５－２－５ ⇒特許法１０２条１項に基づく「販売数量×単位利益」により算定さ […]
大阪地判令和6年(ワ)2705【角度調整可能なヒンジ】＜武宮＞
大阪地判令和6年(ワ)2705【角度調整可能なヒンジ】＜武宮＞ ドイツおよび中国の特許権の移転登録手続請求 ⇒不適法却下 特許の登録に関する訴えは「登録すべき地（その国）」の裁判所が専属的に管轄する。日本の裁判所には管轄 […]
大阪地判令和5年(ワ)10970【映像視聴装置】＜武宮＞ 構成要件Ｆ及びＧの「圧縮」を備えるというには、Ｔ１期間分（又は「Ｔ２期間＋Ｔ１期間」分）の車両走行情報が存在する場合に、これらの期間よりも短いＴ２期間に収まるよう […]
令和7年(ネ)10008【故人及び／又は動物の放置された部屋の消臭方法】＜中平＞
令和7年(ネ)10008【故人及び／又は動物の放置された部屋の消臭方法】＜中平＞ 原審・東京地判令和5年(ワ)70512 構成要件Ｅ『前記解体作業で露出した汚物の残存する箇所を塗料で覆う被覆作業』 ⇒非充足 （判旨抜粋） […]
令和6年(ネ)10084【遠隔操縦無人ボート】＜中平＞ 構成要件Ｊの『第１制御装置』は、自動回帰発動条件①（信号途絶）及び条件②（電源残量低下）のいずれに係る判断をも行うことができる機構を備えるものである。…①又は②を別 […]
令和6年(ネ)10078【ダニ用食餌入りの多孔質通気性袋】＜本多＞
令和6年(ネ)10078【ダニ用食餌入りの多孔質通気性袋】＜本多＞ ★特許は、原審・大阪地判令和4年(ワ)11025と同じ。 *本件発明は、誘引物質を内部で保持することができる構造。 ⇒被告製品は、ダニ誘引物質が２枚の不 […]
令和６年(ネ)10012【Ｒバッジ、受信装置】＜清水響＞ *サブコンビネーションが発明特定事項でないと判断された事例。 本件特許の優先日当時、スマートカード機能を携帯電話に取り込みＲＦＩＤで通信する技術（乙１９）や、ＩＣ […]
令和６年(行ケ)10042【溶解炉】＜増田＞ ①主引例は敢えて周知技術でない構成を採った ②主引例は既に課題を解決しており、重ねて採用する動機付けがない。 ⇒進歩性〇 （判旨抜粋） 甲３発明のタワー型非鉄金属溶解保持炉は […]
令和7年(ネ)10001『フルボ酸製造方法関連特許使用料』＜本多＞
令和7年(ネ)10001『フルボ酸製造方法関連特許使用料』＜本多＞ ⇒被控訴人の解除は有効 契約書７条の趣旨は、「本日締結した特許専用実施権契約の対象特許・特願の中には、将来、登録庁で登録保全ができない瑕疵が存在する可能 […]
令和５年(行ケ)10147【ＲＮＡ依存性標的ＤＮＡ修飾】＜清水響＞
令和５年(行ケ)10147【ＲＮＡ依存性標的ＤＮＡ修飾】＜清水響＞ *第１出願書類全体の記載及び出願時の技術常識に基づき、実質的にみれば開示されていたというべきであり、本件発明は、パリ条約４条Ａ項により第１ […]
東京地判令和7年(ワ)70003【喫煙具用カートリッジ】＜澁谷＞
東京地判令和7年(ワ)70003【喫煙具用カートリッジ】＜澁谷＞ *訴訟手続中で損害賠償請求権を放棄した。 ⇒差止請求の税関手続きが残っているが、損害賠償請求権不存在のみを主張する不存在確認訴訟は、即時確定の利益なし。 […]
中間判決・令和6年(ネ)10034【弾塑性履歴型ダンパ】＜本多＞
中間判決・令和6年(ネ)10034【弾塑性履歴型ダンパ】＜本多＞ 原審・東京地判令和3年(ワ)15964を変更し、被告製品の一部について特許権侵害を認めた。 構成要件Ｇは、「前記剪断部は、入力により荷重を受けたときに、変 […]
東京地判令和6年(ワ)70283【予約管理装置】＜杉浦＞ 本件特許発明は、予約管理装置（サーバ）が、店舗端末の操作に応じて、受信した画像データを画像印刷装置（プリンタ/FAX）に送信する。 流れ：サーバ → プリンタ 被 […]
大阪地判令和6年(ワ)4500【買物決済システム】＜松阿彌＞
大阪地判令和6年(ワ)4500【買物決済システム】＜松阿彌＞ 本件特許発明の「カメラ」は画像（映像）を取得して商品を識別するためのものである。 他方、被告製品の「バーコードスキャナー」は、画像ではなくバーコード情報（コー […]
令和6年(ネ)10068【もれ防止用シール材】＜清水響＞ ＜原審・大阪地判令和4年(ワ)9112、11173＜松阿彌＞と、同じ論点、同じ結論。＞ 「地糸の経糸または緯糸の径がパイル糸の径よりも細くされている」こと（構成要 […]
令和7年(ネ)10005【親綱支柱用治具】＜増田＞ 被告製品の側板に形成されたフックは、底板をＵ字状に折り曲げて形成されたものではないから、被告製品は構成要件Ｃの「前記矩形状の板の前記第１の方向の端部で上下方向に間隔を開 […]
東京地判令和6年(ワ)70128【箱型船】＜中島＞ *耐用期間１年のｐＨセンサの交換行為は新たな製品の製造に当たらない。 ⇒非侵害 （判旨抜粋） 被告製品の箱型船自体については、特段の耐用期間が定められているものではなく […]
令和7年(ネ)10004【ワイヤレススカッフプレート】＜中平＞
令和7年(ネ)10004【ワイヤレススカッフプレート】＜中平＞ ＝原審・東京地判令和5年(ワ)70346＜中島＞ *「調整可能」とは、能動的に可変とすることを意味する。 ⇒非充足 構成要件Ｆの「前記感応信号に従って前記バ […]
東京地判令和6年(ワ)70463【水栓エルボ連結固定具】＜杉浦＞
東京地判令和6年(ワ)70463【水栓エルボ連結固定具】＜杉浦＞ 本件特許出願は拒絶査定を受け、その後、本件出願発明につき何らかの権利が設定されたことをうかがわせる具体的な事情もない。 本件契約の対象に本件出願発明が含ま […]
東京地判令和6年(ワ)70223【ゲームシステム及びゲームプログラム】＜中島＞
東京地判令和6年(ワ)70223【ゲームシステム及びゲームプログラム】＜中島＞ ＜非充足（①ゲームシステム）＞ 本件特許１では、購入アイテム（第１）とゲーム内獲得アイテム（第２）の数量を夫々記憶し、第１アイテムを優先消費 […]
大阪地判令和5年(ワ)7855【物理ハイブリッド自動再送要求指示チャネルのマッピング方法】＜松阿彌＞
大阪地判令和5年(ワ)7855【物理ハイブリッド自動再送要求指示チャネルのマッピング方法】＜松阿彌＞ *標準必須特許（SEP）～権利濫用に当たる ⇒差止請求～請求棄却 １．被告の交渉態度 原告は２０２０年６月１２日にライ […]
令和7年(ネ)10035【車両誘導システム】＜本多＞ （PXZ v. 東日本高速道路株式会社）
令和7年(ネ)10035【車両誘導システム】＜本多＞ （PXZ v. 東日本高速道路株式会社） *令和6(行ケ)10086が祖父出願の分割要件違反を指摘したと同じ内容で、非充足とした。 『構成要件２Ｅの「一般車用出入口」 […]
令和7年(ネ)10025【スピンドルモータ】＜中平＞ ⇒職務発明対価請求
令和7年(ネ)10025【スピンドルモータ】＜中平＞ ⇒職務発明対価請求 棄却 （共同発明者性 否定） 本件日本発明の核心は特定の「連通孔」の形成にあるが、控訴人が提出した説明書にはその具体的構成への言及がなく、全く異な […]
大阪地判令和7年(ワ)7193号【物品搬送設備】＜松阿彌＞ ⇒職務発明対価請求棄却
大阪地判令和7年(ワ)7193号【物品搬送設備】＜松阿彌＞ ⇒職務発明対価請求棄却 ①規定の策定及び運用プロセス 被告は平成28年の特許法改正及びガイドライン公表を受け、労働組合と協議を行い、報奨金制度や算定方法を説明し […]
令和6年(行ケ)10073【細胞傷害誘導治療剤】＜増田＞ ≒令和6年(行ケ)10074 *特定の変異が技術常識であったとしても、引例に開示があるとまでは言えない。 ⇒もっとも、進歩性× （判旨） 相違点３（Ｆｃ領域の２６ […]
大阪地判令和6年(ワ)6216【タクシー配車管理システム】＜松阿彌＞
大阪地判令和6年(ワ)6216【タクシー配車管理システム】＜松阿彌＞ *非充足 ⇒心証開示後の新たな攻撃方法の主張は、時機後れ却下 （判旨抜粋） 『被告製品は、構成③に至る前に「タクシー選択範囲情報」が送信されたことを前 […]
令和7年(ネ)10042号【締結金物】＜清水響＞ *効果のクレームアップ（「ヒビ割れの成長によって生ずる破壊を遅くさせ、且つ短期許容耐力を向上させるため」）が、発明の構成を限定する意味を持たないとされた。 ＋原告らが主張 […]
令和6年(行ケ)10081【愛玩動物マッチングシステム】＜中平＞
令和6年(行ケ)10081【愛玩動物マッチングシステム】＜中平＞ *除くクレームの進歩性× 先行技術（動物病院で引き渡すシステム）との差別化のために「動物病院および獣医師が立ち会う場所を除く」という限定を加えたが、容易想 […]
令和7年(行ケ)10085【…太陽光自家消費システム】＜中平＞
令和7年(行ケ)10085【…太陽光自家消費システム】＜中平＞ １．実施可能要件 本件明細書の実施例が、具体的なテーブル値（例：０＜α≦２０％でβ＝３０ＫＷ等）を示し、その効果（逆潮流回避・発電効率向上）を説明しているこ […]
令和6年(行ケ)10100【車両シートに取り付けるためのチャイルドセーフティシート】＜中平＞
令和6年(行ケ)10100【車両シートに取り付けるためのチャイルドセーフティシート】＜中平＞ 誤訳の訂正を認めた審決を取り消した。 ～特許権者の一貫しない方針が影響した。 （判決は、特許権者が以前は「LINEAR→直線的 […]
大阪地判令和4年(ワ)8985【交差連結具】＜松川＞ （原告：因幡電機産業 v. 被告：丸井産業） 明細書の記載や技術常識から、「第一保持部」と「第二保持部」を共有する構成も本件発明に含まれると判断した。 ⇒充足 （判旨 […]
令和6年(ネ)10069【トイレットロール等】＜中平＞ ①「エンボス深さ」の定義がクレーム上にない。 ⇒明細書に記載された特定の測定方法（断面曲線から輪郭曲線を算出し、変曲点Ｐ１、Ｐ２を特定する方法）に従うべきであり、控 […]
令和6年(行ケ)10076【燃料及びその配合組み合わせ】＜清水響＞
令和6年(行ケ)10076【燃料及びその配合組み合わせ】＜清水響＞ ～明確性要件× ＜判決＞ 請求項１の「（ａ）…（ｂ）…及び（ｃ）…」との記載は、接続詞「及び」の通常の用法に照らし、（ａ）（ｂ）（ｃ）の各条件を「同時に […]
令和6年(行ケ)10012【乳酵素処理物】＜清水響＞ *ウシ『常乳』を用いることの進歩性× 【主引例と本件発明との相違点】 「ウシ乳」について、本件補正発明は「ウシ由来の乳（ただし、ウシ初乳（母牛が分娩後１０日目までに分 […]
令和7年(ネ)10032【棒状ライト】＜本多＞ *特許法施行規則に基づき、特許請求の範囲の用語は明細書全体を通じて統一して使用すべきという原則から、「第1所定入力」という同一の用語は同一の入力方法を意味する。 ⇒構成要件 […]
東京地判令和7年(ワ)70002【量子ドットを有するナノ複合体及びその製造方法】＜髙橋＞
東京地判令和7年(ワ)70002【量子ドットを有するナノ複合体及びその製造方法】＜髙橋＞ *会社名義の出願に異議を述べなかった。 ⇒特許を受ける権利の譲渡が認定された。 被告の元技術顧問である原告Aと、創業者・元代表取締 […]
令和7年(行ケ)10046【多機能量子荷比流変換装置】＜中平＞
令和7年(行ケ)10046【多機能量子荷比流変換装置】＜中平＞ *出願人自身の著作では、技術常識を認定されなかった！！ (1)明確性要件× 本願発明の根幹をなす「ＮＩ（ｔ）ｅ－（負量子荷）」及び「ＰＩ（ｔ）ｅ＋（正量子荷 […]
東京地判令和4年(ワ)70058【グラップルバケット装置】＜國分＞
東京地判令和4年(ワ)70058【グラップルバケット装置】＜國分＞ 「円弧状に反らせた」（構成要件D2）を非充足 ＜文言非充足＞ 『構成要件Ｄ２の「円弧状」とは、全体が曲線によって構成されている円周の一部分のような形を意 […]
東京地判令和5年(ワ)70425【情報処理装置】＜中島＞ 「アプリケーション」自体が、クレジット機能等を提供する必要がある。 被告プログラム自体は、ｄ払いという決済機能そのものを提供しない。 https://www.co […]
東京地判令和6年(ワ)70106＜國分＞ *他人の特許につき通常実施権を設定する債務を履行できなかった。⇒解除成立。 （判旨抜粋） 特許権者の同意を得ることなく他人に通常実施権を許諾した場合であっても、契約締結後に特許権 […]
大阪地判令和5年(ワ)10237【野生動物屠殺用具】 *「伸縮自在の所定長さの竿体」 ⇒固定長の竿体は、含まれない。 （原告は、「伸縮自在」とは、把持位置を変化させることで竿体の機能部分の長さを変えることができることを意 […]
大阪地判令和4年(ワ)9696【活性型GcMAFの製造方法】
大阪地判令和4年(ワ)9696【活性型GcMAFの製造方法】 *特許法74条1項又は契約に基づく持ち分移転登録手続請求が認められなかった。 ⇒共同研究の相手方が出願するならば、特許化が難しそうでも、諦めずに、一応共同出願 […]
大阪地判令和4年(ワ)11025【ダニ用食餌入りの多孔質通気性袋】
大阪地判令和4年(ワ)11025【ダニ用食餌入りの多孔質通気性袋】 *本件発明は、誘引物質を内部で保持することができる構造。 ⇒被告製品は、ダニ誘引物質が２枚の不織布シートやガーゼ等で重ねて挟み込まれているのみであり、そ […]
東京地判令和5年(ワ)70346【ワイヤレススカッフプレート】＜中島＞
東京地判令和5年(ワ)70346【ワイヤレススカッフプレート】＜中島＞ *「調整可能」というクレーム文言を,正確に調整できることを意味すると解した。 ⇒能動的に「調整」できる必要あり!! （判旨抜粋） 本件発明の構成要件 […]
東京地決令和5年(ヨ)30402【サイフォン雨樋システム】＜中島＞
東京地決令和5年(ヨ)30402【サイフォン雨樋システム】＜中島＞ *「蓋部材」というクレーム文言が、明細書の説明等から、完全に塞ぐ必要ないと解釈された。⇒充足 （判旨抜粋） …構成要件及び本件明細書２の各記載によれば、 […]
平成17年(行ケ)10420【通信回線を用いた情報供給システム】＜篠原＞
平成17年(行ケ)10420【通信回線を用いた情報供給システム】＜篠原＞ *容易想到としても、国内優先× （判旨抜粋） …必ず明細書に明記されていなければならないものではないが，優先権制度の趣旨は，基礎出願明細書に開示し […]
平成17年(行ケ)10099【画像処理システム】 *原出願当初明細書の記載から、当業者にとって容易想到であっても、分割要件違反とされた。 （判旨抜粋） 原出願当初明細書の記載を素直に読了すれば，そこに記載された発明の「デ […]
大阪地判令和5年(ワ)8403【笠木下換気構造体】＜武宮＞ *「換気部材」は、当業者にとって、それ自体が「通気性能及び防水性能」を有すると解するのが自然な文言解釈であり、かつ、本件明細書の記載にも合致する。 ⇒非充足 （ […]
令和6年(行ケ)10014【加速回収発電機】＜宮坂＞ 【請求項1】 アーム先端の錘をモーターで駆動し、①加速 → ②前方高速回転 → ③減速（回生ブレーキで「余剰エネルギー」を回収） → ④後方低速回転。 ⇒②での角速度 […]
令和5年(行ケ)10100【ガス・スクラバ流体浄化装置】＜清水響＞
令和5年(行ケ)10100【ガス・スクラバ流体浄化装置】＜清水響＞ 本件発明の技術的意義は、スクラバ本体と分離系を「別体タンク」を介して機能分担させることにより、堆積・閉塞・保守負担の低減、廃棄物体積の縮減という効果を得 […]
東京地判令和5年(ワ)70393【起伏収容式仮設防護柵】＜中島＞
東京地判令和5年(ワ)70393【起伏収容式仮設防護柵】＜中島＞ *軽量化、コンパクト化が課題。 ⇒「回動『板状』部材」は、薄い板状のものであり、円管または角筒菅を含まない。 （判旨抜粋） 本件各発明の構成要件にいう「回 […]
令和6年(行ケ)10016【未乾燥のペースト製茶】＜中平＞ 拒絶審決に対する再審の請求を却下した審決につき、再審請求の時点では原審決は確定していなかったが、再審請求を却下した審決がされた時点では原審決は確定していたから、 […]
令和6年(ネ)10041【受信装置】＜増田＞ *サブコンビネーションクレームの相手方が、請求項に係る発明の構成を何も限定しない。 ⇒発明特定事項でない（進歩性欠如） 【請求項５】（本件発明） 請求項４記載の携帯電話との間 […]
平成25年(ネ)10035【回転歯ブラシの製造方法】（控訴審）＜設樂＞
平成25年(ネ)10035【回転歯ブラシの製造方法】（控訴審）＜設樂＞ *製造方法中に時間的前後関係はあるが、順序につき、柔軟に充足を認めた。 【請求項２】(Ａ) … (Ｂ) …素線群を台座に […]
令和6年(ネ)10019【転がり装置】＜宮坂＞ *一審判決（東京地判令和4年(ワ)18830）の限定解釈を否定したが、他の構成要件非充足 【請求項１】…転送路の一部に転動体が一方の転送溝のみに当接する無負荷領域を生成し、 […]
大阪地判令和4年(ワ)11025【ダニ捕獲マット】＜松阿彌＞
大阪地判令和4年(ワ)11025【ダニ捕獲マット】＜松阿彌＞ *「多孔質通気性袋」とは、内包物を内部で保持し、拡散を防止できる構造である。 ⇒非充足 （判旨抜粋） ＜文言非充足＞ 構成要件Ａ－３にいう「多孔質通気性袋」と […]
令和6年(行ケ)10019【ポリエステル樹脂組成物の積層体】＜宮坂＞
令和6年(行ケ)10019【ポリエステル樹脂組成物の積層体】＜宮坂＞ *文献を示すまでもなく一般的な課題と認定した ⇒進歩性× （判旨抜粋） 石油資源の枯渇を抑制し、地球温暖化の原因物質である大気中の二酸化炭素の増加を抑 […]
東京高判平成15年(行ケ)166＜塚原＞【…アトピー性皮膚炎治療用の外用剤】
東京高判平成15年(行ケ)166＜塚原＞【…アトピー性皮膚炎治療用の外用剤】 *明細書に記載された実施例の虚偽につき立証成功!! ⇒発明該当性× （判旨抜粋） 本件明細書…においては，本件臨床試験結果が記載されてはいるも […]
平成17年(行ケ)10645【密封包装物の検査方法】＜塚原＞
平成17年(行ケ)10645【密封包装物の検査方法】＜塚原＞ *クレーム及び明細書記載のメカニズムが物理法則に反する。 ⇒明確性要件、実施可能要件× （判旨抜粋） 特許法３６条４項及び６項違反についての審決の判断… 段落 […]
令和3年(行ケ)10094＜菅野＞【PCSK9（二次訴訟）】
令和3年(行ケ)10094＜菅野＞【PCSK9（二次訴訟）】 *(特許権者が主張した)本件発明の技術的意義が成り立たないことを立証成功!! ⇒サポート要件× （判旨抜粋） …３１Ｈ４抗体と競合する抗体であれば、３１Ｈ４抗 […]
東京地判令和5年(ワ)70114【自動二輪車のブレーキ制御装置】＜柴田＞
東京地判令和5年(ワ)70114【自動二輪車のブレーキ制御装置】＜柴田＞ *発明の詳細な説明中の記載が誤り。 誤記の主張が斥けられた。 ⇒サポート要件× （判旨抜粋） 当業者は、式Ａに含まれる項の次元が異なることから何ら […]
平成31年(行ケ)10055【機械的締結具】＜大鷹＞ *引用文献に記載の好ましい数値範囲と重複していた。 ⇒本件発明の数値範囲は、容易想到 （判旨抜粋） 引用文献に接した当業者は，オス側シート材１の厚さを薄くするという動 […]
東京地判令和2年(ワ)4331【加熱式エアロゾル発生装置】＜中島＞
東京地判令和2年(ワ)4331【加熱式エアロゾル発生装置】＜中島＞ *課題を解決し得ない態様は特許請求の範囲に含まれない。 ⇒サポート要件〇 （判旨抜粋） …他の持続時間の場合についても、本件特許の出願当時の技術常識も勘 […]
令和1年(行ケ)10103【コンクリート造基礎の支持構造】 課題を低く認定した。サポート要件〇
令和1年(行ケ)10103【コンクリート造基礎の支持構造】＜森＞ *課題を低く認定した。 ⇒サポート要件〇 （判旨抜粋） 原告は，本件発明の課題は，「当該杭頭部に過大な支圧力が作用した場合においても，当該杭頭部が損傷等を […]
令和5年(行ケ)10098【衣料用洗浄剤組成物】＜東海林＞ *効果が「３点」でも効果はあり。
令和5年(行ケ)10098【衣料用洗浄剤組成物】＜東海林＞ *効果が「３点」でも一定の効果はある。 ⇒サポート要件〇 （判旨抜粋） 実施例に該当するものの防臭効果が、「３点：異臭がやや強く感じられる」という程度であったと […]
東京地判令和2年(ワ)4331【加熱式エアロゾル発生装置】＜中島＞
東京地判令和2年(ワ)4331【加熱式エアロゾル発生装置】＜中島＞ *課題を解決し得ない態様は特許請求の範囲に含まれない。 ⇒サポート要件〇 （判旨抜粋） …他の持続時間の場合についても、本件特許の出願当時の技術常識も勘 […]
平成25年(ネ)10007【攪拌造粒装置】＜設樂＞ 同日に納品した２つの製品 ⇒直接侵害成立!!
平成25年(ネ)10007【攪拌造粒装置】＜設樂＞ *同日に納品した２つの製品は、一体として販売されたと判断。 ⇒直接侵害成立!! （判旨抜粋） 被控訴人がフロイントに販売し，本件展示会で展示されたの被控訴人製品は，本件 […]
知財高判(大合議)令和5年(ネ)10040【皮下脂肪組織増加促進用組成物】＜本多＞
知財高判(大合議)令和5年(ネ)10040【皮下脂肪組織増加促進用組成物】＜本多＞ *対価を取得すると、原則として、法69条1項の試験・研究にあたらない （原判決と異なり、）被控訴人が成分①②③を同時に含む薬剤を調合して […]
大阪高判平成11年(ネ)18【排気口へのフィルター取付け方法】 *セット商品の「のみ」要件
大阪高判平成11年(ネ)18【排気口へのフィルター取付け方法】 *セット商品の場合、一体として「のみ」要件を検討する。 （判旨抜粋） 物件一は、レンジフードフィルターと磁石を入れた突起付きケースとをセットにして、取付方法 […]
令和3年(行ケ)10116【ゲームプログラム】＜本多＞ *上位概念で技術分野の同一性を認めた
令和3年(行ケ)10116【ゲームプログラム】＜本多＞ *上位概念で技術分野の同一性を認めた （判旨抜粋） 原告は、ゲーム分野の当業者が、技術分野に関連性のない甲２や乙３及び４に記載された事項を引用発明に適用することはな […]
平成25年(行ケ)10266【透明フィルム】＜石井＞ *「除くクレーム」は発明の課題に影響が及ばなければ、新たな技術的事項の導入に当たらない。 ⇒訂正要件〇(訂正後の進歩性×) （判旨抜粋） …本件発明１において受酸剤と […]
令和6年(行ケ)10049【情報処理装置】＜宮坂＞ *審決は容易想到性の判断の理由を示していない。 ⇒進歩性〇 （判旨抜粋） ＜引用発明の車両を「リーン姿勢で旋回可能に構成された車両」とすることの容易想到性＞ …仮に、「 […]
令和6年(行ケ)10050【情報処理装置】事件＜宮坂＞ ⇒発明該当性〇
令和6年(行ケ)10050【情報処理装置】事件＜宮坂＞ *各処理部の演算が、本件発明の課題解決に資する。 ⇒発明該当性〇 『本件特許発明は、…コンピュータプログラムがコンピュータに読み込まれ、コンピュータがコンピュータプ […]
令和4年(ネ)10070【画像表示方法】＜菅野＞ *「メリット」を理由に容易想到とした!!
令和4年(ネ)10070【画像表示方法】＜菅野＞ *「メリット」を理由に容易想到とした!! ⇒進歩性× （判旨抜粋） …また、Ｗｅｂクライアントに代えてＷｅｂブラウザを採用して動的表示を行う処理をＪａｖａＳｃｒｉｐｔで実 […]
最判平成4(オ)1491【アースベルト事件】 特許表示と紛らわしい「ＰＡＴ」の文字を製品に書き込み、広告中に同じ文字を表示して、特許法１８８条、１９８条、不正競争防止法１条１項５号に該当する行為その他の一連の反良俗的行為 […]