東京地判平成25年(ワ)30271＜職務発明の対価請求事件＞

2023年07月14日

*本件発明と引用例の課題が異なっても、新規性判断を左右しない

「別異の技術的課題を解決するための発明であったとしても，結果として開示されている技術的事項が同一であるならば，発明として同一である…新規性の判断を左右するものではない」

※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士　高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）