【米国特許】Cohesive v. Waters（2008,CAFC）
平均直径が「greater than about 30μm」というクレーム文言が、(1)25.434μm超、又は(2)20.044μm超,且つカラムが乱流を達成するのに十分に大きい、意味と解釈した。
⇒25μmを非充足とした地裁のSummery judgementをreverseした。
★結論は非充足であったが、数値範囲を広く解釈された!!
https://casetext.com/case/cohesive-tech-v-waters-corp
※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士 高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）