【不競法】東京地判平成30年(ワ)29036 <外箱と容器の商品等表示が認められた事例>
【不競法】東京地判平成30年(ワ)29036 <外箱と容器の商品等表示が認められた事例> 全体的にオレンジ色を帯びた暖色系の色 文字や図柄が上下に配置 ⇒オレンジ色の色合いが需要者に強い印象 上下に横方向の2本の赤色ライ […]
令和3年(ワ)3816【ビタミンD誘導体結晶およびその製造方法】<柴田>
令和3年(ワ)3816【ビタミンD誘導体結晶およびその製造方法】<柴田> 被告が参考合成例方法を採用すると直接裏付ける証拠はない。本件明細書及び日産化学明細書の記載のみからですら、参考合成例原料を経由しない手法が想定でき […]
2022.01 米国CAFC Evolusion v. Juggernaut
2022.01 米国CAFC Evolusion v. Juggernaut 同一のクレーム文言が他の請求項で使用されている場合、当該他の請求項において当該文言が明らかに異なる意味を有していない限り、当該文言は一貫した意 […]
<商標>令和3年(行ケ)10010(大鷹) 「パールアパタイト」の標準文字からなり,第1類「化学品」,第3類「化粧品,せっけん類」等を指定商品とする被告保有の登録商標は,「商品の品質の誤認を生ずるおそれがある」ものではな […]
東京地判平成10年(ワ)8345【養殖貝類の耳吊り装置】<三村>
東京地判平成10年(ワ)8345【養殖貝類の耳吊り装置】<三村> *分割出願と補正は、同じ範囲で許される =東地平成15年(ワ)9215<三村> 【止め具及び紐止め装置】 「分割出願が適法なものと…認められる […]
平成10年(行ケ)298 CD-ROMの実施例を上位概念化~「ディスク記録及び/又は再生装置」
平成10年(行ケ)298 CD-ROMの実施例を上位概念化して、「ディスク記録及び/又は再生装置」と訂正できた。 ⇒新規事項追加でない ~本件考案の目的から、その技術的事項の内容は、どのような「ディスク記録及び/又は再生 […]
東京地判平成15年(ワ)3552【水晶振動子】<髙部> (請求項1)…保持容器の外周面の形状に適合する曲面を有する保持容器外周面位置決め用片…を設け…た…水晶振動子 *「…に適合する曲面」のクレーム解釈 ⇒効果を奏する形 […]
大阪地判平成14年(ワ)6178【重炭酸透析用人工腎臓灌流用剤】<小松>
大阪地判平成14年(ワ)6178【重炭酸透析用人工腎臓灌流用剤】<小松> (請求項7)…複数個の塩化ナトリウム粒子が該コーティング層を介して結合した造粒物からなる…人工腎臓灌流用剤 *「からなる」のクレーム解 […]
大阪地判平成28年(ワ)2688【ボールボンディング用被覆銅ワイヤ】
大阪地判平成28年(ワ)2688【ボールボンディング用被覆銅ワイヤ】 *不純物の許容範囲は、本件発明の課題を解決できる範囲 ⇒許容されるPdの含有割合は約2% 「パラジウムの混入が約2%以内であれば…各金属の融点の高低関 […]
東京地判平成14年(ワ)16268【電気コネクタ用銅基合金】<飯村>
東京地判平成14年(ワ)16268【電気コネクタ用銅基合金】<飯村> ①本件明細書の記載 ②成分元素や添加量の変化が,合金の性質に与える予測可能性が極めて低いこと ③出願過程における主張 「実質的に~からなる」 ⇒合金の […]
東京地判平成15年(ワ)9102【非水系二次電池】<飯村> 【請求項1】…偏心していることを特徴とする非水系二次電池 本件明細書中の「偏心させる」という能動的な表現等を理由に、「偏心している」というクレーム文言は、製造時 […]
平成17年(ネ)10052【電子的に検知可能で不作動化可能な標識】<飯村>
平成17年(ネ)10052【電子的に検知可能で不作動化可能な標識】<飯村> *本件明細書に記載された「貫通孔」の意義から… ⇒被告製品の「亀裂」は,絶縁層を薄くし,薄いポリエチレン部を形成する際に,偶発的に形成されたもの […]
東京高判平成15年(ネ)1223【生体高分子-リガンド分子の安定複合体構造の探索方法】<山下>
東京高判平成15年(ネ)1223【生体高分子-リガンド分子の安定複合体構造の探索方法】<山下> のみ品の間接侵害成立 「…を使用しない用途が社会通念上経済的、商業的ないしは実用的な用途であることを認めるに足り…ない」 * […]
平成20年(行ケ)10304【樹脂配合用酸素吸収剤】<滝澤>
平成20年(行ケ)10304【樹脂配合用酸素吸収剤】<滝澤> *用途発明の実施可能要件 ⇒用途の有用性を裏付ける程度に発明の目的,構成及び効果が記載されていることを要する。 ⇒当 […]
審判実務者研究会2021《事例10》P122 平成28年(行ケ)10212【接触端子】<髙部> *分割要件違反~必須の構造を削除不可 原出願明細書においては,絶縁球を備えない接触端子は記載されておらず,プランジャーピンと […]
平成31年(行ケ)10026【流体圧シリンダ及びクランプ装置】<鶴岡>
審判実務者研究会2021《事例1》P12 平成31年(行ケ)10026【流体圧シリンダ及びクランプ装置】<鶴岡> 補正により削除される事項が、発明の課題解決のための主たる手段 ⇒ 補正要件違反 ~構成の主従を明記すると、 […]
審判実務者研究会2021《事例2》P33 課題と同義の特定がされている発明のサポート要件 …これが課題解決手段となり得るかは技術的内容を踏まえて判断されるから,…課題と同義とも解され得る特定が課題解決手段とな […]
審判実務者研究会2021《事例3》P41 動機付けに係る技術的思想が効果の判断に与える影響について 「本願発明と引用発明の課題が異なる場合…結果として,本願発明の効果と異なることになるため,…異質 […]
審判実務者研究会2021《事例7》P80 平成30年(行ケ)10175<髙部>【アクセスポート】 サポート要件〇 ⇒判決は、審決よりも本件発明の課題を抽象的に認定した 進歩性× ⇒複数の引用文献から主引用発明を認定するこ […]
平成29年(行ケ)10006,10015【ランフラットタイヤ】<髙部> 明確性要件〇
審判実務者研究会2021《事例8》P96 平成29年(行ケ)10006,10015【ランフラットタイヤ】<髙部> 明確性要件〇 算出方法により微小な差が生じても明確性要件〇 交点温度は,その引き方によっても1℃の差が生ず […]
審判実務者研究会2021《事例9》P106 平成29年(行ケ)10172<髙部>【抗ウイルス剤】 分割出願で薬理試験結果がなくなった ⇒サポート要件× H27年(ワ)23087<佐藤>、H29(ネ)10105<高部>同旨 […]
<商標>大阪地判令和2年(ワ)8061 「ハッシュタグ(#)+ブランド名」を商標的使用と認めた
<商標>大阪地判令和2年(ワ)8061 「ハッシュタグ(#)+ブランド名」が商標的使用と認められた!! 「シャルマントサック『風』」と表示したが、ブランド名係る情報を検索する便に供することにより,被告サイトへ利用者を誘導 […]
令和3年(行ケ)10111【レーザ加工装置】<菅野> 本件明細書中の図面から「溝」の不存在を看取できる⇒「溝が形成されている」構成を除くクレームの訂正OK (図面から”不”存在を読み取れた裁判例は […]
平成27年(行ケ)10206【エアバッグ用基布】<髙部> <審決> 既存の製品であって機能に応じた最適化がなされているから、変更のためには相応の動機が必要 ⇒進歩性〇 <本判決> 公然実施品の数値を本件発明に寄せる動機づ […]
平成25年(行ケ)10275【加硫ゴム組成物】<石井> 本件発明の課題を認識しなくても、本件発明の「構成」に容易に想到できれば進歩性× 「本件発明1の構成に至ることを合理的に説明することができれば足り,本件発 […]
平成30年(行ケ)10108【廃棄物の処理方法】<髙部> *引用発明の自明な課題して内在する 「引用例1に…明示的に記載されていなくても…自明の課題として内在している…。…引用発明と甲2技術とは,廃棄物中の重金属の溶出を […]
平成24年(行ケ)10005【グルコサミン含有パップ剤】<塩月>
平成24年(行ケ)10005【グルコサミン含有パップ剤】<塩月> 引用発明は,ビタミンC特有の問題点を解決するために,そのような目的に適する架橋剤を限定した ⇒グルコサミンとビタミンCが美白剤として公知でも、化学構造等の […]
平成29年(行ケ)10147【…チアゾールカルボン酸の結晶多形体】<髙部>
平成29年(行ケ)10147【…チアゾールカルボン酸の結晶多形体】<髙部> *出願当時の技術水準として、本件化合物は結晶多形の存在を認識し得る。 ⇒医薬品において、バイオアベイラビリティ(生体内での有用性)が最適な結晶形 […]
平成28年(行ケ)10152【電荷制御剤】<森> <明確性要件> 引用例の追試× ~原料及び製造した物の同一性否定 被告は,甲1発明に係る特許出願…の前から「T-77」の製品名で鉄錯塩化合物を販売していたが,これまで「ア […]
平成27年(行ケ)10081【ピタバスタチンカルシウム塩の結晶】<髙部>
平成27年(行ケ)10081【ピタバスタチンカルシウム塩の結晶】<髙部> *日本薬局方解説書に記載された許容誤差を受け容れなかった ⇒引用例と本件発明との同一性否定 「…±0.2°以内であれば同一と判断し得るということが […]
平成27年(行ケ)10256【逆流防止装置】<清水> *引用発明が、本件発明と同様の構造を備えることが可能であるだけでは、引用発明と本件発明との同一性は認められない。 …可能であることを意味するにとどまる…上記動作をする […]
東京地判平成31年(ワ)7470,7476【…黒鉛系炭素素材】<佐藤>
東京地判平成31年(ワ)7470,7476【グラフェン前駆体として用いられる黒鉛系炭素素材】<佐藤> 公然実施品が数値に入れば、認識なくても公然実施成立(争われていない) 被告製品(公然実施品 […]
東京地判令和2年(ワ)8506【電気工事作業に使用する作業用手袋】<佐藤>
東京地判令和2年(ワ)8506【電気工事作業に使用する作業用手袋】<佐藤> 原告は…「凹凸」が意図して形成されたものであることを要するとした上で,当該凹凸は,製造上不可避に生じる「表面粗さ」にすぎないと主張 […]
令和2年(行ケ)10004【骨粗鬆症治療剤ないし予防剤】<菅野>
令和2年(行ケ)10004【骨粗鬆症治療剤ないし予防剤】<菅野> =令和2年(行ケ)10038<菅野> *投与対象患者の限定(50以上80未満)が容易想到 審議結果報告書は,腎機能障害の程度を […]
令和2年(行ケ)10123【燃料電池システム】<本多> *故障を検知する引用発明を、定期的に確認する構成に変更することは容易でない ⇒進歩性〇(拒絶審決取消) (相違点) 気体流動を調整する「 […]
<韓国> 先行文献記載に従って製造した場合に”必然的”に特許発明と同じ物が製造される⇒新規性×
<韓国> 先行文献記載の製造方法でに従って製造した場合に”必然的”に特許発明と同じ物が製造されることが証明された場合,新規性× 大法院2017フ1304 日本も同じだが […]
<商標>令和3年(行ケ)10113「睡眠コンサルタント」(東海林)
<商標>令和3年(行ケ)10113「睡眠コンサルタント」(東海林) 「睡眠コンサルタント」と横書きしてなる商標が指定役務の質を表示記述するものとして取引に際し必要適切な表示であり,取引者・需要者によって指定 […]
【米国特許】2022.01CAFC Nature Simulation v. Autodesk
【米国特許】2022.01 米国CAFC Nature Simulation v. Autodesk 特許出願を許可可能とする目的で審査官が入れたクレーム文言は、明確であると推定される。 ⇒不明確とした原審 […]
【米国特許】1961米国連邦最高裁 ARO v. Convertibl Top Replavem
【米国特許】1961米国連邦最高裁 ARO v. Convertibl Top Replavement ⇒同事案は「修理」と判断した *「再生産(reconstruction)」は、「such a true […]
【米国特許】2008.08 米国連邦最高裁Quanta v. LG Electronics
【米国特許】2008.08 米国連邦最高裁Quanta v. LG Electronics 方法発明に係る特許権も「消尽」する。 間接侵害品の譲渡では、特許を「実質的に具現化する(substa […]
【米国特許】2017.05 米国連邦最高裁LEXMARK v. IMPLESSION
【米国特許】2017.05 米国連邦最高裁LEXMARK v. IMPLESSION 特許権者がSingle-useの条件付きで譲渡後、インクを再充填する等して販売した。 ⇒消尽論成立(Quanta連邦最判 […]
【米国特許】2007.05 米国連邦最高裁KSR v. Teleflex
【米国特許】2007.05 米国連邦最高裁KSR v. Teleflex TSMテスト(教示(teaching)-示唆(suggestion)-動機(motivation)テスト)を支持しながらも、CAFC […]
【米国特許】2010.03 米国CAFC Jeffrey Griffin v. Heidi Marrin
【米国特許】2010.03 米国CAFC Jeffrey Griffin v. Heidi Marrin プリアンブルに「for permitting a user to write thereon wit […]
【米国特許】2010.07 米国CAFC In re Giacomini, et al.,
【米国特許】2010.07 米国CAFC In re Giacomini, et al., 米国特許法第102 条(e)は、優先日に公開されていない先願であっても、のちに公開又は特許されると後願排除効を有す […]
【米国特許】2012.11米国CAFC Voter Verified v. Premier
【米国特許】2012.11 米国CAFC Voter Verified v. Premier Electionインターネット上で公衆が利用可能な状態であった文書は、全く索引付けされていなかったとしても「刊行物」にあたり […]
令和2年(ネ)10057<大鷹>「リコー事件」⇒独占禁止法違反とした一審判決が変更された!!
令和2年(ネ)10057<大鷹>「リコー事件」⇒独占禁止法違反が認められ、差止請求、損害賠償請求が権利濫用とした一審判決が変更された!!「再生品が装着された原告プリンタにおいても,トナー残量表示に『?』と表示されるととも […]
【米国特許】2011.06 米国連邦最高裁 Microsoft v. i4i
【米国特許】2011.06 米国連邦最高裁 Microsoft v. i4i特許無効の抗弁において、侵害被疑者は明確かつ説得力ある証拠(Clear and convincing evidence)を提出し、無効理由の立証 […]
【米国特許】2015.04 米国CAFC INEOS v. BERRY PLASTICS
【米国特許】2015.04 米国CAFC INEOS v. BERRY PLASTICSクレームの数値範囲が引用発明とオーバーラップしていても、先行技術に対してCriticalであることを示せば、新規性有り。⇒本事案は結 […]
【米国特許】2015.04 米国CAFC INEOS v. BERRY PLASTICS
【米国特許】2015.04 米国CAFC INEOS v. BERRY PLASTICSクレームの数値範囲が引用発明とオーバーラップしていても、先行技術に対してCriticalであることを示せば、新規性有り。⇒本事案は結 […]
【米国特許】2013.08 米国CAFC Hamilton Beach v. Sunbeam
【米国特許】2013.08 米国CAFC Hamilton Beach v. Sunbeam特許発明の優先日の1年以上前に、特許製品の仕入先が製造の受注をしたことを理由にOn-Sale Barによる特許無効!!(*商業的 […]
【米国特許】2016.07 米国CAFC Medicines v. Hospira
【米国特許】2016.07 米国CAFC Medicines v. Hospira旧米国特許法102(b)のOn-Sale Barは、商業的な販売(の申し出)の対象である必要があり、統一商法典2-106の要件を満たさなけ […]
【米国特許】2019.01 米国連邦最高裁 Helsinn v. Teva
【米国特許】2019.01 米国連邦最高裁 Helsinn v. Teva特許出願の1年以上前の秘密保持義務を負う第三者への商業的販売は、改正米国特許法102(a)のOn-Sale Barにおいて、新規性を喪失する。Cf […]
【米国特許】2017米国CAFC en banc Aqua Products v. Matal
【米国特許】2017.10 米国CAFC en banc Aqua Products v. Matal 当事者系レビュー(IPR)係属中に行われた補正(amendment)による補正後クレームの特許性について、特許性欠如 […]
【米国特許】2021.04 米国CAFC Raytheon Technologies v. GE
【米国特許】2021.04 米国CAFC Raytheon Technologies v. GE 優先日時点で自己実施可能(self-enabling)でない引用文献に基づいて本件発明を自明(obviousness)と判 […]
【米国特許】2018.05 米国CAFC TAOS v. Intersil
【米国特許】2018.05 米国CAFC TAOS v. Intersil 販売の申し出が米国内でされたのみでは足りず、将来の販売予定地が米国内にある場合でなければ販売の申し出は侵害とならない。 (Transocean […]
【米国特許】1998 米国CAFC Ethicon v. U.S. Surgical Corp.
【米国特許】1998 米国CAFC Ethicon v. U.S. Surgical Corp. クレームの一部のみが共同発明であっても、その他の(他の発明者の)単独発明であるクレームについても権利を有するものであり、ラ […]
【米国特許】2001.05 米国CAFC Mycogen Plant v. Monsanto
【米国特許】2001.05 米国CAFC Mycogen Plant v. Monsanto 271 条(g) 侵害は、米国特許が発行され、有効に存在しているときに当該製造方法が使用された場合のみ。 ⇒非侵害 ※Mons […]
【論稿】「輸出入差止申立手続きにおける疎明資料」(乾智彦、東京税関業務部総括知的財産調査官)
【論稿】「輸出入差止申立手続きにおける疎明資料」(乾智彦、東京税関業務部総括知的財産調査官 弁理士上席)(パテント2021 No.6) 税関が要求する、侵害事実の疎明資料。 *訴状との違い ①請求の趣旨がない ②鑑定書が […]
【論稿】「特許権侵害訴訟における損害賠償額の推定覆滅の主張立証に関する研究」知財管理Vol.72
【論稿】「特許権侵害訴訟における損害賠償額の推定覆滅の主張立証に関する研究」(知財管理Vol.72 No.2 2022) 近時13年間の裁判例分析 1項、2項で特許権者勝訴 142件 &nbs […]
令和1年(行ケ)10174【エアロゾル発生装置】<森> サポート要件を判断する際、発明特定事項の意味内容等を明らかにするために、必要に応じて明細書や図面の記載を斟酌することはリパーゼ判決も禁止しない!! *発明の課題を踏 […]
令和3年(行ケ)10056【情報処理装置事件】<東海林> *サブコンビネーションクレームの相手方が、請求項に係る発明の構成を何も限定しない。 ⇒発明特定事項でない!! ⇒サーバの処理を特定するだけの構成要件を除外して発明 […]
令和2年(行ケ)10128【安否確認システム】<東海林> 一致点の看過⇒審決取消 本願発明は、照明装置が発信装置を備え、識別した設置場所のIDに応じた安否通知ルールに従う 引用発 […]
欧州移行時の独立クレームから特徴を削除する補正は厳しい。分割出願も同じ。
<長谷川寛ドイツ弁理士のブログ> このような出願時の独立クレームから特徴を削除する補正は欧州特許庁ではガイドライン上3つの要件をクリアしなければ認められません(GL H-V, 3.1、T 0331/87)。 […]
<論点>「パラメータ発明の進歩性判断」(2021日本工業所有権法学会年報、高石秀樹)
<論点>「パラメータ発明の進歩性判断」(2021日本工業所有権法学会年報、高石秀樹) 新しい「パラメータ」により範囲を特定した発明の進歩性判断の勝負所は,出願当時の当業者が当該「パラメータ」に着目することが […]
<論稿>『「発明の技術的範囲」と「発明の要旨認定」との間に,ダブルスタンダードは存在するか?』(2015.12、弁理士会・特許委員会)
<論稿>『「発明の技術的範囲」と「発明の要旨認定」との間に,ダブルスタンダードは存在するか?』(2015.12、弁理士会・特許委員会) PBP最判平成24 年(受)1204もあり、発明の要旨認 […]
<論稿>「…明確性要件を判断した重要裁判例の総覧と判断傾向の分析」(2021.11知財管理、高石秀樹)
<論稿>「…明確性要件を判断した重要裁判例の総覧と判断傾向の分析」(2021.11知財管理、高石秀樹) 明確性要件『も』プロパテント傾向 程度を表わす文言~課題を解決できる範囲という意味で明確 […]
<論稿>『「商品形態」に関する周知・著名表示及び応用美術を巡る諸問題の網羅的検討』(2020.10)
<論稿>『「商品形態」に関する周知・著名表示及び応用美術を巡る諸問題の網羅的検討』(2020.10、高石秀樹・山本飛翔) 「応用美術」の著作物性は,厳格な基準が判決の多数 ⇒著作物性〇でも、保護範囲は狭い […]
<論点>「実施可能要件と明確性要件」(判例百選第5版、高石秀樹)
<論点>「実施可能要件と明確性要件」(判例百選第5版、高石秀樹) 実施可能要件は、発明の課題を解決できるように実施できる必要があるか? ⇒YESとした上で、(新規物質など)発明の課題が製造できること自体の場 […]
大阪高判平成14年(ネ)2776【コンクリート埋設物】 =東京高判平成15年(行ケ)65
大阪高判平成14年(ネ)2776【コンクリート埋設物】 =東京高判平成15年(行ケ)65 子出願が補正の遡及効で分割要件違反 ⇒孫出願の出願日は、親出願まで遡及しない *子出願の無効確定は、孫 […]
令和1年(ワ)25152【コメント配信システム】<國分>(ドワンゴv.FC2)
令和1年(ワ)25152【コメント配信システム】<國分>(ドワンゴv.FC2) *物の発明の「生産」に当たるためには、特許発明の構成要件の全てを満たす物が、日本国内において新たに作り出されることが必要 &n […]
令和3年(ネ)10007【含硫化合物と微量金属元素を含む輸液製剤】<本多> 逆転文言充足
令和3年(ネ)10007【含硫化合物と微量金属元素を含む輸液製剤】<本多>(原審・東地H30(ワ)29802<田中>) 複数の「室」というクレーム文言解釈~「連通可能」という限定がある物の発明は非充足、限定 […]
論稿:侵害行為が国境をまたいで構成されるネットワーク関連発明の差し止め行為について(湯浅竜弁理士)
<論稿>「侵害行為が国境をまたいで構成されるネットワーク関連発明の差し止め行為について」(弁理士/湯浅竜、別冊パテント別冊 No.26) ①インターネットナンバー事件(知財高裁 H22.3.24) ⇒本件発 […]
東京地判令和2年(ワ)19924<佐藤>等【…鎮痛剤】~用途発明の用途否定で非充足、訂正要件も×
東京地判令和2年(ワ)19924<佐藤>、19932<佐藤>、19918<田中>、19919<國分>【イソブチルGABAまたはその誘導体を含有する鎮痛剤】 被 […]
令和2年(ネ)10059<本多裁判長>(控訴審) 【エクオール含有抽出物…の製造方法】
令和2年(ネ)10059<本多裁判長>(控訴審)【エクオール含有抽出物…の製造方法】 「本件特許の特許出願日」が(被告方法との関係でも)優先日まで遡れた。(この点が、原判決と結論が異なる。) ⇒優先日と親出 […]
令和2年(行ケ)10122【…組成物を用いてフォンタン患者における心筋性能を改善する方法】<菅野>
令和2年(行ケ)10122【ウデナフィル組成物を用いてフォンタン患者における心筋性能を改善する方法】<菅野> *発明の課題は、運動耐容能の「改善」~医薬用途発明 (明細書で「維持」と「改善」を区別している) […]
【著作権法~「建築」の著作物性×】令和3年(ネ)10044<大鷹>
【著作権法~「建築」の著作物性×】令和3年(ネ)10044<大鷹> 「原告滑り台が該当する『建築』は,応用美術に類することから,その著作物性の判断は,応用美術に係る基準と同様の基準による…。」 […]
【著作権法~「建築」の著作物性×】平成15年(ネ)3575「グルニエ・ダイン事件」
【著作権法~「建築」の著作物性×】平成15年(ネ)3575「グルニエ・ダイン事件」 「一般住宅が著作権法上の『建築の著作物』として保護されるには,…独立して美的鑑賞の対象となり、…造形芸術としての美術性を備 […]
令和2年(行ケ)10150【エクオール含有大豆胚軸発酵物】<森>
令和2年(行ケ)10150【エクオール含有大豆胚軸発酵物】<森> (1)新規性〇 本件明細書【表3】と引用文献の試験例では、発酵原料及び発酵条件が異なる。 ⇒乾燥重量1g当たりのオルニチンの量も変化する H […]
【商標権】平成31年(ワ)784「蛸焼工房事件」 被告事業は平成6年~ 原告(商標権者)事業は平成9年~ 出願は平成14年 平成14年当時、被告標章が被告商品役務を表示するものと […]
<論稿>「令和2年の審決取消訴訟の概況」 近時の知財重要判決がコンパクトに纏まっている <掲載例> 令和元年(行ケ)10174【エアロゾル発生装置】 課題を踏まえて,クレーム文言を限定解釈 ⇒サポート要件〇 […]
韓国大法院(最高裁)判決 2021年4月8日言渡 2019 フ 10609
韓国大法院(最高裁)判決 2021年4月8日言渡 2019 フ 10609 「選択発明」の進歩性の判断時においても、通常の発明と同様に構成の困難性を考慮する。 =日本の裁判例と同じになった!! *原審(高裁)は、日本の審 […]
<論稿>「進歩性の全論点」(高石秀樹、2022.01) 近時のホットトピックは, (1 - 1)★内在特性 (1 - 6)公然実施発明 (2 - 4)★★★効果のクレームアップ (3 - 2)本件発明と引用発 […]
<論稿>「アメリカ民事訴訟に関する送達と日本企業の対応」(コロンビア特別区弁護士 瀬川一真)
<論稿>「アメリカ民事訴訟に関する送達と日本企業の対応」(コロンビア特別区弁護士 瀬川一真) 2017米国連邦最高裁Water Splash =受領国が拒否宣言をしない限り、郵便送達OK ⇒2018年、日本政府はハーグ条 […]
<論稿>「『データ(構造)』の特許法における保護」(下萩原 勉)
<論稿>「『データ(構造)』の特許法における保護」(下萩原 勉) 発明該当性~物は「プログラム”等”」を含む 審査基準~「データ構造(データ要素間の相互関係で表される,データの有する論理的構造)」 […]
<論稿>「中国における方法特許クレームの解釈―中国最高裁判決の考察を中心として」
<論稿>「中国における方法特許クレームの解釈―中国最高裁判決の考察を中心として」(林軍中国弁理士・弁護士、 胡春豊中国弁理士) ①献納の原則 明細書のみ記載、クレームに記載がない順序 ⇒保護範囲外 (湯たんぽの製造方法事 […]
<論稿>「意匠の類否判断における公知意匠の参酌」 (加藤 幹 教授)
<論稿>「意匠の類否判断における公知意匠の参酌」 (加藤 幹 教授) (意匠権侵害事件)意匠の要部を把握する際に参酌する公知意匠の時的基準 ~裁判例は、出願時までに限るか否かで分かれている。 […]
<論稿>「パラメータ発明のサポート要件」(高石秀樹、2021.5)
<論稿>「パラメータ発明のサポート要件」(高石秀樹、2021.5) 偏光フィルム知財高裁大合議判決は、「パラメータ発明」がサポート要件を満たす要件として、「数式が示す範囲と得られる効果(性能)との関係の技術的な意味」が認 […]
<論稿>〔ブルニアンリンク作成デバイス〕事件(柴田和雄) 「部分優先」について最も深く考察した論考 世界各国についても解説 (1)… (2)後の出願で加えた新たな構成が、基礎出願日と現実の出願日との間の公知技術により新規 […]
<論稿>【意匠】「意匠の類否判断は何故分かりにくいのか」(2021.1、工藤由里子)
<論稿>【意匠】「意匠の類否判断は何故分かりにくいのか」(2021.1、工藤由里子) 冷蔵庫の具体的意匠から、審査基準の類否判断方法とグッドデザイン賞の評価に矛盾はないが、評価対象が、製品そのものか,抽象化された「意匠」 […]
<論稿>「特許権侵害訴訟において本件発明の課題が与える影響」(2021.9、弁理士会特許委員会)
<論稿>「特許権侵害訴訟において本件発明の課題が与える影響」(2021.9、弁理士会・特許委員会) 特許権侵害訴訟で戦うために、原告・被告のどちらも「発明の課題」が重要であり,「発明の課題」は訴訟の勝敗のキーとなることを […]
<論稿>「Therasense 判決後の不衡平行為」(吉田哲、深町美音子)
<論稿>「Therasense 判決後の不衡平行為」(吉田哲、深町美音子) 米国連邦最高裁Therasense 判決後に不衡平行為が議論される事件数は、安定している。 herasense 判決の厳しい判断基準でも,不衡平 […]
<論稿>訂正の再抗弁を主張するために訂正審判の提起は不要であるとした知財高裁判(田広志教授)
<論稿>「訂正の再抗弁を主張するために訂正審判の提起は不要であるとした知財高裁判決」(2021.4、𠮷田広志教授) 訂正の再抗弁~法律上訂正審判/請求できないタイミングでは、不要とする判決が多い。 【光学情報読取装置事件 […]
<論稿>「中国における特許明細書の開示要件」(2021.3、林 軍,胡春豊)
<論稿>「中国における特許明細書の開示要件」(2021.3、林 軍,胡春豊) (中国最高人民法院) 明細書における技術的課題,技術的思想及び有益な効果の記載が互いに矛盾する場合, 裁判所は, 特許が解決しようとする技術的 […]
<論稿>進歩性判断における「予測できない顕著な効果」の比較対象及び位置付け(2021、高石秀樹)
<論稿>「令和元年 8 月 27 日最高裁判決平成 30 年(行ヒ)第 69 号「…点眼剤」事件(進歩性判断における「予測できない顕著な効果」の比較対象及び位置付け)」(2021.1、高石秀樹) 構成(医薬用途)が容易想 […]
<論稿>「中間上位概念化-特殊な EPC 特許手続き-」(2019.11クリスチャン ケスター)
<論稿>「中間上位概念化-特殊な EPC 特許手続き-」(2019.11、ドイツ・欧州弁理士 クリスチャン ケスター) EPOでは、中間上位概念化は原則×であるが、許可される例もある。 ⇒許された/許されな […]
<論稿>「プログラムの営業秘密性に対する裁判所の判断」(2019.7、石本貴幸)
<論稿>「プログラムの営業秘密性に対する裁判所の判断」(2019.7、石本貴幸) ソースコードに特徴的な処理がないと,営業秘密として保護される対象となるものは,現実のソースコードそのものと解釈され,不正使用 […]
<論稿>「拡大先願に関する裁判例の傾向分析」(2019.1、弁理士会特許委員会)
<論稿>「拡大先願に関する裁判例の傾向分析」(2019.1、弁理士会特許委員会) <拡大先願違反と新規事項追加との関係> 先願の後願排除効の範囲は,制度趣旨に照らして…補正/訂正/ […]
<論稿>「○○システムを生産する方法」クレームの有効性(2018.10、関西特許研究会 ソフトウェア研究班)
<論稿>「○○システムを生産する方法」クレームの有効性(2018.10、関西特許研究会 ソフトウェア研究班) システムクレームの全技術的特徴を含み,かつ,「業として」問題,外国実施および複数主体の問題を従来 […]
<論稿>米国弁理士の秘匿特権,連邦裁判所のみならず州裁判所でも認められる新判決…(服部健一)
<論稿>「米国弁理士の秘匿特権,連邦裁判所のみならず州裁判所でも認められる新判決 日本弁理士の秘匿特権も拡大される可能性有り」(2018.7,服部健一) 日本弁理士に日本特許法上の助言を求めた場合、 ⇒基本 […]
<論稿>「数値限定発明の充足論,明確性要件」(2018.5、高石秀樹)
<論稿>「数値限定発明の充足論,明確性要件」(2018.5、高石秀樹) 1. 数値(パラメータ)が多義的 2. 数値範囲を僅かに外れる場合の有効桁数 3. 一個の製品中に数値範囲 […]