すべての記事
-
【特許★】それぞれの既存部品が課題解決不可欠品とされた。例外的とはいえない範囲の者が特許権侵害に利用する蓋然性が高いことを認識・認容していれば足りる。⇒約4分の1で特許法101条2号の間接侵害成立
-
【特許★★】逆転充足。特許権者製品と侵害品とが海外で競合していれば、102条2項適用あり。2項推定覆滅部分に対する3項の重畳適用の規範を示した大合議判決。
-
【特許★★】ドワンゴ知財高裁大合議判決(外国サーバ問題、先行事件判決との対比を含む)
-
【商標法★】女性用ハイヒール靴の靴底部分に付した赤色(PANTONE 18-1663TP)の色彩のみからなる商標について、商標法3条2項に必要な高度の自他商品識別力を獲得したものとはいえないと判断された事例
-
【商標法★】結合商標の分離・要部観察により本願商標「朔北カレー」のうち「朔北」部分を引用商標「サクホク」と比較して,非類似(商標法4条1項11号不該当)と判断し,類似(該当)と判断した拒絶審決を取り消した事例
-
分割出願に対する審査中止の運用
-
期間徒過後の救済規定に係る回復要件の緩和
-
【知的財産法★】音楽事務所と実演家らとの間で締結された専属的マネージメント契約に規定された実演家らによる第三者との実演を目的とする契約の無断締結を契約終了後6か月間禁止する条項(本件条項)が、実演家らの職業選択の自由ないし営業の自由を不合理に制約するものとして公序良俗に違反して無効であると判断され、また、実演家らグループに付されたグループ名(本件グループ名)に係るパブリシティ権及び実演家人格権(氏名表示権)は、各構成員が保有し、契約終了後に音楽事務所が行使することはできないと判断された事例
-
【特許★★】機能的に表現されたリーチスルークレームにつき、前訴確定判決と異なり、効果のクレームアップでサポート要件を充たすという考え方が否定された事例。
-
【特許★】製造方法により特定された物の発明の明確性要件について、「不可能・非実際的事情」を要求し、明確性要件違反と判断した初めて且つ唯一の下級審裁判例