【米国/意匠特許】2024.05 CAFC en banc LKQ v. GM Global
【米国/意匠特許】2024.05 CAFC en banc LKQ v. GM Global Tech. 40年続いたRosen-Durling test（意匠特許の自明性を判断する際に,primary […]
【特許★】「周知の事項１を適用した引用発明に周知の事項２を適用する動機付けがあった」という論理付けで、『容易の容易』の問題とせずに進歩性を否定した事例
－知財高判令和５年（行ケ）第１００１３号【磁極ハウジングの製作方法】＜清水響裁判長＞－ ◆判決本文 【本判決の要旨、若干の考察】 １．特許請求の範囲（請求項１） 『予め亜鉛メッキされた金属薄板 […]
【米国】2024.05 In re Bystolic事件（第2巡回区控訴裁判所）
【米国】2024.05 In re Bystolic事件（第2巡回区控訴裁判所） 医薬品特許訴訟の和解におけるリバースペイメントは、「多額」かつ「不当」である場合は、反トラスト法違反。 ～訴訟費用、商品・サービスの価値等 […]
弁理士試験の口述受験生向け～「趣旨」問題（特許） ⇒意匠、商標も同様に趣旨を１０個ずつ覚えていてください。 ・発明奨励＋産業の発達 ・法的安定性 ・第三者の不測の不利益防止 ・防御の機会を保証 ・国際調和 ・迅速（一回的 […]
Nepal Tiger～識別力○・4条1項16号非該当 ／ Tibet Tiger～識別力×
【商標】令和5年(行ケ)10115＜東海林＞ 「Nepal Tiger」～識別力○（3条1項3号）・4条1項16号非該当 トラの形状を模した「チベットじゅうたん」を「チベタンタイガーラグ」等と表示するwebsiteが複数 […]
令和4年(行ケ)10124【卵パックを移載するロボットシステム】＜宮坂＞
令和4年(行ケ)10124【卵パックを移載するロボットシステム】＜宮坂＞ 「本件明細書に…一台二役の構成が記載されている…から…、…別個の装置（専用の構成）として実現することは、技術的には容易であり、…技術常識に基づいて […]
【特許/民法】東京地判令和4年(ワ)19222＜國分＞⇒民法94条2項類推適用
【特許/民法】東京地判令和4年(ワ)19222＜國分＞ 特許を受ける権利の二重譲渡 ⇒原告に、虚偽の外観作出に係る帰責性あり ①原告自身の内部事情や行為に一因 ②知りながら4年間放置 ③株主総会決議の不存在判決確定後も半 […]
令和5年(行ケ)10011【携帯端末の遠隔操作用デバイス】＜宮坂＞
令和5年(行ケ)10011【携帯端末の遠隔操作用デバイス】＜宮坂＞ *「…映像（カメラにより撮影された映像を除く）」という除くクレームの進歩性× 「引用発明において端末表示部の表示画面の『撮像』は必須の構成であり、これを […]
令和3年(ネ)10084【印刷された再帰反射シート】＜宮坂＞ 控訴審から開始～時機後れ却下
令和3年(ネ)10084【印刷された再帰反射シート】＜宮坂＞ （１）控訴審から開始した進歩性否定の主張①②が、時機後れ却下された!! ①原審で主張した主引例＋他の副引例 ②原審で主張した主引例の解釈（主引用発明の認定）を […]
令和4年(行ケ)10131【熱伝導性ワイヤ編物を用いた熱交換装置】＜本多＞
令和4年(行ケ)10131【熱伝導性ワイヤ編物を用いた熱交換装置】＜本多＞ *ある構成によって奏される作用効果を記載しただけでは、減縮とならない。 ＝令和3年（行ケ）第10090号【噴射製品および噴射方法】＜大鷹＞ 「… […]
【米国/商標】連邦最高裁2023.06 Abitron v. Hetronic
【米国/商標】連邦最高裁2023.06 Abitron v. Hetronic 被告製品の売上の97%が米国外であった。 ⇒域外適用は2段階テスト ①法令の規定が域外適用可能か if no ②議会の関心の焦点に関連する行 […]
令和5年(行ケ)10013【磁極ハウジングの製作方法】＜清水響＞
令和5年(行ケ)10013【磁極ハウジングの製作方法】＜清水響＞ 「…周知の事項1を適用する動機付けがある」 「周知の事項2を…適用する動機付けがある」 「当業者は、引用発明に周知の事項1 及び2を適用し…容易に想到し得 […]
東京地判令和4年(ワ)18830【転がり装置】＜柴田＞ *本件発明の効果 ⇒「転送路の間に転動自在に介挿させた複数の転動体により構成され」という機能的クレームは、個々の転動体に対して公転速度の加減を行うことができ、それに […]
【商標】令和5年(行ケ)10018「プレジャー」＜東海林＞ *不使用取消審判において使用証拠を提出しなかったとしても、審決取消訴訟において提出OK ⇒使用認定（審決取消） 「平成3年最高裁判決の事案も…審判手続段階におい […]
【米国】2022.06＜CAFC＞F.4th 1362 Novartis v. Accord
【米国】2022.06<CAFC>F.4th 1362 Novartis v. Accord 「直前に負荷用量の投与がない場合に0.5mg/日の用量で」投与するという否定的表現がサポート要件× 除外する根拠が […]
【米国】2013.01＜CAFC＞502 Fed.Appx. 971 Ernie Ball v. Earvana
【米国】2013.01<CAFC>502 Fed.Appx. 971 Ernie Ball v. Earvana 「正弦波状の弧を形成しない…」という否定的表現が、米国特許法112条違反（サポート要件or明確 […]
【米国】2022.06＜CAFC＞F.4th 1362 Novartis v. Accord
【米国】2022.06<CAFC>F.4th 1362 Novartis v. Accord 「直前に負荷用量の投与がない場合に0.5mg/日の用量で」投与するという否定的表現がサポート要件× 除外する根拠が […]
【米国】2013.01＜CAFC＞ Ernie Ball v. Earvana
【米国】2013.01<CAFC>502 Fed.Appx. 971 Ernie Ball v. Earvana 「正弦波状の弧を形成しない…」という否定的表現が、米国特許法112条違反（サポート要件or明確 […]
【米国】2020.01＜CAFC＞946 F.3d 1367 Eko Brands v. Adrian Rivera
【米国】2020.01<CAFC>946 F.3d 1367 Eko Brands v. Adrian Rivera 「”broad, thin mesh”を含まない」という否定的表現 […]
【米国】2014.06＜CAFC＞752 F.3d 1371 Q.I. Press v. Lee
【米国】2014.06<CAFC>752 F.3d 1371 Q.I. Press Controls v. Lee 「印刷機の基板は照射点で支持されていない」という否定的表現が、サポート要件×。 図2は一見照 […]
【米国】2015.11＜CAFC＞850 F.3d 1350 Inphi v. Netlist
【米国】2015.11<CAFC>850 F.3d 1350 Inphi v. Netlist 「“CAS, RAS, or bank address signals”を除く」という否定的表現が、サポート要件 […]
【米国】2012.12＜CAFC＞Santarus v. Par Pharmaceutical
【米国】2012.12<CAFC>694 F.3d 1344 Santarus v. Par Pharmaceutical 「胃薬がスクラルファートを含まない」という否定的表現がサポート要件〇 明細書で理由 […]
東京地判平成30年(ワ)1130【印刷された再帰反射シート】＜田中＞
東京地判平成30年(ワ)1130【印刷された再帰反射シート】＜田中＞ *数値範囲外と比較した例が示されていなかったが、サポート要件〇。 （控訴審判決・令和3年(ネ)第10084号＜宮坂＞もサポート要件○） 明細書中の「0 […]
【商標】令和1年(行ケ)10101＜大鷹＞ 「南三陸キラキラ丼」事件
【商標】令和1年(行ケ)10101＜大鷹＞ 「南三陸キラキラ丼」事件 権利能力なき社団の代表者名義で登録された商標権が、「被告と南三陸町飲食店組合は同一人とみなして取り扱うのが相当である」と判断して、商標法4条1項 […]
【米国】2023.07＜CAFC＞In Re FLOAT “N” GRILL 再発行出願
【米国】2023.07＜CAFC＞In Re FLOAT “N” GRILL 再発行出願（米国特許法251条、Reissue）における上位概念化の限界 ⇒必須の構成は削除不可 本件発明で「磁石」は必須であるから、これを削 […]
【欧州】EPO審決T61/14 ※パラメータ発明がEPC83条の実施可能要件を満たす要件
【欧州】EPO審決T61/14 *パラメータ発明がEPC83条の実施可能要件を満たすために、クレームされた全範囲に亘って、パラメータの測定方法のみならず、当該パラメータを調整する方法が、出願当初明細書に記載 […]
【著作権/職務著作】平成22年(ネ)10081 ⇒職務著作否定（「法人等の発意」否定）
【著作権/職務著作】平成22年(ネ)10081 ①出版社から従業員個人に執筆依頼 ②会社議事録に執筆依頼の記載なし ③退職者の執筆担当部分は、他の従業員に引き継ぎなし ④出版社が企画したシリーズ ⑤出版社から従業員個人に […]
東京地判平成17年(ワ)14346【天端出し補助具】＜市川＞
東京地判平成17年(ワ)14346【天端出し補助具】＜市川＞ イ号製品は、構成要件Bと構成要件D2の２つの構成を一体とする構成であった。 ⇒①請求項は、一体となったものを排除する記載となっていない。+②課題解決（抑止力） […]
大阪地判平成10年(ワ)7191【筆記具のインキ筒】※充足するイ号に別物質を加えたら非充足!!
大阪地判平成10年(ワ)7191【筆記具のインキ筒】 ※充足するイ号に別物質を加えたら非充足となった事例!! *ゲル化剤を加えないと充足であるが、ゲル化剤を加えたら非充足とした。 ゲル化したポリブテンは、発明の目的(逆流 […]
【中国】最高人民法院2016-41『第一三共事件』 マーカッシュ形式クレームは概括論により解釈される。 ⇒任意の選択肢を削除すると不確定性の問題が生じるから、通常、一部のマーカッシュ要素を削除することは、訂正要件× Cf […]
【契約/消滅時効】最判平成10年4月24日・平成7年(オ)2472
【契約/消滅時効】最判平成10年4月24日・平成7年(オ)2472 契約に基づく債務につき、債務者の責めに帰すべき債務の履行不能によって生ずる損害賠償請求権の消滅時効は、本来の債務の履行を請求し得る時からその進行を開始す […]
平成24年(ネ)10018【ソフトビニル製大型可動人形の骨格構造】＜芝田＞
平成24年(ネ)10018【ソフトビニル製大型可動人形の骨格構造】＜芝田＞ *構成要件を一部欠く場合も均等成立し得る ⇒本件では不成立 ＝大阪地判令和3年(ワ)10032【チップ型ヒューズ】 東京地判平成24年(ワ)31 […]
令和5年(行ケ)10091【バリア性積層体】＜宮坂＞ *数値限定に係る相違点について、技術的意義と構成の容易想到性は直結しないとした。 *3つの要素（炭素,酸素,珪素）で技術的意義を示す引用発明から、2つの要素（炭素,酸 […]
令和5年(行ケ)10034【立毛シートの製造方法】＜清水響＞
令和5年(行ケ)10034【立毛シートの製造方法】＜清水響＞ 特許権者は、無効審判請求人以外のAと「秘密事項は書面で特定されるものとする。」とするNDA締結。 ⇒Aから特許権者及びBへの技術情報の通知は、秘密情報を特定し […]
東京地判令和4年(ワ)22517＜杉田＞ 【トイレットロール】【ロール製品パッケージ】
東京地判令和4年(ワ)22517＜杉田＞ 【トイレットロール(第1特許)】 *ダブルエンボスである被告製品は、「表面と裏面にそれぞれ付されたエンボスが重なるとは限らず、エンボスの周縁が一致することが保証されていない」から […]
【特許★★】損害賠償等請求事件（同一特許、同一引用文献で、同日同ヶ部の知財高裁判決（審決取消訴訟と侵害訴訟控訴審）で、新規性判断が分かれた事例。訂正の再抗弁が時機後れ却下された事例。）
－知財高判令和４年（ネ）第１０００８号【情報提供装置】事件 ＜大鷹裁判長＞－ （原審・東京地方裁判所令和元年(ワ)第２５１２１号＜田中裁判長＞） （同日同ヶ部の知財高裁判決・知財高判令和３年（行ケ）第１００２７号＜大鷹裁 […]
【韓国/特許】2016ホ7954 数値限定発明につき均等論〇
【韓国/特許】2016ホ7954 ～数値限定発明につき均等論〇 微細結晶性セルロースの主成分対比重量混合比が「0.5以上3以下」であるが、イ号は「0.1以上0.5未満」 ⇒活性成分の錠剤化が非公知、補正なし ⇒意識的除 […]
【商標】大阪地判令和5年(ワ)691「子どもとママの歯医者さん」事件
【商標】大阪地判令和5年(ワ)691「子どもとママの歯医者さん」事件 被告商標(結合商標)の「こどもとママとの歯科医院」の文字部分は自他識別力が弱く、抽出不可。 ⇒全体と比較すると、「香推照葉」の文字が異なり、外観、証拠 […]
【論稿】英国における消尽（山田くみ子、別冊パテントNo.30）
【論稿】英国における消尽（山田くみ子、別冊パテントNo.30） 「UK+Regime」 欧州自由貿易連合(EEA)加盟国内で合法的に置かれた商品は、英国において消尽する。 英国に合法的に置かれた商品は、EEA圏内で消尽せ […]
【商標】知財高判令和2年(ネ)10017＜本多＞ 商標で初めて、2項3項重畳適用〇
【商標】知財高判令和2年(ネ)10017＜本多＞ 「守半」標章を長年使用してきた三者のうち一者が「守半」の商標登録を受けた状況 ⇒「守半」への権利行使は権利濫用に当たるが、「守半總本舗」への権利行使は権利濫用に当たらない […]
令和4年(行ケ)10007【熱搬送システム】＜東海林＞⇒『容易の容易』ではない
令和4年(行ケ)10007【熱搬送システム】＜東海林＞ 公知文献に現実に開示されている事項の一つを対比のために選択した。 *相違点に関係する冷媒の組み合わせを選択して示すという精神作用が働いているとしても、本願発明と同一 […]
令和3年(行ケ)10129【…標的ＤＮＡを切断するための組成物】＜菅野＞⇒『容易の容易』ではない
令和3年(行ケ)10129【…標的ＤＮＡを切断するための組成物】＜菅野＞ Cas9ポリペプチドへの核局在化シグナルの付加（相違点２）は、引用発明のCRISPR/Cas系を真核細胞へ適用しよう（相違点１）と試みると同時に当 […]
令和2年(行ケ)10144【含硫化合物と微量金属元素を含む輸液製剤】＜本多＞『容易の容易』でない
令和2年(行ケ)10144【含硫化合物と微量金属元素を含む輸液製剤】＜本多＞ 相違点Ａは「溶液の組成」に係る相違点 相違点Ｂは「収容対象及び収納形態」に係る相違点 ⇒両者は技術的観点を異にする。 ⇒両相違点を別々に認定し […]
【著作権等管理事業法16条「正当な理由」】令和3年(ネ)10047＜菅野＞
【著作権等管理事業法16条「正当な理由」】令和3年(ネ)10047＜菅野＞ ライブハウス経営者がJASRACと楽曲の利用許諾契約を締結せず。 ⇒JASRAC勝訴したが、支払わなかった。 ⇒JASRAC許諾拒否 ⇒「正当な […]
【意匠】令和5年(行ケ)10072＜清水響＞ ※意匠法46条2項
【意匠】令和5年(行ケ)10072＜清水響＞ ※意匠法46条2項「その責めに帰することができない理由」否定。 *在外者が管理人を選任しなかった。 ⇒意匠法68条5項が引用する特許法192条3項によれば、現実に受領していな […]
東京地決令和5年(ヨ)30214【ダサチニブ】＜杉浦＞ ※仮処分命令
東京地決令和5年(ヨ)30214【ダサチニブ】＜杉浦＞ 令和5年7月 仮処分命令申立 10月 厚労省が効能/効果「慢性骨髄性白血病」を追加承認 11月 仮処分命令 『債務者は…が経過するまで、「効能又は効果」として慢性骨 […]
【不競法j】令和5年(ネ)10048「ドクターマーチン」＜宮坂＞
【不競法j】令和5年(ネ)10048「ドクターマーチン」＜宮坂＞ ①黄色のウェルトウェルト ②ソールエッジ ③ヒールループ の3点において顕著な特徴、強い出所識別力 ＋その他の形態 ⇒被告商品2も、特徴③は備えないが誤認 […]
【商標】令和3年(行ケ)10028＜本多＞ 本件商標『ヒルドマイルド』 引用商標『ヒルドイド』
【商標】令和3年(行ケ)10028＜本多＞ 本件商標『ヒルドマイルド』 引用商標『ヒルドイド』 『ヒルド』は造語、『マイルド』は自他識別能力低い ⇒『ヒルド』を分離観察OK ⇒①観念同じ（ヘパリン類似物質を配合した保湿剤 […]
【不競法2条1項1号】令和5年(ネ)10048＜宮坂＞『ドクターマーチン』事件 *特別顕著性あり
【不競法2条1項1号】令和5年(ネ)10048＜宮坂＞『ドクターマーチン』事件 *特別顕著性あり⇒権利者勝訴 Cf.令和5年(行ケ)10003＜本多＞は、イエローステッチの位置商標につき、同じ位置にイエローステッチを有す […]
【商標】知財高判平成21年(行ケ)10075＜中野＞太極柔力球事件～識別性×、4条1項16号×
【商標】知財高判平成21年(行ケ)10075＜中野＞ 登録商標「太極柔力球」 「太極柔力球の興行の企画・運営又は開催」・「太極柔力球のための運動施設の提供」・「太極柔力球のための娯楽施設の提供 […]
【商標】令和5年(ネ)10011「バレナイ二重」事件＜清水響＞ ⇒非類似＋商標的使用でない
【商標】令和5年(ネ)10011「バレナイ二重」事件＜清水響＞ 原告商標（２段書き） 「バレない ふたえ」 被告標章（２段書き 「バレナイ 二重」 ⇒非類似＋商標的使用でない（商 […]
【商標】令和5年(行ケ)10067＜本多＞⇒登録商標のうち「O!O!」部分を、引用商標と比較した
【商標】令和5年(行ケ)10067＜本多＞ 結合商標の分離・要部観察 ⇒登録商標のうち「O!O!」部分を、引用商標と比較して、類似（商標法4条1項11号）と判断した。（維持審決取消） 登録商標「5252by […]
【商標】令和5年(行ケ)10079＜清水響＞「地球グミ」事件 ⇒商標法4条1項10号違反
【商標】令和5年(行ケ)10079＜清水響＞「地球グミ」事件 査定日までに、「地球グミ」の語が、他者の商品である「Planet Gummi」等を表示するものとして、需要者である若者を始めとするグミキャンディ […]
【商標】令和5年(行ケ)10095＜宮坂＞ ※エルメスのオレンジボックス～商標法3条2項不該当
【商標】令和5年(行ケ)10095＜宮坂＞ ※エルメスのオレンジボックス～商標法3条2項不該当 箱全体の橙色とその上部周囲の茶色の組合せのみからなる包装箱（通称オレンジボックス）の商標（エルメス） ⇒指定商 […]
令和4年(行ケ)10113【表示装置】＜宮坂＞ 「最低輝度の維持制御技術と照度輝度比例構成とは、技術思想としては両立・並存する…阻害要因になるものではない」 ⇒進歩性×（拒絶審決維持） 進歩性における『阻害要因』の主張に […]
【不競法】令和5年(ネ)10012＜東海林＞ アストラゼネカの気管支喘息用の吸入器の形態 ⇒「商品等表示」非該当は仕方ない 医療用医薬品の主たる需要者が医師及び薬剤師であり、患者行は従たる需要者であるとして「混同のおそれ […]
【契約/特許保証】令和5年(ネ)10064＜本多＞ 「抵触した場合には…の負担と責任」 ⇒求めに応じて、技術的知見等を提供し、情報不足で敗訴し、交渉上不利にならないように協力する積極的な義務も規定している!! *もっとも […]
＜本件商標＞ ＜指定商品＞ 第30類「ラカンカを加味した菓子（果物，野菜，豆類又はナッツを主原料とするものを除く。），ラカンカを加味したコーヒー」他 知財高判令和6年4月24日（令和5年（行ケ）第10109 […]
東京地判令和3年(ワ)10171【折り畳み式テーブル】＜國分＞
東京地判令和3年(ワ)10171【折り畳み式テーブル】＜國分＞ *「離間付勢手段」について、明細書中の対応部分においても、「２つの脚部材を相互に離間するための」付勢手段であるとされている」以上の限定はされていない。 ⇒機 […]
知財高判平成30年(ネ)10043【第Ⅸ因子/第Ⅸａ因子の抗体および抗体誘導体】＜森＞
知財高判平成30年(ネ)10043【第Ⅸ因子/第Ⅸａ因子の抗体および抗体誘導体】＜森＞ *一部の製品が発明の数値範囲に属しても非充足とした。 機能的クレーム ⇒数値範囲で発明特定 ⇒「バイオシミラー…と先発医薬品との同一 […]
令和3年(行ケ)10091＜本多＞粘着テープ事件 ４つのパラメータの技術的意義が明細書に記載（実験データ）不十分 ⇒進歩性× 発明の課題解決と、クレームアップされたパラメータとが相関していると、技術的意義が認められる方向 […]
【外国/論稿】EPO拡大審判部の審決(G2/21)と当該審決を踏まえた実務上の提案（ペーター、知財管理Vol.74 No.4 2024）
【外国/論稿】EPO拡大審判部の審決(G2/21)と当該審決を踏まえた実務上の提案（ペーター、知財管理Vol.74 No.4 2024） ①実験成績証明書は、その効果の根拠が出願日時未公開であったという理由だけで無視でき […]
【米国】スキニーラベルと「誘引侵害」 2024.06＜CAFC＞Amarin v. Hikma
【米国】スキニーラベルと「誘引侵害」2024.06<CAFC>Amarin v. Hikma Motion to Dismiss ⇒ 地裁に差戻し ジェネリック医薬品のスキニーラベルと「誘引侵害」⇒カーブアウ […]
【商標】大阪地判令和2年(ワ)7918＜武宮＞ 出願経過で3条1項3号の拒絶理由通知書を受けて除外したロボットと同一又は類似するものに対する侵害主張は、禁反言により許されない。 本件態様では、需要者は被告標章を「ロボット […]
令和2年(行ケ)10033【油組成物からの好ましくない成分の除去】＜鶴岡＞
令和2年(行ケ)10033【油組成物からの好ましくない成分の除去】＜鶴岡＞ *引用発明は別の目的であったが、同じ効果を奏することが周知だった ⇒一致点 「本件発明7…は…不純物の少なくとも一部を油から分離させて除去し得る […]
【パブリシティ権】東京地判令和5年(ワ)3171＜中島＞ 所属タレントを紹介するHPで、所属する事実を示し、人物情報を補足するために、本件写真を使用した。 ⇒商品等として使用されず、商品等の差別化を図るものでもなく、商品 […]
【特許行政年次報告書2024年版】 特許の『分割出願』急増!! ⇒出願数30万件回復!!
【特許行政年次報告書2024年版】 特許の『分割出願』急増!! これはバブルではない。実体経済。 ⇒出願数30万件回復!! 2014年-27878件 2015年-28242件 2016年-29717件 2017年-275 […]
大阪地判平成30年(ワ)10590【下肢用衣料】 *「付近」の解釈～明細書の記載及び技術常識から、一定の広がりが認められた。 「腸骨棘点付近」とは、上前腸骨棘を中心としつつ、下前腸骨棘付近をも含み、下前腸骨棘付近から外れ […]
東京地判令和4年(ワ)2049【包装容器】＜杉浦＞ *辞書的意味+明細書の記載から「前記底部を形成する底面片」は筒状の包装容器の下側を塞ぐ部材を意味すると限定的に解釈された。 原告は底部の形状保持機能を考慮すべきと主張し […]
令和4年(ネ)10107【…電気プローブユニット】＜本多＞ 特許権者は、「摺動」とは、一瞬も離れずに接触した状態で動くことまで意味しないと主張したが、発明の意義から、連続して一対のプランジャの一方と接触して電気的に導通可 […]
令和4年(ネ)10113【コンプレッションサポーター】＜宮坂＞
令和4年(ネ)10113【コンプレッションサポーター】＜宮坂＞ 原審・東京地判令和3年(ワ)11507と異なり、 「樹脂より成る」とのクレーム文言は、明細書の記載、一般常識によれば「合成樹脂」であると解され、「合成繊維」 […]
東京地判令和2年(ワ)25892【喫煙物品】＜柴田＞ 広辞苑から、「篏合端部」は「一定の形状を有するもので、二つの嵌合端部は、それぞれが相補形状を有して、その形状によって互いにほとんど隙間なくはまり合うものをいう」と解さ […]
東京地判令和2年(ワ)25891＜柴田＞ ＝令和5年(ネ)10015 【…フィルタ付シガレット】
東京地判令和2年(ワ)25891＜柴田＞ ＝令和5年(ネ)10015＜清水響＞ 【…フィルタ付シガレット】 *特許請求の範囲が改行されていないこと、「前記」の文言の有無によりクレーム文言解釈。 ⇒主流煙がマウス端に至るま […]
東京地判令和5年(ワ)70102【半発酵茶葉】＜中島＞ 「茎が取り除かれた」のクレーム文言解釈 ⇒実施例は全て茎を含まず、茎を含む示唆もない ⇒「茎を含まない」と解釈される ⇒非充足 ※実施例限定論はダメだが、『全ての実 […]
令和3年(ネ)10084【印刷された再帰反射シート】＜宮坂＞
令和3年(ネ)10084【印刷された再帰反射シート】＜宮坂＞ *サポート要件に課題解決に影響する条件網羅は要求されない。 ⇒サポート要件〇 *控訴審から開始した進歩性欠如の主張①②が、時機後れ却下された!!（※判決文から […]
令和4年(ネ)10055【特定加熱食肉製品】＜東海林＞*特定の測定方式を用いると認識できた。
令和4年(ネ)10055【特定加熱食肉製品】＜東海林＞ *明細書に記載無いが2種類の測定方式のうち片方を用いると認識できた。 ⇒数値限定を充足!! 「当業者は、SCI方式は包材の光沢により強い影響を受け…てしまう…ので… […]
大阪地判令和3年(ワ)10586【旨み成分と栄養成分を保持した無洗米】
大阪地判令和3年(ワ)10586【旨み成分と栄養成分を保持した無洗米】 「米は自然物であるから、同一の品種であっても、生育環境が異なれば、米粒…に個体差が生じる…、同一条件で搗精をしたとしても、米粒ごとに搗精の程度が異な […]
東京地判令和3年(ワ)18262【女性用衣料】＜國分＞ *広辞苑第６版には、「ともに」という用語の意味は、①「ひとつになって。いっしょに。相連れて。同じく。」と、②「同時に。」の二つが記載されている。 ⇒被告（被疑侵害者 […]
【特許★★】引用文献に物質名が記載されていたが、優先日当時の当業者が試行錯誤なく製造・入手可能でなかったとして、引用発明適格性が否定された事案。新規性・進歩性○
－知財高判令和４年（行ケ）第１００９７号「アミノシラン」事件＜本多裁判長＞－ ◆判決本文 【本判決の要旨、若干の考察】 １．特許請求の範囲（請求項１） 以下の式により示されるアミノシラン。 【化１】 & […]
東京地判令和2年(ワ)29523【凹凸素材の遮熱構造】＜國分＞ *実質的な窓口⇒幇助成立
東京地判令和2年(ワ)29523【凹凸素材の遮熱構造】＜國分＞ *実質的な窓口⇒幇助成立 「AAは、自社のウェブサイトに遮熱シートの施工例を掲載し、BBからの本件工事の施工の申込みを誘引した…。…AAの担当者は…被告から […]
東京地判令和3年(ワ)26762＜國分＞ ⇒『冒認』否定 研究部長であり、月報に原告の印が押されていた。 ⇒本件発明に係る報告内容を把握し得る立場にあったが、複数の含有物を異なる割合で混合する発明であるから、月報を一瞥し […]
令和5年(行ケ)10011【携帯端末の遠隔操作用デバイス】＜宮坂＞ *除くクレームで進歩性×
令和5年(行ケ)10011【携帯端末の遠隔操作用デバイス】＜宮坂＞ *除くクレームで進歩性× 「携帯端末に表示されている映像（カメラにより撮影された映像を除く）」と補正した。 ⇒引用文献中の独立請求項に記載された事項を『 […]
【不競法/品質等誤認惹起行為】東京地判令和4年(ワ)14148＜杉浦＞
【不競法/品質等誤認惹起行為】東京地判令和4年(ワ)14148＜杉浦＞ ヘアドライヤー「髪の潤い1.9倍」等の広告 ⇒原告実験1～5は信頼性に疑義あり ⇒請求棄却 具体的態様の明示義務(6条)は「濫用的・探索的な提訴等を […]
令和5年(行ケ)10024【経皮的分析物センサを適用するためのアプリケータ】＜清水響＞
令和5年(行ケ)10024【経皮的分析物センサを適用するためのアプリケータ】＜清水響＞ *明細書に記載無くても、証拠上、水蒸気透過率は1時間又は１日単位の何れかである。 ⇒単位に「/24h」と付記して、1日単位の水蒸気透 […]
令和4年(行ケ)10052【水分制御装置】<菅野> ⇒手続違背なし
令和4年(行ケ)10052【水分制御装置】<菅野> ⇒手続違背なし 本件審決は、拒絶査定で認定された技術的事項を甲2文献等から技術常識として確定し、引用発明と技術常識に基づいて容易想到とした。 ⇒拒絶査定と同 […]
【論稿】不正競争防止法2条1項21号 （虚偽事実告知流布行為）適用に係る 学説と裁判例の最新動向
【論稿】不正競争防止法2条1項21号 （虚偽事実告知流布行為）適用に係る 学説と裁判例の最新動向（パテント2023 No.76 No.5、2023）（妹尾恵里） ＜判決に影響を与える要素＞ 専門家意見書 告知後の係争 競 […]
令和5年(ネ)10026【シュープレス用ベルト】＜宮坂＞ （原審・大地平成29年(ワ)4178）
令和5年(ネ)10026【シュープレス用ベルト】＜宮坂＞ （原審・大地平成29年(ワ)4178） 控訴人は、排水溝の『全長にわたって』Raが2.0μm以下は非現実的と主張するが、特許請求の範囲には、一部は2.0μmを超え […]
大阪地判平成15年(ワ)10959【Al系スパッタリング用ターゲット材】＜山田＞
大阪地判平成15年(ワ)10959【Al系スパッタリング用ターゲット材】＜山田＞ あるターゲット材が数値限定を充足するか否かを判断するために、均一であるならば、対象製品の一部の組織、一部の物、端材を観察すれば充足立証OK […]
令和4年(行ケ)10110【鋼管矢板式係船岸】＜宮坂＞ *数式の容易想到性を問題とした
令和4年(行ケ)10110【鋼管矢板式係船岸】＜宮坂＞ *数式の容易想到性を問題とした ⇒進歩性〇 「甲1…ρの式に係る構成…が理論的にあり得ることを示すにとどまる…ρの式を導出…が容易…と認められない…、数値限定発明で […]
【米国/商標】最高裁判所No.12-761 POM v. COCA-COLA2014年6月12日
【米国/商標】最高裁判所No.12-761 POM v. COCA-COLA(2014年6月12日) ランハム法に基づく虚偽広告の訴えはFDCA（連邦食品・医薬品・化粧品法）、FDA（米国食品医薬局法）によって阻まれない […]
令和5年(行ケ)10054【保護部材】＜東海林＞ 公然実施発明の前提と異なる⇒進歩性○
令和5年(行ケ)10054【保護部材】＜東海林＞ 公然実施発明（甲8）の『前提』と異なって、「保護部材にグリップ部を設けることは全く想定されていない」 ⇒進歩性〇 ＋公然実施品製造メーカの社長陳述書も、パンフレットから理 […]
令和5年(行ケ)10046【角栓除去用液状クレンジング剤】＜宮坂＞
令和5年(行ケ)10046【角栓除去用液状クレンジング剤】＜宮坂＞ *進歩性判断において、除くクレームと、積極的な数値限定を同視した。 Cf.令和4年(行ケ)10125・新規事項追加 *「0～10体積%であるものを除く」 […]
【特許★】引用文献における実施例から一部の構成を抜き出して引用発明とできず、当該一部の構成以外の構成を捨象することも容易想到でないとして、進歩性が認められた事案
－知財高判令和５年（行ケ）第１００４０号「トレーニング器具」＜清水響＞－ ＝知財高判令和５年（ネ）第１００４１号＜清水響＞（原審・大阪地判令和４年（ワ）第３８４７号） ◆判決本文 【本判決の要 […]
【特許★】「不可欠」要件及び「生産に用いる物」要件を否定して、間接侵害不成立とした事案
－平成29年（ネ）第10043号「デジタル格納部を備えた電子番組ガイド」事件＜森裁判長＞－ （原審・東京地判平成28年（ワ）第37954号） ◆判決本文 【本判決の要旨、若干の考察】 １．特許 […]
令和5年(ネ)10071【チップ型ヒューズ】＜宮坂＞ ⇒均等論×
令和5年(ネ)10071【チップ型ヒューズ】＜宮坂＞ ⇒均等論×（原審・大阪地判令和3年(ワ)10032と同じ） 「乙1発明に乙3発明の『ヒューズエレメント部と外部電極を一体の金属で形成する』構成を適用する動機付けは十分 […]
令和4年(行ケ)10127【セレコキシブ】＜宮坂＞（二次判決）訂正によりサポート要件〇。明確性×
令和4年(行ケ)10127【セレコキシブ】＜宮坂＞（二次判決） *訂正によりサポート要件〇。明確性× 「技術常識を適用しようとしても、いかなる特性に着目して…判断すればよいのかといった手掛かりさえない…」不可能・非実際的 […]
【特許/職務発明】令和5年(ネ)10090＜清水響＞ ⇒(共同)発明者性×
【特許/職務発明】令和5年(ネ)10090＜清水響＞ 従来技術にみられた部分に貢献しただけ。 ⇒(共同)発明者性×＜原判決は〇＞ OD錠化に関して瀬踏み実験を行ったが、制御放出微粒子等及びこれらを配合したOD 錠の各成分 […]
令和5年(行ケ)10020【鋼管杭式桟橋】＜本多＞ *明細書中には特定の条件の実施例のみが記載されていたが、本件発明の解決課題から、「当業者は…他の条件を加味した上で、適宜上記技術的思想を取り入れ、本件各発明の課題を解決 […]
『ドクターマーチンの黄色のスティッチ』【商標】R5行ケ10003【不競法】R5ネ10048
『ドクターマーチンの黄色のスティッチ』 【商標】令和5年(行ケ)10003＜本多＞ ⇒敗訴 位置商標は、識別性× スティッチ以外が黒色しか証拠なく、3条2項も× 【不競法】令和5年(ネ)10048＜宮坂＞ ⇒勝訴 不競法 […]
令和5年(行ケ)10057【噴射製品】＜本多＞ 優先権１明細書の請求項に記載があったが実施例は無かった化合物につき、優先権２出願時に実施例追加した。 ⇒優先権１の優先権主張OK 優先権１明細書中に、明細書１の実施例記載の […]