平成26年(行ケ)10186号【エラストマー糸を含有する弾性生地の丸編】＜清水＞
本願発明における延伸率である2.5倍という上限値は、本願出願時において特別に高い値ではない。
*引用発明が同じパラメータ（延伸率）で近い数字（2.7倍）
⇒引用発明は限界値でない。
～設計事項
（判旨抜粋）
本願発明における延伸率である２．５倍という上限値は，一般的な糸の使用を前提とすれば，その糸の太さにかかわらず，本願出願時において特別に高い値ではない（乙５）。現に，引用文献…の実施例１で，本願発明に入るデシテックス数の４４デシテックスで，商業上許容される範囲の収縮率を実現する上で，延伸率として２．７倍を選択していることからすれば，２．７倍よりも小さい２．５倍以下という延伸率を設定することに，技術的困難性はない。そうすると，引用発明において想定されている収縮率は，本願出願時の技術水準上，限界値であったわけではないから，引用発明のデシテックスを大きくするのと同時に，延伸率を大きくすること自体に阻害要因はないし，その場合における「２．５倍以下」という数値設定も，当業者が容易になし得る程度の設計事項といえる。
https://www.ip.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/181/085181_hanrei.pdf
※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士 高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）