【著作物・商標権】東京地判令和3年(ワ)32244＜中島＞
スケートボーダー兼アーティストである被告（ＡＩ）が、ライセンス契約を締結しビジネスを展開していた原告ＳＩに対し、商標権の移転登録を求めた（反訴）
①本件各著作物に係る著作権は、被告に帰属する。
原告ＳＩは、２０００年の本件音楽契約に基づき著作権を譲受したと主張するが、同契約の解釈上、音楽作品等は譲渡対象（shall be transferred）であるのに対し、アルバムカバーアート等については宣伝目的の独占的使用権（shall have the exclusive rights）の付与に留まる。
②原告らは被告に対し、本件各商標権の返還義務及び返還協力義務を負う。
本件ライセンス契約１１条は、被告の請求があれば商標登録を被告に返還することを条件として、権利保護のために「ＭＡＲＫ ＧＯＮＺＡＬＥＳ」等の標章を登録できる旨定めている。
原告らは時効取得を主張するが、返還義務を前提とした使用であり「自己のためにする意思」が認められないため、時効取得は成立しない。
※米国と韓国の判決を証拠として引用している。米国CA州法が準拠法だから、米国判決を引用することは理解可能だが、韓国判決を引用したことは興味深い。
https://ipforce.jp/Hanketsu/jiken/no/14552
※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士 高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）