【米国】IQRIS Techs v. Point Blank（CAFC、2025年3月）
*非充足とした地裁のサマリージャッジメントを破棄差し戻し。
(1) クレーム文言は、pull cordが「少なくとも一つの解放フック（releasable hook）に連結され、そのフックを作動させて係止を解除する」ことのみを規定し、誰が・どのように引くかについて限定しない。すなわち、pull cordは「引かれたときに解放フックを作動させるコード」という機能的記載に尽き、文言上「直接引く」限定は読み取れない。
(2) クレーム文言はpull cordの機能（フック作動）を定めるのみで、その構造（ハンドルの有無）を限定しない。仕様書の図面は、pull cordの端部に球状ビード等の把持部が付されていることを一貫して描写しており、把持部の付加がpull cord性を否定することを示唆しない。
※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士 高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）