【米国】IOENGINE v. Ingenico (CAFC 2024.5.3)
プリンティッドマター法理=情報の伝達内容のみをクレームした要素は特許適格性否定とする法理
⇒本発明のクレームの「encrypted communications」と「program code」の限定は、情報の伝達内容のみをクレームしたものではない。
https://openlegalcommunity.com/printed-matter-doctrine-clarified-by-cafc-communicative-content-only/
※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士 高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）