「論点別・意匠裁判例事典」１７頁
最判昭和45年（行ツ）45「可撓伸縮ホース」事件
・新規性の「類似」（３条１項３号）
⇒判断主体は、「一般需要者」（近時の裁判例では「需要者」とされている。実事案では、「需要者」の認定が決定的！！）
⇒類否の判断要素は２段階
①物品が同一又は類似、かつ、
②意匠自体（＝物品＋形状等）も同一又は類似
・創作非容易性（３条２項）
⇒判断主体は、「当業者」
⇒「物品の類否」は考慮要素の一つ
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2959180250771424&set=a.2193803950642395&type=3&theater
※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士 高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）